Onko naisten sukupuolielimet sellaista herkkua, että niitä voi jakaa kuvina ympäri kyliä ja kaikki taputtavat käsiään?
Vastaavasti, jos mies toimii samoin, hän on välittömästi pedofiili-mielisairas-häiriintynyt-pervo?
Kumpi on hyväksyttävämpää?
Näinkö se menee?
21657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ei voida puhua tasa-arvoisesta yhteiskunnasta. Kuka puhuisi miesten puolesta?
kummissakaan ei oo mitään jännittävää, eikä ihmeellistä, et ne jaksais kuvina kiinnostaa. Ihan jos nyt asiaa miettii, niin eipä ne nyt estettisesti edes ole osina kauneimmasta päästä ihmisen vartalosta. Tai en ainakaan itse kiihotu mistään pippeleiden ja pimppien kuvista, enkä käsitä, miten joku voi kiihottua. Kyllä se kiihottumisen aikaansaaminen vaatii jotain kunnon toimintaakin, liikettä, ei pelkkää kuvaa.
Leimataanko muniaan näyttelevä helpommin sairaaksi kuin pimppiään kuvissa hierova nainen?
törmännyt, että mies, joka ihailee omaa penistää niin paljon, että on pakko kuviakin siitä ottaa, ja laitella esim. nettiin esille, omaa homoseksuaalisia taipumuksia, koska penis(se oma!) saa sen miehen kiihottuneeksi. Joten kai tuo pätee naisiinkin. Jos naisella on tarve pimpsastaan napsia kuvia, niin taitaa ne pimpsat suuremmassakin määrin kiinnostaa ko. naista.
Minkähän takia maailman sivu on saatu kaupattua (etupäässä) miehille hirveät määrät pornolehtiä, jos ei still-kuvat naisen genitaaleista miehiä kiihottaisi? Moni nainen toki jakaa mielipiteesi, koska naisille suunnattuja pornolehtiä ei kovin paljoa ole. Ne naisten mielestä huonotkin kun on tehty tyydyttämään homomiesten kysyntää, ei suinkaan naisten.
lesbous eivät ole sairauksia. (Jos tuo väite nyt on totta..) Ihmiset kiihottuu eri asioista. Jos joku kiihottuu omasta pimpistään tai omasta pippelistään, niin suotakoon se heille. Mua ei oma pimpsani ainakaan kiihota niin paljoo et alkaisin sitä kuvailemaan.:D Naisena mielummin silti katson peniksen kuvaa, kuin mitään pimppikuvia, mutta mitään tuntemuksia se ei herätä. Enemmän vaikka joku suloinen koiranpentukin kuvassa saa mussa jotain tuntemuksia liikkeelle, kuin miehen sukupuolielimen kuva.
ole olleet niin suuressa suosiossa, kuin pornoleffat. Ihmiset kaipaa liikkuvaa kuvaa, ei mitään still-kuvia. Ennenvanhaan kelpas pornolehdetkin, silloin kun ei ollut leffoja. En usko, et nykyään pornolehdet yltää läheskään leffojen tasolle suosiossaan. Tai noin ainakin kuvittelisin..
emme kaipaa liikkuvaa kuvaa :)
te poikkeuksena vaan vahvistatte säännön :)
Isoisä tiesi kertoa, että kun naiset verthosivat itsensä päästä varpaisiin, niin pelkkä nilkan vilahdus oli kiihottavaa. Sitten oli bikinikuvat, täysi alastomuus, revittelyt, monenmoisista poikeeavuuksista puhumattakaan. Ihmisen silmä kun turtuu näkemäänsä ja haluaa aina vain enemmän ja erikoisempaa. Vielä tulee päivä, kun videoistakaan ei ole enää mihinkään vaan ihminen voi kytkeä itsensä piuhoilla johonkin cyber-pornolinkkiin, mikä tuntuu fyysisesti kiihottavalta. Ps. Pornolehtien menekki 70-luvulla oli samaa luokkaa kuin suurimpien aikakauslehtien, että menekkiä on ollut. Nykyisellä nettipornon aikakautena minäkin ihmettelen, että yksikään paperijulkaisu käy kaupaksi.
Kyllä mäkin muistan joskus kakarana, kun näin jossain reginalehdessä jonkun panokuvan, joka nyt oli ihan "säädyllinen", mitään ei näytetty, mutta kyllä se kuva vaan silloin vaikutti tosi vahvasti. Se on vieläkin mun muistissani tallella se kuva, yksityiskohtia myöden ja vieläkin sen kuvan muistaminen saa kiihottuneen olon aikaan. :-D
eroa pitäisi olla. Tässähän nyt selvästi viitataan tähän Temen ja Ziiselin väliseen juttuun, josta nyt kovin monella ei täällä voi olla kaikkea asiaan liittyvää tietoa. Jos jompikumpi edellä mainituista kokee asiaan liittyvän jotain rikollista, kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin. Palstaseriffeistä ei tässä ole ratkaisijoiksi.
muutoinkin. Nuorten naisten tekemisiä kaunistellaan tässä yhteiskunnassa aina. Siinäpähän oppivat sitten käyttämään muita hyväkseen oikein olan takaa.
tosta nuorten naisten tekemisien kaunistelusta, en osaa siihen sanoa juuta enkä jaata. Sen sijaan todistustaakka tällaisissa asioissa, joissa on miehen sana naisen sanaa vastaan, on jostain kumman syystä autommaattisesti miehellä.
Se on ainakin mahdollista. Se onko asia "hyväksyttyä" tai perustetaanko tämä "hyväksyttävyyden" raja mihin kohtaan on sitten jokaisen omassa kaalinpäässä. Voit kysyä yleistä mielipidettä ja saavuttaa jonkinlaisen keskiarvon mutta se nyt ei ole siltikään mikään sääntö jota allekirjoitettaisiin. Yritätkö hallita asiaa jota ei voi hallita? Yritätkö tehdä aitaa maatilkulle jota et omista? Yritätkö tehdä jotain mallia jota voi soveltaa kaikkiin kaiken aikaa? Lopeta heti sellainen typeryys ja keskity pitämään oma tarinasi koossa, kas kun loppujen lopuksi muulle et oikein voi mitään.
Kyllä, näin heteromiehen näkökulmasta naisten sukupuolielimet ovat juuri sellaista herkkua. Koska heteromiehenä en välitä katsella miesten genitaaleja, niin leimaan sellaisten kuvien lähettelijät mieluusti pedofiili-mielisairas-häiriintynyt-pervoiksi. Tämä on mielestäni tasa-arvoa parhaimmillaan. ;-)
elämänarvot määrittyvät himojen ja halujen mukaan.
Puhumattakaan huumorintajuttomuudesta...
Ettei anna himoilleen ja haluilleen arvohierarkiassa lainkaan arvoa. Elämänarvot määräävät sen miten suhtautua himoihinsa ja haluihinsa, saattaako ne terveisiin uomiin vai ovatko ne tuhoava ja hyväksikäyttävä voima. Halut kieltämällä tekee itselleen mielestäni vain vahinkoa - ja pelkästään haluillaan elämällä tekee sitten toisille vahinkoa. Terve ihminen pystyy sekä suojelemaan itseään toisten tuhoavalta halulta että haluamaan itse terveissä puitteissa. Tässä suhteessa kunkin kantokyky on vieläpä yksilöllinen. Tällöin vain se että joku haluaa ja himoaa ei kerro vielä mitään hänen todellisesta arvomaailmastaan hevonpaskaakaan...........
Itseasiassa muutan otsikon sanamuotoa... "Yhtä säälittävää on." olisi oikea muoto.
Eiköhän tuo ole semmoinen homma, jossa olisi hyvä sopia ensin asianosaisten kesken miten toimitaan. Siis minusta ihminen joka vilauttelee genitaalejaan summittaiselle yleisölle esimerkiksi puistossa tai roiskii intiimejä otoksia vstaanottajan mielipidettä kysymättä toimii epäasiallisesti. Jos taas on halu itseään kuvata ja kuvia lähetellä ja toisaalta toisella kiinnostus kuviin niin homma on bueno. Toki tässäkin lähdetään siitä että se tapahtuu joko aikuisten kesken tai suunnilleen keskenikäisten välillä. Kyllä kai se niin on että riippumatta siitä mitä milloinkin soveliaaksi koetaan ja määritetään ns salongeissa, on ihmiskunnan mieli kautta aikojen askaroinut ja silmä levännyt siinä itsessään. Meille naisille taitaa vain olla yleisesti mieluisampaa koko paketti livenä, miehille maistuu yleisemmin ehdan tuotteen ohella visuaalinen materiaali eri muodoissaan. Mutta kun nettiin jotain laittaa, niin siinä on aina se, että matsku on siellä ja pysyy. Pyllistäessään voi kiskaista housut jalkaan kun persus alkaa jäätyä. Nettiin laitettu römpsä taas on ja pysyy virtuaalimaisemassa.