Ei pitänyt aloittaa uutta keskustelua, mutta aloitanpas kuitenkin.
Tämä aloitus siis noiden nimim. Teron aloittamien kielilläpuhumisnäytteiden pohjalta.
....
Joka ikinen hellari ja muu uskovainen, joka teron antamiin ääninäytteisiin on vastannut, on sanonut sen touhun, joka ääninnäytteistä ilmenee, olevan sairasta.
Yksikään ei ole tunnustanut sen olevan tyypillistä helluntailaisuutta, hyvin usein hellaripiireissä nähtyä ja kuultua touhua.
Kukaan vastanneista ei ole perustellut sitä, MIKSI se touhu on sairasta. Joten tähän aloitukseen odottaisin sitten niitä PERUSTELUJA.
Mikä siinä ääninäytteessä oli sairasta, ja epäraamatullista?
....
Monet vastauksista, joka niistä näytteistä on annettu, on keskittynyt epätoivon vimmalla sen vakuutteluun, että se touhu EI ole helluntailaisuutta. "Ei me hellarit tuollaisia olla! Pois se meistä!"
Jokainen hellari tietää tasan tarkkaan, että se touhu on juuri sitä samaa mitä helluntailaisuus on.
Näiden kommenttien perusteella voidaan kyllä aiheesta kysyä, eivätkö hellarit osaa seistä oman tyylinsä takana? Ovatko hellarit todella tuollaisia kameleontteja, että toisessa paikassa näytetään toista julkisivua ja toisessa toista, aina sen mukaan, missä valossa helluntailaisuus näyttää parhaalta, puhtoisimmalta, ja viattomimmalta?
Kyllä jokainen keskivertohellari olisi ollut täysin rinnoin mukana siinä hurmoksessa, jos olisivat olleet mukana tuota ääninäytettä tehtäessä. Suurin osa olisi vielä kiitellyt, kuinka hyvä kokous oli, kuinka "voideltu" puhujapari oli, ja kuinka Pyhä Henki kosketti taas monia ihmisiä.
Mutta kun asiaa pitäisi katsoa hurmoksen laannuttua (joka aiheutuu usein suuressa ihmisjoukossa tunnelman nostattamisen, ja tunteilla pelaamisen kautta), ja vielä muiden ihmisten nähden ja kuullen, sanoudutaankin irti koko touhusta. Yritetään antaa itsestä mahd. neutraali ja "terve" kuva.
Mieluiten livahdetaan äkkiä ja vähin äänin "kivenkoloon piiloon", ettei tarvitsisi edes ajatella asiaa, ja seisoa sen oman asiansa takana.
Eli siis perusteluja odottaisin. Mikä niiden ääninäytteiden touhussa ei ollut raamatullista? Mikä niissä oli sairasta, ja miksi?
Tämä aloitus siis noiden nimim. Teron aloittamien kielilläpuhumisnäytteiden pohjalta.
....
Joka ikinen hellari ja muu uskovainen, joka teron antamiin ääninäytteisiin on vastannut, on sanonut sen touhun, joka ääninnäytteistä ilmenee, olevan sairasta.
Yksikään ei ole tunnustanut sen olevan tyypillistä helluntailaisuutta, hyvin usein hellaripiireissä nähtyä ja kuultua touhua.
Kukaan vastanneista ei ole perustellut sitä, MIKSI se touhu on sairasta. Joten tähän aloitukseen odottaisin sitten niitä PERUSTELUJA.
Mikä siinä ääninäytteessä oli sairasta, ja epäraamatullista?
....
Monet vastauksista, joka niistä näytteistä on annettu, on keskittynyt epätoivon vimmalla sen vakuutteluun, että se touhu EI ole helluntailaisuutta. "Ei me hellarit tuollaisia olla! Pois se meistä!"
Jokainen hellari tietää tasan tarkkaan, että se touhu on juuri sitä samaa mitä helluntailaisuus on.
Näiden kommenttien perusteella voidaan kyllä aiheesta kysyä, eivätkö hellarit osaa seistä oman tyylinsä takana? Ovatko hellarit todella tuollaisia kameleontteja, että toisessa paikassa näytetään toista julkisivua ja toisessa toista, aina sen mukaan, missä valossa helluntailaisuus näyttää parhaalta, puhtoisimmalta, ja viattomimmalta?
Kyllä jokainen keskivertohellari olisi ollut täysin rinnoin mukana siinä hurmoksessa, jos olisivat olleet mukana tuota ääninäytettä tehtäessä. Suurin osa olisi vielä kiitellyt, kuinka hyvä kokous oli, kuinka "voideltu" puhujapari oli, ja kuinka Pyhä Henki kosketti taas monia ihmisiä.
Mutta kun asiaa pitäisi katsoa hurmoksen laannuttua (joka aiheutuu usein suuressa ihmisjoukossa tunnelman nostattamisen, ja tunteilla pelaamisen kautta), ja vielä muiden ihmisten nähden ja kuullen, sanoudutaankin irti koko touhusta. Yritetään antaa itsestä mahd. neutraali ja "terve" kuva.
Mieluiten livahdetaan äkkiä ja vähin äänin "kivenkoloon piiloon", ettei tarvitsisi edes ajatella asiaa, ja seisoa sen oman asiansa takana.
Eli siis perusteluja odottaisin. Mikä niiden ääninäytteiden touhussa ei ollut raamatullista? Mikä niissä oli sairasta, ja miksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
katkera ja sairas helluntailuopio jälleen vinkuu.
Kiitos hyvästä avauksesta. Vihdoinkin järkevää juttua täälä, toivon että keskustelu olisi nyt asiallista. Varoitus sinulle Pakana, sinut yritetään nyt todennäköisesti leimata katkeraksi riitaa haastavaksi luopioksi. Hellareissa kun ei oikein saa kysyä tai olla kriitinen ja yhteisön puolustaminen keinoja kaihtamatta on melkoinen. On paljon helpompaa tehdä lynkkaus, mieluiten julkinen. Olen ollut hellari jo kauan ja olen kokenut hiljaisuutta ja hurmosta ja kaikkea siltä väliltä. Vaikeaa on arvioida kaiken aitousastetta, ja onko se edes tärkeää? Fiilikset ovat usein olleet hellareissa etusijalla.
seksipelle. Eikö?
"Varoitus sinulle Pakana, sinut yritetään nyt todennäköisesti leimata katkeraksi riitaa haastavaksi luopioksi"
Niin, minuthan on jo leimattu ajat sitten. =)
Ihmeen vähän on tullut vastauksia...
Johtuneeko tuo siitä,että kaikkiin juttuihin ei jaksa vastata.On hyvä kun voi valita mihin vastaa ja mihin jättää vastaamatta.
"Ihmeen vähän on tullut vastauksia..."
fiksut ihmiset viitsi noteerata kaikenmaailman pelleavauksia.
Pakana F:n tekstit ovat tämän palstan kaikkein järkevimpiä ja perusteltuja tekstejä, mitä täällä esiintyy, niitä on ilo lukea!
Uskovainen
Sinäpä sen sanoit,asiallisiin teksteihin voi vastatakin.
"Johtuneeko tuo siitä,että kaikkiin juttuihin ei jaksa vastata."
No kuinka teitä nyt yhtäkkiä noin alkoi VÄSYTTÄMÄÄN?
;)
"fiksut ihmiset viitsi noteerata kaikenmaailman pelleavauksia."
Juu, juu. Vielä kun olisi ollut pelleavaus... Tällasta se on, hellaripiireissä _ei_saa_ kyseenalaistaa mitään.
Kuuntelin molemmat ääninäytteet ja täytyy sanoa: evvk. Ensimmäisessä näytteessä täydelliset sekopäät (tai huijarit) huusivat suoraan huutoa ja lupasivat kaikille sairaille parannusta (jumaliako he luulevat olevansa, kun voivat sellaista lupailla)?. Toisessa ei kuulunut kuin mielipuolista huutoa. Yhtään järkevää sanaa ei kummassakaan näytteessä ollut. Oliko ne nauhoitettu jossakin suljetulla osastolla?