Lainaus nimim. Jihuuu ketjussa "Naiset nirsompia = Pinnallisempia":
"En itsekään haluaisi itselleni sitä tusinamiestä, jolle kelpaa kuka tahansa jolla on perse ja rinnat. En halua olla kadulta vain se yksi nainen, jonka mies nyt sattui poimimaan sattumalta, vaikka olisi voinut ottaa ne 20 muutakin kadulla kävellyttä naista.
Siksi olenkin iloinen, että mieheni on myös mollausten mukaan pinnallinen ihminen, kun on sanonut että ulkonäöllä on merkitystä ja halusi juuri minut, eikä niitä aiempia tapailemiaan naisia, joista puuttui kaikinpuolin se jokin, että olisi kemiat täysin kohdanneet."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000043941202
"Kemiat" = Hyvä ulkonäkö?
Yhtälö = Tosi
5548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehkä tuota ilmaisua on tuossa käytetty hieman hassusti, kemioiden kohtaamisella ei yleensä tarkoiteta ulkonäköä, mutta tottahan se on, että ulkonäkö on hyvin tärkeä asia! Tämä ei tarkoita, että toisen olisi oltava täydellinen missi/komistus kelvatakseen, mutta jotenkin sen ulkonäön tulisi kolahtaa. Makujahan ihmisillä on erilaisia, joten mitään tiettyä ulkonäkötyyppiä ei tässä voi pitää muita parempana. Kuitenkin on niin, että joidenkin ihmisten ulkonäkö ei kertakaikkiaan sytytä millään lailla, voi olla jopa vastenmielinen, jolloin tästä tuskin syntyy haaveita kumppanina. Tietysti voi käydä niinkin, että paremmin tutustuessa huomaa, kuinka mahtava henkilö onkaan, ja rakkaus syntyy tässä, vaikkei ulkonäkö vastaisikaan unelmaa. Minusta on silti tyhmää sössöttää, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä. Kyllä se kuitenkin on se ensimmäinen asia, jonka uudesta ihmisestä näkee, vaikka "sisällöstä" ei tiedä mitään. Tällöin ulkonäön perusteella tehdään päätöksiä siitä, halutaanko tutustua lähemmin siinä mielessä vai ei.
Mitähän niillä kemioilla sitten tarkoitetaan? Olen joskus kuullut sen pitemmänkin tapailun jälkeen, luultavasti tarkoitti sitä että minun olisi pitänyt olla aktiivisemmin naisen kimpussa.
Henkilökemiat on mun mielestä a)ensivaikutelma b)molemminpuolisuus c)jatkosopimukset..Hauskaa ei olisi jos painostettais,muiden pakotuksesta,ainakaan mä en kokis.A)ta ei tee ilman ulkonäköä.Eri ihmiset kuuluvat eri ns.ulkonäkökasteihin.Tasoja on olemassa.Kyllä hyvät naamat aina erottuu.Jos haluaa olla nobody tai anybody,ei kannata tehdä joka aamu musiikkigenretyylitystä itselleen.Siis bändärimalli-meikkauksella.Se on aina trendimääriteltyä,sisäpiiriläiset opastaa jne..
Mietin asiaa hieman eri näkökulmasta. Olen nainen ja hetero. Jos kohtaan naisen, jonka kanssa synkkaa (esim. töissä, kaveriporukoissa) niin mistä on kyse. Ei kemiasta, koska en tunne vetovoimaa ko. naista kohtaan, mutta mistä sitten? Jostain syystä olen muutaman kerran elämäni aikana löytänyt itselleni naispuolisen sielunkumppanin jotenkin ihastuttavan ensivaikutelman perusteella. En osaa sanoa mutta joistakin ihmisistä vain tykkään. Kai se sama pätee miehiinkin.
Kyllä, itselläni on myös vahva intuitio, joka kertoo miten helppo tai vaikea jonkun toisen henkilön kanssa on päästä samalle aaltopituudelle. Joidenkin kanssa tulee koko ajan väärintulkintoja ja -käsityksiä ja ylipäätään kahdenkeskisten hetkien tunnelmasta puuttuu luontevuus ja vapautuneisuus, joidenkin kanssa kaikki taas sujuu hyvinkin mutkattomasti ja usein tämän yhteensopivuuden aistii jo ensivaikutelmassa. Tästä voisi mielestäni käyttää tuota sanaa "keskinäinen kemia", etenkin jos yhtälöön lisätään annos psykofyysista mies-nainen-vetovoiman tunnetta.