Oletteko te mp3 kuuntelijat koskaan tajunneeet kuinka surkea äänenlaatu niissä on? Vaikka tutkimalla millä tahansa frekvenssianalysaattorilla huomaa, että lähes kaikki dynamiikka häviää musiikista. Myös korkeat ja matalat taajuudet häviää. Kannattaisi ladata/ ripata sitä sellaisessa muodossa jossa se ei mee pilalle (lossless)
kysymys mp3:sta
hifi
81502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja audio-CD formaatti vie liikaa tilaa, mulla on koneella sellaiset 11 GB musaa. Jos ne ei olis mp3 tai AAC formaatis, mun konees ei muuta oliskaan. Ja mun korvat on vanhat, ei ne enää ole kultakorvat, mulle tää kelpaa hyvin.
Tosta mä oon samaa mieltä. Jo pelkkä ajatus, että musiikista on poistettu jotain pilaa minulta kuuntelunautinnon, musiikin kuunteluun tarvitaan hyvät stereot ja kunnon äänite. Minun mielestäni paras on edelleen vanha kunnon vinyylilevy, mutta aito cd:kin kelpaa. Mun mielestä musiikkia ei kylläkään tutkita millään frekvenssianalysaattorilla vaan kuunnellaan.
Hifistit sitten on sellainen pilipaliporukka, että itkettää ja oma mielipide on aina ehdoton totuus ja muita totuuksia ei tunneta. Ehkä noin 4 Miljardia ihmistä ei käyttäisi kyseistä formaattia mikäli se ei heitä todellakaan miellyttäisi. Kysymys on hyötynäkökulmista. Se mistä tasoa puuttuu niin eqvalisoikaamme sinne sitä lisää. Totta on kun haluaa korviahivelevän kuulonautinnon ei mp3 tässä toimi, mutta luulen ettei sinunkaan kultakorvasi erottaisi vinyyliä ja CD:tä mikäli vinyylin häiriöt eivät sitä paljastaisi...
Tutki 192kbps mp3:n ja CD:n eroa korvalla, älä millään perkeleen analysaattorilla ja tule vasta sitten kertomaan mielipiteesi.
pahan pistit ;D
Oikeassa olet!
Silmällä näkee ja korvalla kuulee!
Kaveri! Mistä sais parhaiten downloattua musiikkia ilman niitä iänikuisia luottokorttien tivaamisia, kun en semmosta korttia heiluttele lähivuosiin ainakaan? Kiitti etukäteen :)
Mua taas kiinnostais just toi downloadaus Visaa vinguttamalla...
Kun soitat minkä tahansa kappaleen stereoissa niin jos pelkästään huoneesi sisustus sotkee kaiken mahdollisen auraalisen informaaton mahdollisimman kauas alkuperäisestä.
Kun puhutaan "aural transparencystä" ei voida ikinä luottaa mihinkään spektrianalysaattoriin joka kertoo vain matemaattisen totuuden. Esim. pelkästään se että matemaattisesti tiputetaan musiikin tasoa -0.1dB muuttaa sen matemaattisen luonteen täydellisesti mutta musiikin todellinen kuultava laatu ei muutu lainkaan.
Jos haluat etsiä todellista äänenlaatua niin silloin sokkotestaus on ainoa oikea tie - ei mikään nuhainen matemaattinen laskentakaava.
MP3 musiikissa hifismi tapahtuu kahdella tasolla : hardiksessa ja softassa (etenkin pakkauksessa). hardis vastaa soittimen todellista DA-muunnoksen hyvyyttä (hanki KUNNON äänikortti/soitin jonka tekniset ominaisuudet ovat samaa luokkaa esim. cd-soittimen kanssa ennenkuin alat arvostelemaan hifivaikutelmaa) JA etsi mp3-pakkauksesta se taso jolla et voi erottaa oikeasti alkuperäistä cd-tasoista tuotetta ja mp3-pakattua äänitettä.
Itse olen harrastanut mp3-musiikkia jotakuinkin niin kauan kuin sitä on ollut olemassa ja hyväksyn oikein tehdyn mp3-tiedoston hifilaatuiseksi koska en kertakaikkiaan osaa erottaa HYVÄÄ mp3 ja cd musiikkia toisistaan. Hyvällä mp3-musiikilla en tarkoita 128kbit/sec nettimusiikkia tai paskoilla koodekeilla tehtyjä tiedostoja vaan niitä koodekkeja jotka kykenevät pakkaamaan musiikin niin ettei alkuperäistä ja pakattua todellakaan erota.
On olemassa VAIN yksi ohjelma hifi-mp3:sten tekemiseen ja kyseiselle ohjelmalle vain muutama asetus joilla esim. minun kaltaisen hardcore-hifistin korva nauttii kuulemastaan. Ohjelman nimi on LAME ja LAMESSA r3mix.net:in default-asetukset. (tai uusimmissa lameissa --hifi tai --extreme asetukset).
Parhaimmillaan mp3:n voi sanoa olevan tosiasiassa lossless - se ei hukkaa mitään olennaista vaan ainoastaan epäolennaista - toisin sanoen - sitä mitä et kuule tai tunne. Samalla tavalla voitaisiin arvostella esim. DVD:n kuvanlaatua joka perustuu lossful-mpeg2 kompressioon - SEHÄN HUKKAA TIETOA! KAUHEAA!?!??
MP3 on kaunis formaatti, esim. kannettavissa soittimissa 64-320kbs VBR on aivan omaa luokkaansa mihinkään muuhun verrattuna. Itselläni on 20 gigatavun soitin jossa kulkee koko muhkea musiikkikokoelmani. Ei skippaa, ei skrätsää, ei naksu, ei ongelmaa ja äänenlaatu suoraan taivaasta.
Eräs testi jonka tein oli että koodasin ja dekoodasin erään biisin korkeimmilla hifi-asetuksilla 20 kertaa (eli kyseessä olisi sama kuin analogisesti olisi jokin asia kopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopionkopio...)
äänenlaatu laski jotakuinkin c-kasetin tasolle... sanoisin että aika helvetin hyvin säilyttää noinkin rankassa väärinkäytössä äänensävyt.