Onko hyötyä muuntaa musat CD:ltä FLAC-muotoon jos vertaa 128kbs MP3-tasoon? Olen käyttänyt vuosituhannen alusta asti audiocatalystiä MP3-muunnokseen tuolla tasolla ja olen ollut tyytyväinen laatuun, mutta jos käyttäisin FLAC-laatua, niin olisiko ero selvästi laadukkaampi? Kysyn koska en osaa vielä tehdä FLAC-tiedostoja mutta opettelen jos laatu ois selvästi parempi sound systemilläni joka on TRUST SP-6210 5.1 setti
FLAC
vai MP3?
81285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
FLAC on häviötön pakkaus, mp3 häviöllinen. FLAC kutistaa alkuperäisen CD:n noin puoleen mutta FLAC-tiedostosta voidaan polttaa bitin tarkkuudella alkuperäinen CD-levy. FLAC on myös huomattavan nopea sekä pakata että purkaa koska musiikkia ei varsinaisesti analysoida millään tavalla. Peräkkäiset bitit vain pakataan häviöttömästi. Hitaalla kuusivuotiaalla klooni-PC:llä FLAC tiedost syntyy käytännössä sillä nopeudella jolla PC ylipäätänsä pystyy CD-levyä lukemaan eli 20-25x nopeudella (reilu minuutti per lätty). Samalla koneella mp3 ripataan 4x nopeudella. 128kbsp mp3:n ero samasta CD-levystä tehtyyn FLAC-tiedostoon verrattuna on siis täsmälleen sama kuin mp3:n ja alkuperäisen CD:n välillä.
FLAC:ista pitäisi mainita pari huonoa puolta. Ensinnäkin tiedostot ovat hiton suuria. Nykyään suurimmat kokoelma CD:t ovat täydet 800MB ja vastaavat FLAC tiedostot 400MB kokoiset. Toisekseen erittäin harvat ämpärisoittimet tukevat FLAC-tiedostoa millä ei ole niin kauheasti väliäkään kun otetaan huomioon miten suuria ne ovat. FLAC:illa on kuitenkin selvä etu. Kun olet ripannut CD-levysi FLAC-tiedostoiksi sinulla on täysin alkuperäislaatuiset varmuuskopiot jotka mahtuvat pienikokoiselle USB-kovalevylle. Näistä alkuperäislaatuisista tiedostoista voit sitten generoida mitä tahansa pakattua formaattia aina tarpeen mukaan. Olen itse tehnyt lenkkisoittimeen suht heikkolaatuista mutta pieneen tilaan menevää 128kbsp mp3-musaa ja iPodiin parempaa 256kbps AAC:ta.
noita FLACeja et oikeastaan voi sellaisenaan soittaa muulla kuin tietokoneella.
Mulla on ikivanha Nokian 6630 puhelin. Käytän puhelimena ja Flac soittimena sitä. Ogg äänet rääkkyy viesti ja soittoääninä. Otappa pikkasen selvää asioista. Maksoi koko läjä 30 itelle. Mielummin viinirypääleestä viiniä, kuin rusinasta.
olikos se ny wav. vai wma. nii siinei ttapahu äänihäviötä. siten voi helposti polttaa levylle jos vaik netist waree flac musaa nii eka muuttaa ne siihen toiseen muotoon vaik winampil.
haha trustilla et saa kuulumaan mitään ääniä selvästi siihe tarvitaan jo laadukkaammat ääni setit
Asia on otsikossa.
http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
http://flac.sourceforge.net/
Tässä nyt on varmaan ne tärkeimmät asiat tulleet ilmi muiden toimesta; FLACia (Free Lossless Audio Codec) ei käsitellä siinä määrin missä mp3:sia käsitellään, eikä se täten menetä dataa kuten mp3-tiedostot. Mp3:sten äänenlaatu kun on suoraan verrannollinen bitrateen. Kääntöpuolena on se tiedostojen koko, käsittelemättömänä FLACit biisin pituudesta riippuen vievät tilaa paljosta hyvin paljoon.
Lyhyesti: FLAC-tiedostojen äänenlaatu on parempi (tämän havaitsemisen helppous riippuu sitten äänentoistojärjestelmästä), mutta tiedostokoko on suurempi.