Sateenkaarilaki feminismin voitto?

Eivätkös ne ole juurikin naispareja, joiden etua laki ajaa? Tietääkö / tunteeko joku miesparia, jolla olisi lapsi / lapsia? Kaksi naista vie voiton mies / naisparista, vaikka nämä olisivat biologiset vanhemmat, koska perinteisesti uskotaan, että naisilla on lastenkasvatus hanskassa ja miehen rooli on olla apulainen. Ei suomalainen yhteiskunta ole tähän valmis.
11330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sano nyt suoraan: Ootko homo ja haluatko lapsen? Ellet ole niin tää sateenkaarilaki ei itseasiassa koske sua yhtään millään tavalla, joten miksi änkytät ja itket?

Äänestä

Oletko perhehtynyt lakiin? Jos, niin luetun ymmärräyksessäsi on pahoja puutteita. Vai oletko sinä sittenkin niitä, jotka muodostavat vahvan mielipiteen tietämättä faktoja asiasta? Mitä se kertoo sinusta ja kohtalotovereistasi? Sitäkö, että ahdasmielisillä populisteilla on ylensäkin ymmärryksessä ja tiedoissa puutteita? Taitaa olla niin, ettet sinä ole valmis lakiin. Yhteiskunta ja kansalaisten enemmistö on.

Äänestä
  • Iltalehden lukijoiden äänestivät perjantaina lain jo nurin, ennen sen hyväksymistä. Lukijoilta kysyttiin: Hyväksytkö homoparien adoptio-oikeuden? 66 prosenttia äänestäjistä vastasi EI ja 34 KYLLÄ. Ääniä kertyi ennen eduskunnan äänestystä yhteensä 19 322 http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159592556_uu.shtml

    Äänestä

  • äänestystä kirjoitti:

    Iltalehden lukijoiden äänestivät perjantaina lain jo nurin, ennen sen hyväksymistä. Lukijoilta kysyttiin: Hyväksytkö homoparien adoptio-oikeuden? 66 prosenttia äänestäjistä vastasi EI ja 34 KYLLÄ. Ääniä kertyi ennen eduskunnan äänestystä yhteensä 19 322 http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159592556_uu.shtml

    On antanut päättäjillemme mandaatin vallalle, vallan otaa asioista selvää, pohtia niitä normaalia kansalaista syvemmin ja sitten tehdä valinnan joka voi olla myös enemmistömielipidettä vastaankin. Mielestäni on todella hieno asia että johtajat eivät aina kuuntele "kansaa" etenkään iltapaska tai -kusi tuotteiden perusteella tehtävistä ns "kansanäänestyksistä" vaan tekevät päätöksiä saamiensa valtuuksien, tietojen ja ymmärryksensä pohjalta. Mut siis, suomessa on mielenosoitusoikeus kansalaisilla. Jos koet että asia on niin hirveän tärkeä niin ei muuta kuin plakaatti käteen ja eduskuntatalon eteen huutamaan joukolla. Montako kaltaisasi saat mukaan (olettaen että itse edes viitsit vääntäytyä paikalle?) - mitä luulet, kaksi vai kolme?

    Äänestä

  • äänestystä kirjoitti:

    Iltalehden lukijoiden äänestivät perjantaina lain jo nurin, ennen sen hyväksymistä. Lukijoilta kysyttiin: Hyväksytkö homoparien adoptio-oikeuden? 66 prosenttia äänestäjistä vastasi EI ja 34 KYLLÄ. Ääniä kertyi ennen eduskunnan äänestystä yhteensä 19 322 http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905159592556_uu.shtml

    Koko laki koskettaa äärettömän pientä vähemmistöä suomalaisista. Niinpä asia on suurimmalle osalle suomalaisista aivan yhdentekevä. Asianosaisten lisäksi se kiinnostaa arvokonservatiiveja ja liberaaleja yksilönvapauksien puolustajia. (Minä kuulun jälkimmäisiin.) Minua ei yhtään hämmästytä, että iltapäivälehden maksullisen äänestyksen enemmistö on asian kovaäänisiä vastustajia. Mutta kerro minulle, keneltä laki vie jotain? Mitkä on sen negatiiviset vaikutukset? Kukaan tuskin "ryhtyy" homoksi tai lesboksi sen takia. Ja vaikka ryhtyisikin, niin keneltä se on pois?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Koko laki koskettaa äärettömän pientä vähemmistöä suomalaisista. Niinpä asia on suurimmalle osalle suomalaisista aivan yhdentekevä. Asianosaisten lisäksi se kiinnostaa arvokonservatiiveja ja liberaaleja yksilönvapauksien puolustajia. (Minä kuulun jälkimmäisiin.) Minua ei yhtään hämmästytä, että iltapäivälehden maksullisen äänestyksen enemmistö on asian kovaäänisiä vastustajia. Mutta kerro minulle, keneltä laki vie jotain? Mitkä on sen negatiiviset vaikutukset? Kukaan tuskin "ryhtyy" homoksi tai lesboksi sen takia. Ja vaikka ryhtyisikin, niin keneltä se on pois?

    ylipäätään oli, kun se niin "äärettömän pientä vähemmistöä" koski?

    Äänestä

  • Niin? kirjoitti:

    ylipäätään oli, kun se niin "äärettömän pientä vähemmistöä" koski?

    Noissa perheissä elävien lasten oikeuksia huomattavasti ja koska negatiivisia vaikutuksia ei ole niin asia on syytä hoitaa heti kuntoon. Miksi pitäisi viivytellä? Mitä sillä voitetaan?

    Äänestä

  • Kukkonen. kirjoitti:

    Noissa perheissä elävien lasten oikeuksia huomattavasti ja koska negatiivisia vaikutuksia ei ole niin asia on syytä hoitaa heti kuntoon. Miksi pitäisi viivytellä? Mitä sillä voitetaan?

    että miten tuollainen marginaaliryhmä on saanut äänensä noin kuuluviin, että päättäjät uhmaavat äänestäjäkuntaansa.

    Äänestä

  • Niin? kirjoitti:

    että miten tuollainen marginaaliryhmä on saanut äänensä noin kuuluviin, että päättäjät uhmaavat äänestäjäkuntaansa.

    "että päättäjät uhmaavat äänestäjäkuntaansa." No tietenkin joku on tehnyt aloitteen joka on luettu, asiaa on pohdittu alemmissa portaissa ja todettu että tästä laista todellakin on hyötyä eikä sillä ole haittoja. Tällöin ehdotus on edennyt toteuttamiskelpoisena koko koneiston läpi ja se vahvistetaan laiksi. Näin meidän yhteiskuntamme toimii. "että päättäjät uhmaavat äänestäjäkuntaansa." Unohditko jo että sinulle selitettiin tämä jo kahdessa eri viestissä? Mene mielenosoittamaan eduskuntatalon eteen, täällä olet vain surkea kitisijä joka ei saa aikaiseksi yhtään mitään. Vielä voit osoittaa että suomalaiset vastustavat oikeasti tätä lakia, tee plakaatti, kerää kaltaisesi ja mene ... huutamaan, riehumaan tai mitätahansa että laki peruttaisiin. Tai sitten seuraavissa vaaleissa äänestä jotakuta toista puoluetta koska nykyinen puolueesi ei onnistunut edustamaan mielipiteitäsi. Mut hymy huuleen ja kukka rintaan ;-)

    Äänestä

  • Niin? kirjoitti:

    että miten tuollainen marginaaliryhmä on saanut äänensä noin kuuluviin, että päättäjät uhmaavat äänestäjäkuntaansa.

    virhearviointi. Taitaa olla aika jättää jäähyväiset politiikalle monella muullakin keskustalaispoliitikolla.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Koko laki koskettaa äärettömän pientä vähemmistöä suomalaisista. Niinpä asia on suurimmalle osalle suomalaisista aivan yhdentekevä. Asianosaisten lisäksi se kiinnostaa arvokonservatiiveja ja liberaaleja yksilönvapauksien puolustajia. (Minä kuulun jälkimmäisiin.) Minua ei yhtään hämmästytä, että iltapäivälehden maksullisen äänestyksen enemmistö on asian kovaäänisiä vastustajia. Mutta kerro minulle, keneltä laki vie jotain? Mitkä on sen negatiiviset vaikutukset? Kukaan tuskin "ryhtyy" homoksi tai lesboksi sen takia. Ja vaikka ryhtyisikin, niin keneltä se on pois?

    Ei siitä mitään erillista maksua peritä, mitä nyt jnkl. nettiyhteydenhän äänestäminen vaatii. Näissä äänestyksissä on myös mahdollista äänestää kuinka monta kertaa tahansa, jos poistaa aina merkinnän koneeltaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


en nyt tiedä... kirjoitti:

Eivätkös ne ole juurikin naispareja, joiden etua laki ajaa? Tietääkö / tunteeko joku miesparia, jolla olisi lapsi / lapsia? Kaksi naista vie voiton mies / naisparista, vaikka nämä olisivat biologiset vanhemmat, koska perinteisesti uskotaan, että naisilla on lastenkasvatus hanskassa ja miehen rooli on olla apulainen. Ei suomalainen yhteiskunta ole tähän valmis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu