Jossain tutkimuksessa oli todettu, että isoisillä (papoilla/mikälie) on
yleensä läheisempi suhde tyttärensä lapsiin kuin poikansa lapsiin.
Syyksi esitettiin mm. sitä, että tyttären lapsen isoisä tietää olevan oman
lapsensa jälkeläinen, kun taas pojan lapsi voi olla periaatteessa kenen tahansa
miehen jälkeläinen. Näin ollen siis geeneissä on tavallaan luontainen epäilys naisen uskollisuutta
kohtaan.
Jos näin tosiaan on, niin silloinhan on ihan biologisesti selitettävissä,
miksi miehet katsovat pahalla monien miesten kanssa maanneita naisia.
Kun nainen on mennyt miehen kuin miehen matkaan, niin jälkeläisiä hankkiessa miehellä
herää epäilys, että onko se lapsi oikeasti hänen lapsensa, vai jonkun muun miehen.
Ihan biologian pohjalta ajateltunahan miehen ei ole järkevää elättää jälkeläistä,
joka ei kanna hänen geenejään.
Jos taas otetaan huomioon tunteet, moraali yms, niin silloinhan toisen miehen
lastakin voi kasvattaa kuin omaansa.
En ota kantaa siihen, oliko kyseessä pelkkä höpö-höpö-tutkimus ja oliko
se tieteellisesti pätevä. Enhän minä enää edes muista mistä jutun luin. Kunhan heittelen ideoita ilmaan, kun ei ole
muutakaan tekemistä.
Tutkittu juttu
Irtotietoa tieteen maailmasta
13513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis "tyttären lapsen isoisä tietää olevan oman lapsensa jälkeläinen, kun taas pojan lapsi voi olla periaatteessa kenen tahansa miehen jälkeläinen." Ensinnäkin oletuksena toi on ihan perseestä jos se isoisä epäilee että sen pojan nainen on käynyt panemassa jotain toista miestä. Ei ole genetiikalla mitään tekemistä tollasen paskanjauhannan kanssa.
Moni käyttäytymisen muoto on geeneihin koverrettu, tästä todistaa eläimillä tehdyt käyttäytymiskokeet. Ja ihminen ei eroa eläimistä tällä saralla mitenkään. Ihminen ei pysty kontrolloimaan sitä miten geenit ohjaavat hänen luontaisia vaistojaan, toki hän voi järkeillä että tuolla naisen epäilemisellä ei välttämättä ole mitään pohjaa, ja vaikuttaa siihen, mutta silti se epäilyksen häivä säilyy. Taisit taas ottaa itseesi tämän avauksen. Siitä taas todistaa käyttämäsi vulgaari sanamuoto. :)
on kiinni sitten geeneistä eikä oppimisesta. :P
geneettinen ominaisuus vaan opittua. Eläimet siirtävät opittuja asioita jälkeläisiinsä näyttämällä miten metsästetään tai tehdään mitäkin. Mys ihmiset oppivat käyttäytymistä seuraamalla omia vanhempiaan ja ympäristöään. Tää on ihan perussivistävää tietoa.
Kuten mainitsin, tietyt käyttäytymisen muodot eivät ole pelkästään opittuja, vaan niillä on geneettinen perusta. Vai miksikö luulet että miesten ja naisten välillä on aggressiivisuudessa ym. suuria eroja? Ja erot eri yksilöiden välillä. Ihminen ei ole "tyhjä taulu". Tämähän ei sitten tarkoita että tuo aloittajan väite pitäisi paikkaansa.
tajua niin on pikkaisen eri juttu olla aggressiivinen joka johtuu esimerkiksi testosteronista jne. kuin siihen että havainnoidaan jonkun lapsen olevan ehkä toista maata pelkästään sen sukulaissuhteen perusteella. "Ja erot eri yksilöiden välillä. Ihminen ei ole "tyhjä taulu"." Missä moista väitin? Mutta geeneihin ladattu käytösmalli eivät voi olla kovin monimutkaisia. Geenit antavat vain alkusysäyksen kuten vaikkapa sen että "tarkista isyytesi" MUTTA missään nimessä se ei tarkoita että se johtaisi suoraan käytökseen jossa niin tehdään.
tutkimuksesta kumman lapsenlapseen oli taas mummilla läheisempi suhde. Ensinnäkin voin sanoa että en usko hetkeäkään että kysymys on geeneistä. "Näin ollen siis geeneissä on tavallaan luontainen epäilys naisen uskollisuutta kohtaan." Ei ole olemassa mitään luontaista epäilystä missään geenissä. On olemassa vain luontasta epäilystä ja genetiikka on sitten erikseen.
johtuu muuten siitä että tyttären lapset ovat läheisempiä aina isovanhemmilleen koska tytär pitää huolen että he käyvät katsomassa isovanhempia ja on aktiivisempi tuossa houkuttelussa. Myös selvä isoisä-isä-poika sukupolvien jatkuva sukupuoli linja auttaa asiaa.
Aloituksia oikein tulee... Huoh.. Niin, niin, on se vaan niin kamalaa tuo elämää tärkeämpi ennakkoluulo jokaista naista kohtaan. Täällä kyllä on hurja joukko naisvihaaja, ja miksikö?? No siksi kun eivät seurustele ja ovat kiukkuisia jokaiselle naiselle tästä asiasta, että huorittelevat sekä tituleeraavat naiset automaattisesti huonoiksi ihmisiksi. Onneksi kuitenkin on elämää palstan ulkopuolella, sillä miehet eivät ainakaa tule vihjailemaan naisten kamaluudesta..
tietää, että hänen tytär on hänen jälkeläinen eikä jonkun muun?
No eihän hän voikaan koskaan olla siitä 100% varma, jos he eivät sitten ole eläneet eristyksissä muista miehistä. Periaatteessa nainen on voinut käydä panemassa jotain muuta miestä, vaikka uskollisuutta vakuuttaisikin. Siis periaatteessa.
eiköhän syy ole todelakin ennemminkin siinä, että keskimäärin se tytär tuo lapsiaan useammin isovanhempien luo hoitoon ja tulee muutenkin kakrujen kanssa moikkaamaan vaikka paapan ja mummin nimipäivinä, soittelee vanhemmilleen jne kun taas se poika "elää omaa elämäänsä" ja käy vanemmillaan silloin kun on pakko eli lähinnä merkkipäivinä.
tulee evoluutiobiologiaan niin no..Biologian kannalta naisen kannattaa hankkia laatugeeniä alfauroilta, eikös? Joten turha siitä on yhtään hermostua, ainakaan niitten, joiden mielestä huorittelu on bioplogian sanelema juttu jolle nyt vaan ei voi mitään "kun se on geeneissä". Geeneissä kai sitten ne naisten halutkin ovat, joten hyväksykää vaan nöyrinä kohtalonne.