Näköjään on olemassa joukko ihmisiä jotka eivät suostu millään näyttämään/lähettämään kuvaansa. Voiko siitä ajatella muuta kuin, että kuva tuottaisi pettymyksen? Onko parempi, että se pettymys tulee ikävänä yllätyksenä vasta treffeillä?
Itse en ainakaan usko selityksiin joissa kuvapihtari haluaa, että häneen tutustutaan ensin ihmisenä. Haloo! Nyt eletään vuotta 2009 ja toisen kuvan näkeminen itsestään selvä juttu.
Kuvapihtarit
M-62
421861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Itse en ole ikinä kenellekään tuntemattomalle miehelle kuvaani lähettänyt, vaikka en mikään kamalan näköinen olekaan. Miksi olisin postitellut sitä sinne tänne kommentoitavaksi? Teen myös sellaisia töitä, että uskottavuus saattaisi mennä jos joku käyttäisi kuvaani väärin. Tästä huolimatta "pääsin" treffeille kun sitä ennen tutustuimme kirjoittelemalla. Enkä ole vuoden aikana huomannut, että upea miesystäväni olisi ollut mitenkään ikävästi yllättynyt. Ihmiset ovat niin erilaisia. Jos minulta olisi kuvaa tivattu, niin kaveri olisi saanut mennä. Kerroin kyllä muuten ulkonäöstäni rehellisesti. Toivottavasti sinäkin löydät kaltaisesi. Minua ei ainakaan mikään komenteleva mies ole koskaan sytyttänyt.
Ilmeisesti et omista kuvallista profiiliakaan.. mites muuten se sinun lähettämääsi kuva sen paremmin ikäviin paikkoihin eksyisi kuin kenen tahansa kuvallisen profiilin kuva? Tai facebook kuva.. Ja voihan se miehesi tai treffattavasi ottaa teistä kuvan ja sitten suuttuessaan käyttää sitä kuvaa sinun kiusaksi internetin syövereissä.. et ole turvassa mitenkään :) Minusta on tietyllä tapaa omituista että ei voi, siis halua, omilla kasvoillaan olla treffipalstalla(kin), ikäänkuin se olisi hävettävää,.. noh, naisilla on ilmeisesti valinnanvaraa, niin ei tarvitse kuvaa laittaa..
Mutta en mä halua millään muotoa ottaa sitä riskiä, että esim. tietyt työkaverit löytäisivät mut treffipalstalta ja saisivat siitä lisää vettä myllyynsä. Mun mielestä nettideittaus ei ole häpeä, valitettavasti vain tuttavapiirini ei kokonaisuudessaan jaa mielipidettäni. On se toki myös niin, että ei mulla ole edes haluja tutustua ihmisiin, joille kuva on tärkein jatkotutustumisen kriteeri. Kuvattomuus on ihan hyvä karsintakeino :)
koskaan ei tiedä missä niitä sen jälkeen ilmestyy, on niin paljon paskoja ihmisiä maailmassa. Niitä kuvia ei saa sitten millään pois sen jälkeen.
Hui! Mua ainakin pelottais hirveästi jos mun tavallinen harmiton kuvani sattuis jotain kiinnostamaan niin paljon, että laittais sen jonnekin näkyville. Ainakin jossain pornosivustolla se näyttäis tosi hienolta! :-D
ei millään mitään väliä. Tuskin ammatisikaan on mikään vaativa, sama se työttömän, jolla maine ja tulevaisuus on menyttä, mutta ei fiksummat lähde tuollaiseen kuvien jakeluun.
feikkiprofiilit joissa on selvästi netistä varastettu kuva. niitä on yllättävän paljon jos pitää silmät auki. harmi että joihinkin uppoaa aivan täydestä.
itse avarakatseisena en antanut kuvattomuuden häiritä ensialkuun ja lähdin sokkotreffeille. Yhteensä kolme kertaa ja sitten riitti. Joka ikinen oli siis aivan hirveän näköinen. Ei maha mitään ja on varmaan rumasti sanottu, mutta näin oli. Jonkinlaista syy-yhteyttä alkoi minullakin kuvattomuuteen löytyä. Pätee myös niihin, jotka suostuu lähettämään sen kuvan parin kuukauden kirjoittelun jälkeen. Sanokoon kuka mitä tahansa, mutta kyllä ulkonäöllä on merkitystä, jollei ole sitten sellainen että mikä ja kuka tahansa vaan käy. Sekä sisuta että ulkokuori kun miellyttää, saattaa jotakin syntyä. Näin se on livemaailmassakin.
Ei se naama muutu sen miellyttävämmäksi vaikka ulkonäön pihtaamista venyttäis kuinka pitkään. Kun ei iske niin ei iske. Jos nainen muistuttaa noitaa tai omaa siskoa niin ei sitä sisäisellä kauneudella korvata. Ja älkää nyt naiset vetäkö hernettä. Kyllä tekin täällä miesten erilaisia ulkonäköjä mollaatte. On vielä helppo ymmärtää, ettei kaikki (kuka mistäkin syystä) halua näyttää naamaansa Treffit palstalla mutta, ettei voi lähettää kuvaansa edes sähköpostissa on musta kyllä aivan käsittämätöntä. Joko nää ihmiset on yksinkertaisesti rumia tai kärsivät sellaisista fobioista, että on parempikin jättää tutustumatta. Koittakaa ymmärtää, että kyllä jokaiselle löytyy se sopiva. Ajan säästämiseksi ja turhien kirjoitteluiden välttämiseksi olis paljon helpompaa kuin se kuva olis näkyvillä heti. Itse en ainakaan ala viestittelemään kenenkään kuvapihtarin kanssa.
mukaan on niin että jos kuvia ei olla vaihettu ja juttelet pitkään jonkun naamattoman kanssa ja juttu luistaa, niin siinä kehittyy jokin mielikuva ja unelma ulkonäöstä ja se ei ole petolinnun takapuoli luonnollisista syistä, kun viimein näet hänet, ei hän vuoren varmasti edusta päässäsi olevaa kuvaa ja pettymys on kova. Minä en ainakaan osaa jutella ilman että päähäni alkaisi muodostumaan mielikuvaa toisen ulkoisesta olemuksesta, koska en osaa jutella abstraktin henkiolennon kanssa. Livenä ulkonäkörankkaus tapahtuu heti ja ei kukaan rupea tutustumaan epämiellyttävän näköisen ihmisen kanssa siinä mielessä, vaikka kuinka jutut natsaisi. Ei edes ne jotka väittää että ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. En usko yhtään tuohon jeesusteluun. On myös totta että jos on niin pelokas kuvankin suhteen, on ihminen överipelokas muutenkin ja voi olla ihan viisasta jättää tutustumasta johonkin fobioiden täyttämään yksilöön ihan itsensä takia!
Kuvien vaihtamiselle heti kättelyssä on paljon ihan järkeviä perusteluja. Samoin kuin sille että kuvia ei vaihdeta, sillekin on paljon järkeviä perusteluja. Molemmat kantit puntaroitu tällä palstalla ehkä parikin kertaa jo... Mutta eikö olekin helpottavaa tietää, että sekä miehissä että naisissa on molempia kuppikuntia? Silloinhan voi tarkoituksella etsiä seuraa samoin ajattelevista. Itse en pidä valokuvien vaihtamista tärkeänä. En jaksa tähän nyt erikseen kirjoitella näitä samoja miljoonaan kertaan olleita perusteluita... Olen ollut kolme kertaa nettitreffeillä naisen kanssa. Kaksi heistä oli ihan tavallisen ja kivan näköisiä, ulkonäkönsä puolesta olisivat ihan varmasti kelvanneet. Kolmas oli sen verran kaunis että häkellyin oikeasti heti kättelyssä. Jonkin aikaa änkyttelin ennen kuin juttu lähti luistamaan. Luultavasti omassa ulkonäössäni ei ole sellaista vikaa että se ongelma olisi. No tietysti aina joillekin, mutta yleisellä tasolla. Näistä kolmesta nettitreffinaisesta kaksi tapasin vielä toistamiseenkin ja sen kolmannenkin kanssa jonkin aikaa soiteltiin vielä. Niin että tuskimpa hekään pettyivät kovin pahasti ulkonäkööni. Nyt minulla on taas ilmoitus netissä jossa kyllä ilmoitan etten ole kovin mielelläni levittämässä valokuviani netissä tuntemattomille ihmisille. Niin että mitäpä siitä isoa numeroa tekemään. Jos kuva on niiiiiin tärkeä, niin tehkää se heti kättelyssä selväksi älkääkä tuhlatko energiaa johon kuhun joka ei ymmärrä asiaa.
mutta miksi tuhlata aikaa ja ottaa riski pettymyksestä kun se on niin helposti vältettävissä?
No minä ainakin olen niin kaunis, että en ala lähettelemään sitä kuvaani sellaisille miehille, jotka eivät ole kiinnostustani herättäneet ja joiden kohdalla näen, että juttu ei tule etenemään. Lisäksi ammatti rajoittaa sitä kuvan jakelua ympäriinsä. Kyllä siihen kuvaan on aina oltu tyytyväisiä livessä, niin luotan siihen.
jotenkin hämärää ja laitonta, kun ei passaa nimiä ja kuvia tuoda julki oikein missään. Vai oletko salainen agentti? Hävittäjälentäjätkään ei saa kertoa itsestään kaikkea ja yhtään mitään ammatistaan tuntemattomille, joten sekin voisi olla yksi mahdollisuus sinun ammatiksesi... Salaperäisyys ja vaara sytyttää joitakin, joten itseään salailevat mysteerihengettäret menevät sellaisille kaupaksi hyvin. Minä passaan sinunlaiset suosiolla :)
psykoterapeutti ..sinkkuuntunut sellainen.
yhtä psykoterapeuttia pari viikkoa ja hän kyllä lähetti kuvansa ennen tapaamista ja minä tietty takaisinpäin. Ulkonäöt oli ok kummankin milestä ja jututkin synkkasi ja päästiin mukavasti alkuun, mutta harmikseni hänen elämäntilanne oli sellainen ettei vakavampaan suhteeseen ollut mahdolliuutta. Itse en pysty vain leikkimään ja pitämään hauskaa, jos tunteita alkaa syntymään, joten vihelsin pelin poikki ja juttu unohdettiin. No mutta kuitenkin tämä virkasisaresi pystyi kuvansa lähettämään ammatistaan huolimatta, eikä edes puhunut mitään ettei voisi... Eiköhän tuo ole kuitenkin enempi omasta itsestäsi lähtöistä tuo ettei kuvaa voi lähettää?
Mielestäni se kyllä on juuri siitä toisesta lähtöisin, lähetänkö kuvani.
Totta on että varmasti on siitä toisesta lähtöisin, mutta myös itsestään. Varmasti suurin osa haluaa vaihtaa muutaman viestin ja katsoa synkkaako yhtään ja herääkö kiinnostus, ennenkuin alkaa kuvaansa lähettelemään jollekin. Mutta jos ei ollenkaan voi kuvaansa lähettää ja sokkotreffeille pitäisi lähteä vedoten työhön tai muuhun... Silloin se on lähtöisin kyllä ihan itsestään hyvin pitkälti. Jollei ole sitten todella sellaisessa ammatissa, missä pitää naamaansa ja nimeään varjella kuin kruunun jalokiviä.
KUVANSAHAN SITÄ ANTAISI MIELELLÄÄN SILLE OIKEALLE MIEHELLE. MUTTA KOKEMUS ON OSOITTANUT, ETTÄ HYVIN MONET MIEHET ARVIOIVAT VÄÄRIN NAISEN KUVAN PERUSTEELLA. KUVA PIHTARILLA VOI OLLA MUITAKIN SYITÄ, JOKA ESTÄÄ VIEMÄSTÄ ALOITETTUA JUTTUA PIDEMMÄLLE. OLLAAN MENOSSA SIIHEN SUUNTAAN LUJAA, ETTÄ ULKONÄKÖ JA AMMATTI TAI ELÄMÄNTILANNE MERKITSEE IHMISSUHTEESSA KAIKKEA, AINAKIN LIIKAA. ONKO UNOHTUNUT JOTAIN TÄRKEÄMPÄÄ? KENTIES SISÄINEN KAUNEUS, SE ETTÄ KUINKA VIIHDYTÄÄN YHDESSÄ JA KAIKISTA TÄRKEIN SEIKKA. YSTÄVYYDESTÄ VOI KEHITTYÄ, KASVAA JOPA ONNISTUNUT PARISUHDE. USEIMMAT NAISET OVAT ULKONÄÖLTÄÄN, MEIKITTÖMÄNÄ LAITTAMATTOMINA JOPA KESKIVERTO KAUNIIMPIA, VERRATTUNA NAISEEN, JOKA ON EHOSTANUT ITSENSÄ PERUSTEELLISESTI, VUOROKAUDEN YMPÄRI. MIKSI MIES ET NÄE PINTAA SYVEMMÄLLE, MIKSI SINUA EI KIINNOSTA? TAVALLISEN NÄKÖINEN, MUUTAMAN KILON YLIPAINOINEN, MUTTA IHAN HYVÄ NAINEN. PITÄÄKÖ TÄMÄ TULEVA KESÄ, MENNÄ HUKKAAN KOHDALLANI JÄLLEEN? TÄSSÄ ASIASSA KYSYN VAAN! MINULLE ULKONÄKÖ ON TÄRKEÄ ASIA,JOTEN ODOTAN JONKINLAISTA TASOA MIEHELTÄKIN, MUTTA OMALLA KOHDALLANI, EN NOUDATA ULKONÄÖSSÄ- PAKKOMIELTEISESTI KÄSITYSTÄ, ETTÄ MINUN OLISI TUHLATTAVA PALJON RAHAA,HANKKIUTUMALLA KAUNEUSHOITOLAN KOKONAISVALTAISEEN KÄSITTELYYN, SAADAKSENI HETKEKSI VIERAAN MIEHEN HUOMION. MIKSI EN RIITÄ, SINULLE PUHTAANA, KAUNIIT PAKSUT HIUKSET VALTOIMENAAN JA EHKÄPÄ KAUNIS MEKKO PÄÄLLÄ, JOKA KOROSTAA KAUNIISTI NAISELLISIA MUOTOJANI. JOTKA EIVÄT PURSUA LIIKAA, HUOMIOTA HERÄTTÄVÄSTI, TEHDEN VAATTEEN PAHAN NÄKÖISEKSI PÄÄLLÄ. TERVEISIN. HULMUAVAT HELMAT KESÄSÄÄSSÄ!
No laita kuva niin katsotaan ;-)
No pitihän tuo arvata! Olenko saanut kiinnostumaan itsestäni jälleen sinut mies. Jota en kelpuuta, vaikka polvillasi anelisit! Kuvan laittamisesta päätän yksin samoin tästä lähin, seurasta lyhytaikaisesta tai pidempiaikaisesta! Onnea sinulle elämässä. TERVEISIN. HULMUAVAT HELMAT!
Ulosantisi on sen verran heikkoa ja lauseenrakenteet hukassa, että pitää moneen kertaan lukea ja miettiä mitä mahdat haluta kertoa. Sellainen ei sytytä minua, vaikka minkä näköinen olisit...
kirjoitat ISOLLA? se tarkoittaa HUUTAMISTA, jos et tiennyt.
Ei tarkoita mitään huutamista minulle.. En koskaan huuda, käyttäydy asiattomasti- kun olen tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.. Jos mies lyö sanoilla, se on hänen suuri virheensä minun kanssani. En epäröi koskaan, jos loukkaus on tarpeeksi ilkeämielinen tai vailla mitään järkeä.. Ikävää että et ymmärtänyt sanomaani.. Siinä se on kaikessa yksinkertaisuudessaan..
Ei minullekaan, käytän korostuskeinona. Jatkuvasti isoin kirjaimin kirjoitettu teksti on vaikealukuista (varsinkin heikompinäköiselle) ja vaikeammin ymmärrettävää.
Eli mulla on taasen sellainen kokemus, että neljästä miehestä kolmesta näin valokuvan,ja hyvältä näytti, vähintään kohtuulliselta. Treffeillä sitten hämmästelin vaan koko ajan sitä, miten kuvat ihan ilmiselväti esittivät heitä itseään, mutta kun siihen reaalitilanteeseen sitten tulee kaikki muu, eikä vain sekunnin sadasosa, niin en ole sen jälkeen paljoakaan perustanut valokuville.ai niin, se neljäs mies, valokuvaton? No ihan tosi hyvännäköinenkin, mutta hän ei osannut lukea ja joku muistihäiriösairaus kai.. Profiilissani hain vapaata, ja tositarkoituksella, hän olikin *niinku vähä naimisissa..vielä..
tarkkaan enneko on muuten tutustuttu ees vähä..ja kyl kuvasta on tykätty ja kiinnostus jatkunut.En aijo laittaakaan mitään kuvia netteihin ikinä.Pettykää tai ette, livennäkin kun seuraa saa vaikka kuinka.Netti jutut on muutenkin syvältä.
ensin sanoit että kuvastasi on tykätty, kun olet sen lähettänyt jollekin juteltuasi... eli siis olet laittanut nettiin kuvasi ja sitten sanot että et laita kuvaasi koskaan nettiin. Jos koneeltasi sen spostilla johonkin hurautat menemään, niin se on netissä ja pysyy. Ilmeisesti sekoitat käsitteet kuvan lähetys spostilla ja kuvallinen profiili. Aloittaja kritisoi ihmisiä, jotka ei näytä ollenkaan kuvaansa ja niiden kanssa pitää mennä sokkotreffeille.
Niin, minulle ei jää muuta mahdollisuutta ajatella, kuin että olet näin tehnyt, kun sanot: HÅH! Näinhän tämä juttu ei ole! Oletat jotain ylimääräistä, etkä kerro siitä mitään!
"Jos koneeltasi sen spostilla johonkin hurautat menemään, niin se on netissä ja pysyy. " Sähköposti kyllä vilahtaa netin kautta, mutta ei se sinne käytännössä jää. Kokonaan toinen asia on, jos vastaanottaja kuvan jonnekin postittaa. Sitten se voi jäädäkin. Vertaa jos lähettää kuvan kirjekuoressa CD-levyllä. Kuva ei ole koskaan ollut netissä, mutta vastaanottaja sen voi sinne laittaa.
on vaikea ymmärtää? Kun sen kuvasi johonkin lähetät, se menee kuin meneekin netiin. Nettiin taasen jää kaikesta liikenteestä jäljet, joille ei mahda mitään. Ei se kuva missään Googlessa ole selailtavana, jollei vastaanottaja laita sitä sinne, mutta kaikki nettiliikenne on netissä ja jättä itsestään sinne jäljet.
Ei minulle mikään.
Kyse oli kuvan lähettämisestä...
...eikä se kuva jää nettiin, vakka niin joku haluaisi sanoakin.
Viestit voi myös lisäksi salata (mm. PGP).
-- Aivan samoin jos soitat puhelimella, se menee kuin meneekin verkkoon eli nettiin.
-- Kuten verkkoon (nettiin) taasen jää kaikesta puhelinliikenteestä jäljet, joille ei mahda mitään. Ei se puhelu missään Googlessa ole selailtavana.
-- Mutta kaikki puhelinliikenne on verkossa (netissä) ja jättää itsestään sinne jäljet (ns. teletiedot).
Entäs sitten?
ne menee netiin, kun tuo yksi totesi että ikinä ei laita kuviaan netiin ja kuitenkin laittaa kuviaan netiin...
On silkkaa itsesuojeluvaistoa olla paljastamatta kasvojaan tuntemattomalle heti ensi alkuun. Ja mitä kertoo sinusta, kun kuva on noin tärkeä? Maltilla tutustuen kuvatkin vaihtuvat lopulta huomaamatta.
kyse niistä, jotka eivät ollenkaan missään vaiheessa halua vaihtaa kuvia. Eli siis sokkotreffit tiedossa. Joillekin se sopii, mutta monet eivät tykkää sokkotreffeistä ollenkaan, en minäkään ja siitä oli lähinnä puhe tässä ketjussa.
Naiset voisivat laittaa muutakin kuvaa pelkän kasvokuvan sijaan. Kaunis kuva paljaista rinnoista ja nainen sängyllä makaamassa ilman vaatteita tekee ainakin minuun vaikutuksen. Olisin valmis lähtemään treffeille vaikka heti. Laitan mielelläni itsestänikin paljastavampia kuvia, jos nainen sitä haluaa.
paljastavia kuvia noin vanhasta raadosta.:D
pelkkä ajatuskin kuvottaa :/
tod.näk. olet n. 27v. paksukainen, vailla miestä ja iloa. Hyi helvetti!:D
varaa valita. Saattavat jopa huolia yli-ikäisen miehenkin, jos se on muuten hyvä. Tai en tiedä. Muutin mieleni: tuskin edes 27-vuotias paksukainen huolii vanhaa pappaa!
tod. näk. olet 50-v. kuivan kesän orava, ikäkriisissä, vailla naista ja elämää. Hyi helvetti!!!!!!!
Olen mies, ollut usealla deitillä ja tästä ei ole poikkeuksia: Jos nainen ei lähetä kuvaansa, on livenä keskimääräistä kaduntallaajaa kurjemman näköinen, oli ruumiinrakenteeksi kuvailtu sporttinen tai hoikka tai mitä tahansa. Näin se vaan menee.