Olette monet selvästi tuohtuneet saamastanne palautteesta, osittain aiheellisesti osittain aiheettomasti. Pitääkö paikkansa? On selvää, että jokainen ihminen jakaa muiden ihmisten mielipiteitä kahtia. Aivan varmasti jokaiselle meille löytyy joku joka meistä pitää mielettömästi ja joku joka vihaa, vähintääkin inhoaa yhtä paljon.
Totuus on sellainen, ettei mikään sota jatku yksipuolisena. Vanhan sanonnan mukaan se on fiksumpi, joka osaa lopettaa. Miksi siis vastailla provoihin? Miksi itse aloittaa provosoiminen aiheilla, jotka synnyttävät sotaa? Ihmisellä saa olla mielipiteitä ja näkökulmia.
Tarvitseeko niistä kuitenkaan tehdä julkisia sotia, julkisille palstoille? Asioista saa keskustella, mutta miksi niistä tehdään henkilökohtaisia? Miksi joku mainostaa henkilökohtaisia asioitaan ruokkien sotaa?
Osittain voi toimia omalla palstakäytöksellään provosoivasti, avoimesti kertomalla omista toilailuistaan. Vahvasti liputtamalla jonkin asian puolesta. Yksi hyvä taito on osata osallistua keskusteluihin tuomatta liikaa omaa henkilökohtaista elämäänsä keskusteluun mukaan. Puhumalla asioista eikä omasta elämästä.
Tätä suosittelen heille,jotka eivät kestä kritiikkiä omaan elämään kohdistuen. Pitäydy asioissa kantaa ottaen, mutta älä tuo elämääsi palstalle ja keskusteluihin mukaan, jos arvelet loukkaantuvasi julkisesta palautteesta.
Sitä tulet aina saamaan, kun kerrot asioistasi julkisesti. Kannatan rauhallista, rehellistä, mutta harkittua keskustelua. Näinä päivinä se tuntuu olevan liian korkealla toivomuslistalla. Sitä tasoa ei saavuteta, kun jokainen menemällä itseensä ja miettimällä uudestaan omaa palstakäytöstään.
Onko tärkeämpää keskustella asioista vai meistä? Mitä mieltä olette?
Kaunista viikonloppua!
Ja pahoittelen, jos loukkasin jotakin tällä kirjeellä. Se ei ollut aikomukseni. Kannanotto. Turha? Kenties.
Ajatuksia tilanteesta palstalla
Mietteliäs P
8270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiitos kun jaksoit sen kirjoittaa, samoin olen ajatellut monesti.
Mulla ainakaan ei olis tähän mitään lisättävää, ajattelemisen aihetta tässä oli.
"Totuus on sellainen, ettei mikään sota jatku yksipuolisena. Vanhan sanonnan mukaan se on fiksumpi, joka osaa lopettaa. Miksi siis vastailla provoihin? Miksi itse aloittaa provosoiminen aiheilla, jotka synnyttävät sotaa? Ihmisellä saa olla mielipiteitä ja näkökulmia." Pikku nujakka sanallisesti piristää päivää. Kun saa jonkun "hereille" tekstillään, siitä tulee tyytyväinen olo. Tosi on, ei tarvi provosoitua kaikesta. Mutta aijankuluksi kun täällä roikkuu, niin olis mukava saada vastakaikuakin teksteilleen. Hyvä teksti kasvaa edetessään. Se huonompi provo kuolee itsekseen. Kun viestiin vastataan, niin kirjoittaja saa kaipaamaansa huomiota ja tulee tyytyväiseksi. Siksihän nää palstat on. Ajatustenvaihtoa. Hyvää viikonloppua vaan sullekin.
Miksi haluat lopettaa aiheista keskustelemisen ja aloittaa vaikenemisen ja sysäät vastuun aiheiden aloittajille etkä niille jotka käyttäytyvät tuhoavasti ja töykeästi ylipäänsä? Minusta on hienoa että näitä ilmiöitä maailmassa tuodaan julki ja näytetään kuinka vähän tietyissä tapauksissa joltain tossunkuluttajalta löytyy tietoa aiheesta ja kuinka nopeasti jätetään kaikki järki taakse ja aloitetaan viestintuojan ampuminen täysin mittasuhteet rikkovalla tavalla. Tämä ei ole haastavasta aiheesta asiallisesti kirjoittavan vika. Eikä ratkaisu ole "älä puhu aiheesta". Kirjoittaja on vastuussa kirjoittamansa asiasisällöistä ja kenties siitä että kirjoitus ei ole ns. paskaa tai tarkoitettu loukkaamaan ja provosimaan. Lukija ja kriitikko on se jonka tehtävä on pitää oma linjansa eikä lähteä idiotismin tielle tai henkilökohtaisiin loukkauksiin väenväkisin. Katsokaas. Tasapuolisissa avoimissa nettikeskusteluissa ei ole "päätoimittajaa" eikä "toimittajaa" vaan on vain keskustelijoita. Tällöin jokaisella - ei vain "aloittajalla" - vaan myös "vastaajalla" on velvollisuus pitää uskottavuudesta ja käytöstavoista kiinni sekä huolehtia keskusteluhygieniasta. Sinä et kirjoittanut nyt "yleisöosatolle" mielipidettä - vaan avasit uuden aiheen joka on artikkeli jota me muut jatkamme. Se ei ole sinun tehtäväsi huolehtia vastauksista - vaan se on vastaajien tehtävä huolehtia vastauksista. Olet puoliälyinen.
....
"aiheiden aloittajat" pitävät linjansa eivätkä ärsytä niin mene katsomaan televisiota, kuuntelemaan radioita tai lukemaan lehtiä. Niissä kaikki inhimillinen reagointi on poistettu ja suodatettu kuulijakunnan mielihalujen mukaiseksi. Ei tarvetta kohdata inhimillisyyttä tai ottaa sitä huomioon. Ne kuitenkaan eivät ole palsta.
mainiosti. Välillä pohjaton ilkeys mietityttää ja tulee joidenkin kirjoittajien motiiveja ihmeteltyä. ei muuta
Herää kysymys, miksi viet asiaa eri suuntaan kuin sen tarkoitus alunperin olikaan? Puhut aivan eri asiasta. Minä korostin keskustelupalstojen ongelmallisuutta, jos ja kun tuodaan julki omia henkilökohtaisia asioita. Silloin on oltava valmis ottamaan vastaan kaikenlainen kritiikki. Suosittelen pysymään asiassa, ja vain asiassa silloin kun on vaarassa tilanteen lipsua henkilökohtaisuuksiin. Kuten palstalta nähdään, että niin on jo käynyt. Vaikenemisesta en maininnut mitään. Vain sinä mainitset. Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa, ennen kuin kirjoittaa. Koskien ihan jokaista. En sysännyt kenellekkään enempää, vaan jokaiselle yhtä paljon vastuuta siitä mitä näppiksiltään vapauttaa entteriin. Olet ymmärtänyt väärin kirjoitukseni. Jatka toki samaan malliin. Mutta uskon riitojen jatkuvan ellemme mene jokainen itseemme ja mieti tarkemmin sanojamme.