Millainen ihminen uhkailee seksi-

tylsempää. Minä ainakin tykkään runoista ja runojen kuuntelemisesta. Kirjoittelen niitä myös itse. :D Kivaa... Kirjoita siitä kirjasta ne runot tänne...

FiliaFerusFabulosus kirjoitti:

tylsempää. Minä ainakin tykkään runoista ja runojen kuuntelemisesta. Kirjoittelen niitä myös itse. :D Kivaa... Kirjoita siitä kirjasta ne runot tänne...

Runokirjaa. Mutta ajattelin että jos itse tekisin runot joilla uhkailen niin se olisi raskauttava asianhaara varmasti. Haluan välttää törkeän rikoksen tunnusmerkkien täyttämisen.

todellisuudesta pakenemisesta vai väärästä tulkinnasta?

Kukkonen raasukka varmaan puolustelee mun palstakiusaajaani! Mainiota, joskin vain lainausmerkeissä...Kato kun mä olin se alkuperäinen ex-Wastaaja ja sitten se joku outo nainen ( sun kavereitako, niinkö?) halusi paitsi omia kys. nimimerkin itselleen, myös henkisesti väkivaltaisesti raiskata mua tällä keskustelupalstalla... Aika dilleä, eikö? Mä itse en koskaan ole ollut rekisteröitynyt kirjoittaja, mutta kieltämättä syvästi ihmettelin aikoinaan ainakin sen yhden oudon tarvetta väkisin profiloitua tällä keskustelupalstalla juuri samalla nimimerkillä, kuin mitä mä itse olin kirjoituksissani palstalla käyttänyt... Aika outoa se, mutta saattoi mahdollisesti olla myös jonkun itseäni analyyttisesti, no, pikkiriikkisen vähälahjaisemman tarvetta profiloitua helposti ajattelevana: tyyppis siis itse kirjoittaisi vain yleisesti ottaen kevyitä flirttikeskusteluita tälle keskustelupalstalla, mutta jos jostakin asiakeskustelusta olisi kyse, ajatteli tapaus, että voisi niinq viitata tiettyyn rekisteröitymättömään kirjoittajaan... Enhän mä kato muuten sälli tällaisia puhuisi, mutta v*ttu pikkusen outoa on ollut se mun kirjoituksissani käyttämieni nimimerkkien pölliminen aikoinaan... Ärsyttävää. Miksi joillekuille on niin vaikeaa käsittää, että kyse on ainoastaan keskustelupalstasta?

voi voi... kirjoitti:

Kukkonen raasukka varmaan puolustelee mun palstakiusaajaani! Mainiota, joskin vain lainausmerkeissä...Kato kun mä olin se alkuperäinen ex-Wastaaja ja sitten se joku outo nainen ( sun kavereitako, niinkö?) halusi paitsi omia kys. nimimerkin itselleen, myös henkisesti väkivaltaisesti raiskata mua tällä keskustelupalstalla... Aika dilleä, eikö? Mä itse en koskaan ole ollut rekisteröitynyt kirjoittaja, mutta kieltämättä syvästi ihmettelin aikoinaan ainakin sen yhden oudon tarvetta väkisin profiloitua tällä keskustelupalstalla juuri samalla nimimerkillä, kuin mitä mä itse olin kirjoituksissani palstalla käyttänyt... Aika outoa se, mutta saattoi mahdollisesti olla myös jonkun itseäni analyyttisesti, no, pikkiriikkisen vähälahjaisemman tarvetta profiloitua helposti ajattelevana: tyyppis siis itse kirjoittaisi vain yleisesti ottaen kevyitä flirttikeskusteluita tälle keskustelupalstalla, mutta jos jostakin asiakeskustelusta olisi kyse, ajatteli tapaus, että voisi niinq viitata tiettyyn rekisteröitymättömään kirjoittajaan... Enhän mä kato muuten sälli tällaisia puhuisi, mutta v*ttu pikkusen outoa on ollut se mun kirjoituksissani käyttämieni nimimerkkien pölliminen aikoinaan... Ärsyttävää. Miksi joillekuille on niin vaikeaa käsittää, että kyse on ainoastaan keskustelupalstasta?

Mielestäni et tarvi "suojelustani" keneltäkään eikä kenelläkään ole mahdollisuuksia kiusata sinua. Koska et koskaan kerro itsestäsi mitään julkisesti on silloin itseasiassa todella vaikea kiusata millään muulla tavalla kuin ottamalla haltuun nimimerkki - tällöin kyseeseen astuu se että aliarvioitko itse lukijoiden kykyä erottaa sinut todellisesta - vai oletko itse niin yksinkertainen kirjottajana että sinua pystyy matkimaan täydellisesti ja siksi sinua harmittaa? Enivei, en koe ottavani turhan laajaa vastuuta toisista, en ole kovin paljoa kenenkään puolella tai häntä vastaan - ja voin hyvinkin tuomita myös yleisesti pitämäni persoonan jos hän on tuhoava tai ärsyttävä - sen suhteen että hän on tuhoava ja ärsyttävä - vaikka muuten hänestä pitäisinkin. Haluatko että puolustan sinua? Tarvitko sitä? Voin tehdä niin jos annat sille syyn, yleensä esim. herkkä luonne voi olla sellainen joka kaipaa vahvistusta ja tukea. Mutta tätä varten on tunnettava toinen oikeasti tai tälläisen ihmisen on osoitettava herkkyytensä teksteissään. Tälläinen avoimuus ja sitä kautta paljastuva inhimillisyys on jotain jota puolustan hyvinkin kärkevästi jos koen että toista lytätään kovinkin pahasti. Kun ajattelee sitä että olet hyvin kärmeissäsi ja palaat aina menneisiin ja toisaalta rapsuttelet kynnykselläni aika usein niin mitä jos kertoisit minulle kuka olet ja mitä asioista koet. Osoitehan on [email protected] Kenties sitten ymmärrämme toisiamme koska minä en ainakaan nyt oikein ymmärrä sinua, en ole koskaan ymmärtänyt - joskaan en myöskään ole ollut sinua vastaan. Kenties sen on syytä muuttua vai mitä luulet? :)

voi voi... kirjoitti:

Kukkonen raasukka varmaan puolustelee mun palstakiusaajaani! Mainiota, joskin vain lainausmerkeissä...Kato kun mä olin se alkuperäinen ex-Wastaaja ja sitten se joku outo nainen ( sun kavereitako, niinkö?) halusi paitsi omia kys. nimimerkin itselleen, myös henkisesti väkivaltaisesti raiskata mua tällä keskustelupalstalla... Aika dilleä, eikö? Mä itse en koskaan ole ollut rekisteröitynyt kirjoittaja, mutta kieltämättä syvästi ihmettelin aikoinaan ainakin sen yhden oudon tarvetta väkisin profiloitua tällä keskustelupalstalla juuri samalla nimimerkillä, kuin mitä mä itse olin kirjoituksissani palstalla käyttänyt... Aika outoa se, mutta saattoi mahdollisesti olla myös jonkun itseäni analyyttisesti, no, pikkiriikkisen vähälahjaisemman tarvetta profiloitua helposti ajattelevana: tyyppis siis itse kirjoittaisi vain yleisesti ottaen kevyitä flirttikeskusteluita tälle keskustelupalstalla, mutta jos jostakin asiakeskustelusta olisi kyse, ajatteli tapaus, että voisi niinq viitata tiettyyn rekisteröitymättömään kirjoittajaan... Enhän mä kato muuten sälli tällaisia puhuisi, mutta v*ttu pikkusen outoa on ollut se mun kirjoituksissani käyttämieni nimimerkkien pölliminen aikoinaan... Ärsyttävää. Miksi joillekuille on niin vaikeaa käsittää, että kyse on ainoastaan keskustelupalstasta?

Et kai nyt vaan viittaa tuolla sanalla "palstakiusaaja", minuun? Se olisi kyllä todella omituista, sillä olen ajatellut sut enemmänkin mun palstakaveriksi... joskin jostain syystä otit paluuni palstalle kovin vastahakoisesti vastaan. Sen voin sanoa suoraan, että on melko itsekästä väittää, että kiusaisin ketään täällä, sillä siihen minulla ei ole pienintäkään kiinnostusta.

Kukkonen. kirjoitti:

Mielestäni et tarvi "suojelustani" keneltäkään eikä kenelläkään ole mahdollisuuksia kiusata sinua. Koska et koskaan kerro itsestäsi mitään julkisesti on silloin itseasiassa todella vaikea kiusata millään muulla tavalla kuin ottamalla haltuun nimimerkki - tällöin kyseeseen astuu se että aliarvioitko itse lukijoiden kykyä erottaa sinut todellisesta - vai oletko itse niin yksinkertainen kirjottajana että sinua pystyy matkimaan täydellisesti ja siksi sinua harmittaa? Enivei, en koe ottavani turhan laajaa vastuuta toisista, en ole kovin paljoa kenenkään puolella tai häntä vastaan - ja voin hyvinkin tuomita myös yleisesti pitämäni persoonan jos hän on tuhoava tai ärsyttävä - sen suhteen että hän on tuhoava ja ärsyttävä - vaikka muuten hänestä pitäisinkin. Haluatko että puolustan sinua? Tarvitko sitä? Voin tehdä niin jos annat sille syyn, yleensä esim. herkkä luonne voi olla sellainen joka kaipaa vahvistusta ja tukea. Mutta tätä varten on tunnettava toinen oikeasti tai tälläisen ihmisen on osoitettava herkkyytensä teksteissään. Tälläinen avoimuus ja sitä kautta paljastuva inhimillisyys on jotain jota puolustan hyvinkin kärkevästi jos koen että toista lytätään kovinkin pahasti. Kun ajattelee sitä että olet hyvin kärmeissäsi ja palaat aina menneisiin ja toisaalta rapsuttelet kynnykselläni aika usein niin mitä jos kertoisit minulle kuka olet ja mitä asioista koet. Osoitehan on [email protected] Kenties sitten ymmärrämme toisiamme koska minä en ainakaan nyt oikein ymmärrä sinua, en ole koskaan ymmärtänyt - joskaan en myöskään ole ollut sinua vastaan. Kenties sen on syytä muuttua vai mitä luulet? :)

Kirjoitit seuraavalla tavalla ja lainaan sua seuraavassa: "Mielestäni et tarvi "suojelustani" keneltäkään eikä kenelläkään ole mahdollisuuksia kiusata sinua. Koska et koskaan kerro itsestäsi mitään julkisesti on silloin itseasiassa todella vaikea kiusata millään muulla tavalla kuin ottamalla haltuun nimimerkki - tällöin kyseeseen astuu se että aliarvioitko itse lukijoiden kykyä erottaa sinut todellisesta - vai oletko itse niin yksinkertainen kirjottajana että sinua pystyy matkimaan täydellisesti ja siksi sinua harmittaa?" Mitenhän arvelet, että tuohon kirjoittamaasi tulisi suhtautua, minkälaista metodia mulle lukijallesi suosittelisit? Mainittakoon, että en aliarvioinut, sä aliarvioit ( mun mielestäni). (Pahoittelen kylläkin esimerkiksi joitakin typeriä toistosanojani edellisessä kirjoittamassani.) Asia on niin, että jos vaikkapa sinun mielestäsi kaikki ne lukuisat ja taas lukuisat minun ns. imitaattorini ja feikkarini tällä palstalla ovat ainoastaan hupaisia pelleilijöitä, niin kerrottakoon sellainenkin seikka, että minusta sellaiset ovat olleet minun palstakiusaajiani. Ja tämän sanon vahvasti arvottavassa mielessä. Mitäs olet mieltä? Kuinka yksinkertaiselta tämä tekstini sinusta näytti? Minkäslaisia tunnelmia heräsi? "Haluatko että puolustan sinua? Tarvitko sitä? Voin tehdä niin jos annat sille syyn, yleensä esim. herkkä luonne voi olla sellainen joka kaipaa vahvistusta ja tukea. Mutta tätä varten on tunnettava toinen oikeasti tai tälläisen ihmisen on osoitettava herkkyytensä teksteissään." Mielestäni olen osoittanut ihan riittävästi herkkyyttä teksteissäni, esimerkiksi puolustautuessani palstakiusaajiltani tällä palstalla aikojen saatossa. Olen myös käsittääkseni aika selkeästi tuonut julki, etten ole nauttinut siitä (puolustautumisesta). Ja juu: olen tasan pelkkä rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton puska, mutta koska suhtaudut muhun niin kuin olisit jokin minun palstakäyttäytymiseni erityisasiantuntijakin muka, katson tässä aiheelliseksi kirjoittaa sulle vastaavalla naurettavalla tyylillä. Voit siinä sitten, ainakin paremman ajatuksen puutteessa, miettiä vaikkapa syvällisesti kysymystä kirjoittajan "yksinkertaisuudesta", mikäli sellaiset kysymykset enemmänkin mielessäsi sattuisivat pyörimään... Kiitos vain sähköpostiosoitteesta, mutta en tässä ole innostunut käymään yksityiskirjeenvaihtoa kanssasi, enkä sano näin loukatakseni. Tämä palsta riittää oikein hyvin. Erilaisten kysymysten puinti vain keskustelupalstoilla julkaistavan materiaalin puitteissa on riittävästi mulle. "Kenties sitten ymmärrämme toisiamme koska minä en ainakaan nyt oikein ymmärrä sinua, en ole koskaan ymmärtänyt - joskaan en myöskään ole ollut sinua vastaan. Kenties sen on syytä muuttua vai mitä luulet? :)" No kai siinä varmaan joskus on vähän vaikeaakin ymmärtää(?), jos ajattelussaan nojaa pitkälti vain mielikuviin... Olkoot kuitenkin. Tää sananvaihto oli lähinnä turha ja siitä typeryydestäni, että tähän lähdin otan täyden vastuun, koska se vastuu kuuluu ainoastaan mulle. Sorry.

old_profile_51557 kirjoitti:

Et kai nyt vaan viittaa tuolla sanalla "palstakiusaaja", minuun? Se olisi kyllä todella omituista, sillä olen ajatellut sut enemmänkin mun palstakaveriksi... joskin jostain syystä otit paluuni palstalle kovin vastahakoisesti vastaan. Sen voin sanoa suoraan, että on melko itsekästä väittää, että kiusaisin ketään täällä, sillä siihen minulla ei ole pienintäkään kiinnostusta.

En kirjoittaessani ajatellut sinua, dazu. Muistan mä, että aikoinaan tälle palstalle kirjoitti joku hyvinkin fiksun oloinen dazu. Jos sä olet sama tyyppi, kuin hän, niin ihan varmaan ok. ihminen olet sitten. En nyt ainakaan viitsisi kyseenalaistaa. Suoraansanottuna en vain oikein tiedä, että mitä tästäkin 'keskustelupalstasta' ajatella ( parempi varmaan, jollei ajattele mitään).