Viestiin vastaaminen

Jos vielä sinulle melko vieras mies, joka on kuitenkin jossain aiemmassa tilanteessa lähestynyt ja osoittanut kiinnostusta sinuun, laittaisi sinulle viestin, niin vastaitko siihen ns. pitääksesi mielenkiintoa yllä, vaikkei viestin sisältö suoranaisesti vaadi vastausta? Jos vastaisit, niin miten pian - heti, seuraavana päivänä, myöhemmin... Jos et vastaisi, niin miksi?
11621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

En vastaisi, jos mies ei kiinnosta. Vastaisin jos hän kiinnostaa. Se, kuinka pian vastaisin, riippuisi täysin siitä, milloin luen viestin. Vastaisin melko pian luettuani, mutta joskus on käynyt niin, että huomaan viestin vasta seuraavana päivänä.

Äänestä

En vastaa harkitsettomasti miehelle, jota en tunne. Jos tiedän jotain hänestä, pidän tietoa kuin kallisarvoista lahjaa. Ikään kuin panttina luottamuksesta vieraaseen naiseen. Harkinta- aikani saattaa olla pitkäkin odottaa, mutta jos minusta tuntuu että koko elämäni voisi kääntyä mullin mallin. Tämän miehen tapaamisesta, ja kun tiedän että ei ole varaa enään erehtyä kumppanin suhteen, niin kestän kaipauksen tuntemattomaan, tekemällä asian loogisen helpoksi itselleni. Mikään ei estä häntä kiinnostumasta, uudestaan ottamalla yhteyttä uudelleen, jos päätän ottaa riskin- ja hieman herätellä häntä! Minun miehelläni ei saa olla tunnepuolen vakavaa ongelmaa. Häneltä pitää löytyä suoruutta, huumorintajuakin arjen harmauden keskellä, myöskin päättäväisyyttä ja myös lämmin lyövä sydän.

Äänestä
  • "ja myös lämmin lyövä sydän." Taitaa kuolleella olla lämpimämpi kuin elävällä...........

    Äänestä

Riippuu tilanteesta. Sain kans yhden viestin enkä tiedä pitäiskö siihen vastata mitään vai ei...

Äänestä
  • hiljaiseksi torjunnaksi.

    Äänestä

laittaa toisen viestin niin siihen olisi ainakin vastattava. Jos siihenkään ei tule vastausta, viestitön viesti lienee selvä.

Äänestä
  • Ei kannata lähettää uutta viestiä. Sellainen pommittaminen on ahdistavaa. Kyllä se nainen vastaa, jos on oikeasti kiinnostunut.

    Äänestä

  • lähettää kirjoitti:

    Ei kannata lähettää uutta viestiä. Sellainen pommittaminen on ahdistavaa. Kyllä se nainen vastaa, jos on oikeasti kiinnostunut.

    Aha. Omasta mielestäni 2 viestiä on ehdoton maksimi jos ei vastausta kuulu. Kyllähän niitä viestejä oikeasti joskus poistelee epähuomiossa tms. Kolmas on pommittamista ja "kiellettyä" mutta kukin tietää tyylinsä.

    Äänestä

  • tiedossa asia selvä kirjoitti:

    Aha. Omasta mielestäni 2 viestiä on ehdoton maksimi jos ei vastausta kuulu. Kyllähän niitä viestejä oikeasti joskus poistelee epähuomiossa tms. Kolmas on pommittamista ja "kiellettyä" mutta kukin tietää tyylinsä.

    Minulle kävi kerran niin, että mies lähetti viestin. Tulkitsin viestin toteamukseksi, en viestiksi, johon olisi pitänyt vastata. En siis vastannut mitään, koska en ollut miehestä edes kiinnostunut. Mies kuitenkin soitti minulle vihaisena pari päivää myöhemmin, että miksi en vastannut hänen viestiinsä. Se, jos mikä oli ahdistavaa. Mutta jos olisin ollut tuosta miehestä oikeasti kiinnostunut, olisin hänelle laittanut silti jotain viestiä takaisin, vaikka en tulkinnutkaan tuota tekstaria miksikään kysymykseksi. Eli väitän, että kiinnostunut nainen kyllä vastaa oma-aloitteisesti :)

    Äänestä

  • ei kannata lähettää kirjoitti:

    Minulle kävi kerran niin, että mies lähetti viestin. Tulkitsin viestin toteamukseksi, en viestiksi, johon olisi pitänyt vastata. En siis vastannut mitään, koska en ollut miehestä edes kiinnostunut. Mies kuitenkin soitti minulle vihaisena pari päivää myöhemmin, että miksi en vastannut hänen viestiinsä. Se, jos mikä oli ahdistavaa. Mutta jos olisin ollut tuosta miehestä oikeasti kiinnostunut, olisin hänelle laittanut silti jotain viestiä takaisin, vaikka en tulkinnutkaan tuota tekstaria miksikään kysymykseksi. Eli väitän, että kiinnostunut nainen kyllä vastaa oma-aloitteisesti :)

    .. jos joku osoittaa kiinnostusta ja viestittää, niin voihan sitä vastata. Jos ei kiinnosta, niin ilmaisee sen sitten jotenkin hienovaraisesti.
    Itsestäni on ainakin imartelevaa, jos joku osoittaa kiinnostusta. Miksi pitäisi olla tyly, eikä reagoida? Parempi mieli jää myös sille viestin lähettäjälle. Tietää sitten suoraan, miten asia on, eikä tarvi turhaan odotella ja pettyä sen takia.

    Äänestä

saamiini viesteihin, koska en halua olla epäkohtelias... Ei siis kerro mitään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuinka toimit? kirjoitti:

Jos vielä sinulle melko vieras mies, joka on kuitenkin jossain aiemmassa tilanteessa lähestynyt ja osoittanut kiinnostusta sinuun, laittaisi sinulle viestin, niin vastaitko siihen ns. pitääksesi mielenkiintoa yllä, vaikkei viestin sisältö suoranaisesti vaadi vastausta? Jos vastaisit, niin miten pian - heti, seuraavana päivänä, myöhemmin... Jos et vastaisi, niin miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu