Euroviisujen pistelasku

Suomi ei mielestäni todellakaan ollut finaalin huonoin. Vika on pistelaskussa... Mitä eri maitten äänet tarkoittavat? Eniten pisteitä tulee niille maille joita useimmat ovat äänestäneet voittajaksi. Euroviisuissa äänestetään VAIN voittajaa. Muilla sijoituksilla ei ole väliä. Sen vuoksi tulokset ovat täysin vääristyneet. Waldo's People ei ehkä ollut paras, mutta ei missään nimessä huonoinkaan. Vain harva oli sitä mieltä että Waldo's People oli PARAS. Siksi Suomi ei saanut paljonkaan ääniä. Jos kysyttäis ihmisiltä ketkä ovat 10 parasta, taulukot olisivat täysin eri näköisiä. Toki on vähintäänkin haasteellista, ellei mahdotonta huomioida kaikkien äänestäjien mielipiteitä 10 parhaasta ja se olisi paljon vaikeampaakin kuin valita vain paras. Ja se on selvää, että ei Euroviisuilla ole enää mitään tekemistä laulukilpailun tai musiikin kanssa. Ei se mikään laulukilpailu ole (ainakaan enää). Euroviisut ovat eurooppalainen viihdeohjelma. Siinä tarvitaan paljon muutakin kuin laulutaitoa. Ja edelleen Euroviisut ovat pitkälle vietyä sopupeliä. Ne joilla on eniten "kavereita", pärjäävät parhaiten.
3670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

hyvin sanottu

Äänestä

Vai oliko ne protestiääniä?

Äänestä

ensi kerralla viisutuomareiden kanssa a'la norja niin johan voitto irtoaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Suomi ei mielestäni todellakaan ollut finaalin huonoin. Vika on pistelaskussa... Mitä eri maitten äänet tarkoittavat? Eniten pisteitä tulee niille maille joita useimmat ovat äänestäneet voittajaksi. Euroviisuissa äänestetään VAIN voittajaa. Muilla sijoituksilla ei ole väliä. Sen vuoksi tulokset ovat täysin vääristyneet. Waldo's People ei ehkä ollut paras, mutta ei missään nimessä huonoinkaan. Vain harva oli sitä mieltä että Waldo's People oli PARAS. Siksi Suomi ei saanut paljonkaan ääniä. Jos kysyttäis ihmisiltä ketkä ovat 10 parasta, taulukot olisivat täysin eri näköisiä. Toki on vähintäänkin haasteellista, ellei mahdotonta huomioida kaikkien äänestäjien mielipiteitä 10 parhaasta ja se olisi paljon vaikeampaakin kuin valita vain paras. Ja se on selvää, että ei Euroviisuilla ole enää mitään tekemistä laulukilpailun tai musiikin kanssa. Ei se mikään laulukilpailu ole (ainakaan enää). Euroviisut ovat eurooppalainen viihdeohjelma. Siinä tarvitaan paljon muutakin kuin laulutaitoa. Ja edelleen Euroviisut ovat pitkälle vietyä sopupeliä. Ne joilla on eniten "kavereita", pärjäävät parhaiten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu