Euroviisuista sen verran, että mielestäni ihan oikea maa voitti. Ja ihan oikea tuli kakkoseksi. Norjan kappale oli mukaansatempaava ja se 'viulunvingunta' toimi kappaleessa kivana mausteena. Islannin kappale oli kaunis ja melodinen. Molempien maiden esiintyjät olivat nuoresta iästään huolimatta taitavia esiintyjiä.
Suomen edustuskappale ja esiintyjät olivat hyvät ja olisivat toki ansainneet paljon paremmat pisteet kuin mitä saivat. Paljon 'meitä' huonompiakin oli. Kuitenkin, kappale taisi hävitä kaiken muun hiukan samantyyppisen kappaleen sekaan ja kun Suomi ei maana ole jostain kumman syystä läheskään yhtä tunnettu kuin rakkaat naapurimme, niin näin siinä kävi. Syy ei ole kappaleen eikä esiintyjien.
Monen kappaleen kohdalla tuli mieleen, että ne olivat surkeita plagiointiyrityksiä. Otetaan vaikkapa Turkin kappale, joka sinänsä oli ihan hyvää ja kuunneltavaa musiikkia. Mutta, kappaleesta tuli eittämättä mieleen kakkosluokan Shakira lanteiden heilutusta myöten. Shakirahan on kuitenkin tuhat kertaa parempi! Huomasiko kukaan samaa?
Ollaan kuitenkin tyytyväisiä, että pohjoismaat Norja ja Islanti pärjäsivät hyvin. Vähän viilsi se, että emme saaneet Norjalta pisteen pistettä :(
Neolijameni
Vähän pettynyt
4176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Turkki oli sinusta hyvä, niin mitkä mielestäsi olivat niitä "paljon meitä huonompia"?
Ymmärsit varmaan tarkoitusperäni väärin. Turkki oli siinä mielessä hyvä, että se oli jonkinlaista kuunneltavaa diskomusiikkia. Suomi OLI parempi. Saksa oli kamala, Ranskan paljon ylistetty Patricia Kaasin esitys oli suunnaton pettymys. Ruotsin kappale oli suorastaan oksettava. Ja olihan siellä monia muitakin, joita en edes jaksanut katsoa loppuun.
Luettelemasi huonot olivat minunkin mielestäni kelvottomia. Lisäisin niihin ehdottomasti myös Kreikan ja Romanian.
Huono, suorastaan hävettävä, oli myös Ukraina.