Miksi kreationistit koittavat ampua evoluutiota alas mutteivät koskaan esitä vaihtoehtoista malliansa täällä, ainakaan semmoista jossa ei olisi mainittu sanaa evoluutio..?
Tuota ovat monet kyselleet täälläkin.
Kreationistit vaikenevat saatanallisesta agendastaan koska:
1-Tiede ei ole heille tärkeää, korkeintaan keppihevonen jonka leipäpapeilla he ratsastavat.
Tiede vaatii vaihtoehtoista mallia tilalle, mutta kreationistit tuhkat nakkaa tutkimukselle.
2-Kreationismi on heille joskus tiedettä olevinaan vain tilapäisesti. Oikeasti se on heille poliittinen kokonaispaketti kuten islaminpaketti talibaneille, josta ei ole teistisiä välimuotoja eikä siitä anneta periksi.
3-Kreationisteja ajaa eteenpäin sammumaton viha. Sama voima joka saa USAssa kreationistipuolue republikaaneja tai islamilaisia perustamaan keskitysleirejä ja kidutuskeskuksia. Siksi heidän on vaikea keskittyä rakkauteen..
4-Näistä syistä heidän kanssaan ei synny kunnon keskustelua, he ovat häikäilemättömän valmiita valehtelemaan, vaihtamaan nimimerkin puskaansa toiseen lennossa ja ampumaan sieltä ilman mitään omatunnontuskia mitä ja ketä tahansa.
Onko analyysini oikea ? (Hiljaisuuskin on nyt vastaus).
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tieto (tiede) synnyttää vihaa tietämättömiä kohtaan.
Väärin, kyllä se on päinvastoin. Tietämättömyys synnyttää vihaa. Tietämättömyys asioiden oikeasta tilasta johtaa siihen, että muodostetaan omia, virheellisä mielikuvia, ja aletaan vihata niitä.
Juuripa näin. Tietämättömiä on helppo ohjata vihan voimalla, kuten niin monta kertaa on nähty aikaisemminkin ihmiskunnan historiassa ja nähdään tänäänkin. Erityisesti uskontoon perustuva vihan nostattaminen kilpailevia lahkoja vastaan tuntuu olevan fundamentalistien erityisessä suosiossa, tälläkin palstalla on usein nähty lähes hysteerisiä purkauksia esim. katolisia vastaan.
Tiedon vihaa synnyttävästä vaikutuksesta on runsaasti näyttöä. Esimerkiksi sanonnat "Eks sää tiedä", "Tyhmä","Voiko kukaan olla noin tyhmä","Torvi","Hullu","Typerys","Idiootti","Vajakki"... ilmaisevat kaikki vihan tunnetta. Tavallisesta puhekielestä tällaisia vihan ilmauksia löytyy pilvin pimein.
Yleensä solvaaminen alkaa kun oma järki loppuu. Evokin kuupassa on tällöin jäljellä vain pohjasakat. Pian tuon jälkeen alkaa vipuvarsissa nykiä jos ei pian saa lääkitystä. Päästä Apo jo iltapuuhiin ja lääkkeiden nautintaan jos et halua kuulla rumia. Nauhotellaan!
Ei.
Maalaat kreationistit pahantahtoisiksi ihmisiksi, jota vihasta ja tieten tahtoen käyvät lähimmäistensä kimppuun. Tämä kertoo enemmän itsestäsi kuin heistä. Lähempänä totuutta olisi mielestäni kuva vilpittömästi, mutta kirjaimellisesti Raamatun tekstiin uskovista ihmisistä, jotka katsovat asiakseen puolustaa uskoaan myös sokeasti hyväksyen sen epäjohdonmukaisia selityksiä.
Ovatko sinusta "Outsider", "S.U.P" ja "viksumpi" "vilpittömiä" ihmisiä?
puolustaa omaa uskoaan satukirjaan, vaan tarkoitus olisi sillä (epäjohdonmukaisuuksista huolimatta) myös päästä aivopesemään omilla uskomuksillaan ja satuolennoilla puolustuskyvyttömiä lapsia kouluihin! Kammoittavaa kerrassaan!
Lähempänä totuutta olisi mielestäni kuva vilpittömästi, mutta kirjaimellisesti Stalinin sanoihin uskovista ihmisistä, jotka katsovat asiakseen puolustaa johtajaansa myös sokeasti hyväksyen hänen epäjohdonmukaisia selityksiään. Voit myös korvata Stalinin Hitlerillä jos pidät natsikortista. 1. kirjoittaja siis on oikeassa, kreationistit kun ovat pahantahtoisia valehtelijoita jotka tieten tahoten ja epäröimättä käyvät niiden kimppuun jotka eivät usko kuten he uskovat. Se että sinä väität perusteetta muuta kertoo paljon sinusta.
ei tietenkään ole välttämättä aivan oikea, koska mm. hiukan kärjistin heräättääkseni.. ja koska se kuvaa enempi tätä foorumia kuin tavan ihmisiä tuolla ulkona uskon kentällä. Kuitenkin silti silmiinpistävää minulle on aine on myös Pekka Reinikaisen kirjasta Unohdettu Genesis henkivä viha, halveksunta ja ylimielisyys..
,,mutta en kuitenkaan pidä itseisarvoista pahuutta heidän vilpillisyytensä alkusyynä. Usko voi olla vilpitön, vaikka käytös ei ole.
jo tarpeeksi heikolla pohjalla tullakseen kutsutuksi tieteelliseksi, ainakin makroevoluution osalta. Muut osa-aluuet ovat suhteellisen ok vaikka luonnonvalinta voidaankin laittaa määrittämään ihan mitä ominaisuutta tahansa, mikä saa lajin menestymään