Kun niin paljon ollaan puhuttu siitä, että kaikkien (naisten) pitäisi tyytyä omantasoiseensa kumppaniin, niin kokeillaanpas sitten..Eli minusta olisi hirveän mukavaa, jos tätä tyytymisajatusta kannattavat miehet kertoisivat minulle nyt vaikkapa muutaman "konkreettisen" esimerkin avulla millaiseen mieheen minulla on "mahkut".
Tässä jotain infoa, tarkennuksia ja lisätietoa saa kysymällä!
- 25v, kohta 26
- normaalipainoinen, ei siis hoikka vaan läsääkin löytyy, vaatekoko xs/s, rintsikat 70c
- tupakoi, ainakin vielä hetken aikaa
- tykkää käydä baareissa, sekä yökerhoissa että pubeissa
- valmistuu piakkoin yliopistosta hyväpalkkaiseen ammattiin
- takana on useampi irtosuhde ja yksi seurustelusuhde
- ei juuri harrasta liikuntaa paitsi velvollisuudentunnosta
- tykkää lukea ja katsoa leffoja
- ei rikosrekisteriä, luottotiedot ok
- suhteessa hyvin hellyydenkipeä mutta ei mustasukkainen
- asuu pienessä opiskelijaboksissa toistaiseksi
- meikkaa päivittäin ja yrittää pukeutua suht siististi
- kasvot ns. tavalliset eli 13 tusinassa meininkiä
Tasoleikki
miax
472046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
edelliseen yhtään mitenkään, mutta tuli mieleen.. Taannoin kaupassa käydessäni kassajonossa edessäni oli pitkähkö silmälasipäinen nuorehko mies. Hiukset olivat maantienharmaat ja pottamalliin leikatut, vaatteet olivat ns. peruskamaa, ruskeasävyisiä kaikki ja hiukan vääränkokoiset, mm. lahkeet liian lyhyet ja takki liian iso. Mies kääntyi ja katsoi minua ihan neutraalisti, mutta kun painoin tupakka-automaatin nappia niin kasvoille tuli selvä inhon ilme ja hän kääntyi pois. Ensimmäinen ajatukseni oli, että onkohan tämä nyt ATM, joka halveksii röökaavaa lutkaa..
Eikös nykyään ole vähän niinkuin muoti se että takit ja paidat ovat 'liian' pitkiä,siis ihan reippaasti alle vyötärön,genitaalielueen peittäviä?
Eli jos en halua naista joka tupakoi niin olen surkea atm vai? Entä jos en halua herskaa piikittävää naista niin olenko silloinkin surkea atm? Tai kellarissa omaa pontikkaa keittävää naista, olenko silloinkin surkea atm? Missä menee raja?
mukaan sinun statustasi naisena määrittää se minkä tason miehet juoksevat perässäsi ja minkä tason miehen saat vakituisen suhteeseen kanssasi. Kuulostaisi että olet ATN/KTN välimaastossa. Nämä olivat asioita jotka selvästi heikentävät asemaasi: "ei siis hoikka vaan läsääkin löytyy" "takana on useampi irtosuhde" "ei juuri harrasta liikuntaa paitsi velvollisuudentunnosta" "kasvot ns. tavalliset eli 13 tusinassa meininkiä" Jos et ole kasvoiltasi kovin erikoisen näköinen joka ei edes pahemmin liiku joka vielä hieman löysästi on suhtautunut siihen että baareissa käy itseään tarjoamassa tupakoiden ja kaljaa/siideriä/lonkkua kitaten niin kovin suuria miesrintamalla ei kannata odottaa. Mutta hei, minä en usko noihin tasojuttuihin joten voisit ihan hyvin vaikka olla YTN. Koska kuka välittää tasoista jos löytää itselleen sopivan ihmisen? Omalla kohdallani muuten totaalinen turn-off tuli kun tajusin että uskot johonkin tasoihin, olet epävarma itsestäsi kun kyselet asioita ja tuosta alemmasta kuinka kuvailit jotakin AT-mieheksi. Tulee mieleen sellainen aika perinteinen suomalainen varsin laiska persjalkainen naishenkilö.
otsaa ajatella olevansa tuon kuvailemansa miehen yläpuolella.
tekstini tasoleikiksi. Kyllä minusta olisi ihan hauska kuulla mihin "tasoni" riittää palstalaisten mielestä. Vähän sama kuin joskus on hauska tehdä niitä FB:n "persoonallisuustestejä". Ja miksi kuvittelette, että kuvittelen olevani tuon "ehkä-ATM:n" yläpuolella? Mies itse ainakin mulkaisustaan päätellen vaikutti halveksivan minua..Miehellä OLI maantienharmaa pottatukka ja vääränkokoiset vaatteet, eikö sitä olisi saanut kirjoittaa? Voin myös mainita itsestäni, että jalassani oli rumat uutena 11eur maksaneet tennarit, tukkani oli likainen ja takussa ja juurikasvuakin on kiitettävästi ja takkini haisi todella vahvasti sille röökille. Minusta tilanteessa kaikkein hämmästyttävintä oli se, että päähäni tuli salamana termi ATM. Alkaa tämä nettisonta ilmeisesti puskea reaalimaailmaankin.
on aivan varmasti ATN, mikäli asiaa katsotaan minua lähestyneiden miesten perusteella. Eli puheet siitä, että normaalipaino ja normaali naama riittää eivät pidä paikkaansa, vaan täytyy olla se hoikka spinningissä ravaava neitsytkaunotar joka on kuitenkin peto sängyssä sille omalle tervehenkiselle, mutta epämiehekkäälle ATM:lleen :)
riitä jos olet rasvaa täynnä. Kuntoilemaan, mars!
halpa lutka ilman ihmisarvoa, se on sinun tasosi koska olet jakanut pilluasi yhden yön jutuissa. Et kelpaa muuhun kuin kassien tyhjennykseen.
Mutta nää on aikamoisia makuasioita. Kyllä sulla varmaan on "mahkut" siihen YTM mieheen, jos omaat suht mukavan luonteen, mitä et muuten maininnut.
"- normaalipainoinen, ei siis hoikka vaan läsääkin löytyy, vaatekoko xs/s, rintsikat 70c" Tämä on pahin kohta: ylipaino pois. Liittyy myös tuohon liikunnanpuute kohtaan. - tupakoi, ainakin vielä hetken aikaa Tupakointi karsiin paljon potentiaalisia miehiä. Tupakoiva ylipainoinen liikkumaton läsä on naisten alaluokkaa "white trash". Imagoa olisi muutettava. Ei noilla muilla kohdilla ole juuri mitään merkitystä. Sinun pitää vain muokkautua laadukkaaksi lediksi siitä white trashista, jota edustat.
Ööööh? Mikä ylipaino? Juurihan hän kirjoitti olevansa NORMAALIpainoinen..?
Ap kertoi käyttävänsää vaatteita koko s ja rinstikoiden kehonympäryskin on 70 cm - ja tässä herra nimittelee jokinorskuksi. Ei herrajumala tätä tyhmyyttä!
ei ole ylipainoa, ellei miax ole 130 senttiä pitkä.
Mikäs se sellainen nainen on jolla ei rikosrekisteriä ole? ;) Oletko muuten varma, että saat hyväpalkkaista työtä, näinä aikoina? Itselläni kaksi huumausainerikos sakkotuomiota, yksi lääkeainerikos sakkotuomio ja yksi lääkerikkomus sakkotuomio. Luottotiedot kans ok.
KTM elikäs keskitason miehissä..
pudottaa kyllä ehdottomasti tuo tupakointi. Jostain vain on itselleni tullut periaate, etten voisi seurustella tupakoivan naisen kanssa ja uskon monella tupakoimattomalla asian olevan samoin. En myöskään usko, että kovinkaan urheilullista miestä voisit saada, koska itsekin urheilullisena odotan myös naisen olevan kiinnostunut urheilusta/kuntoilusta. Ja tuo "suhteessa hyvin hellyydenkipeä" vähän kalskahti. Et kai tarkoita sillä semmoista takertujaa, jolle pitäisi koko ajan olla antamassa huomiota? ;) Yhteenvetona sanotaan näin, että varmasti irtosuhteita riittää, mutta vakavampi suhde sinunlaisesi onkin sitten vaikeampi saada, ainakaan, jos etsit "nykyihanteiden" mukaista miestä.
Sunnilleen samassa suhteessa plussat ja miinukset kuin itsessäni. Ei paha, ei huono, oikein kohdeltuna hyvä tai jos vielä itsekin motivoituu suorimaan itsestään niitä pahimpia puutteita niin erittäin hyväkin. En nyt esittele itseäni lainkaan, mutta arvioisin että jos me lähdettäis treffeille suunnitellusti olis suhteen onnistumisen mahdollisuus ehkä noin 15% ... Sen verran paljon on eroja ja sulla tuntuis olevan silleen ehdoton luonne että saattaisit tiputtaa mut ennen todellista tutustumista kyydistä ja toisaalta sulla on ominaisuuksia joista en pidä joten jos vaikutelma ei olisi muissa asioissa hyvä niin sitten vaakakuppi heilahtais itselläni "ei kiitos" puolelle.
olisi joku tavis insinööri/ varastomies/ valtiotieteilijä/ biologi/ muu vastaava, joka on tavistöissä parin tonnin palkalla, tai sitten työttömänä. Tai opiskelijana, joka pelkää työllistymisen puolesta. Sun tasosi on mies, joka ei ole pahimman nörttistereotyypin mukainen, mutta ei ole kuitenkaan erityisen komean näköinen, ja painottaa vaatetuksessaankin enemmän käytännöllisyyttä ja rahan säästöä kuin kireitä nahkatakkeja, merkkifarkkuja ja kalliita kauluspaitoja. Sun tasosi on mies, joka on sisältä romanttinen, mutta on vähän huono ilmaisemaan sitä, varsinkin kun tietää miten naiset suhtautuvat tavismiehen romanttisuuteen. Niinpä miehen suurin romanttisuus liittyy jossain iltakävelyllä tokaistuun lausahdukseen, että olet paras asia elämässäni. Sun tasosi on mies, joka katselee sua varovaisin katsein, muttei uskalla tehdä mitään liikkeitä pitkiin aikoihin, koska ajattelee, että olet sellainen ylimielinen naikkonen, kuin juuri oletkin. Sun tasosi on mies, joka on vähän päälle kaksikymppisestä lähtien mieluummin istunut kaverien kanssa pubissa tai kaverien luona ottamassa kaljaa, koska tajusi siinä vähän päälle parikymppisenä, ettei ikinä tule olemaan riittävän hyvä niille yökerhojen cooleinta hottia ja hoteinta viileyttä edustaville trendi-ihmisille. Mutta eihän sellainen mies sulle kelpaa.
Juu. Noin se nyt vaan menee.
En nyt jaksaisi alkaa pistämään sua mihinkään tasolokeroon, mutta kerta tää on leikki niin mietin jotain. :) Eli jos meillä nyt on nää 3 "perustasoa" YTN, KTN ja ATN. Niin sanosin sun olevan siinä KTN:n kohdalla. Mietteitä tulee tässä. Noh ATN et voi olla kerta olet seurustellut (jos taas ei olisi ollut yhtään pitkää suhdetta niin sitten ehkä voisit olla), mutta en usko sun myöskään olevan YTN (tietty en voi ilman kuvaa mitään varmaksi sanoa) jos et harrasta mitään jolloin voisin olettaa sun olevan sellaisen aika perus suominaisen näköinen ulkoisesti. Toisaalta toi sun vaatekoko vähän nyt hämää, eli voisit jopa olla YTN:n rajoilla, mutta kasvot ne kuitenkin sen homma ratkasee. Sit taas jos olisit YTN niin sulla olisi ollut monia pitkiä suhteita, koska YTN saa miehen kuin miehen myös pitkään suhteeseen eikä tarvii tyytyä vain yhteen kertaa. Voihan olla, että olet myös itse sanonut "ei kiitos" ekan kerran jälkeen niille miehille, mutta jos olet hellyydenkipeä niin veikkaisin, että haluaisit silloin suhteen(?), mutta et sitä nyt saa syystä tai toisesta. Tää nyt kuulostaa aivan saatanan pinnalliselta ja mua inhottaa käyttää noita lyhenteitä ja piti myös pitkään pohtia poistanko koko tän postauksen, mutta antaa nyt mennä. :D
Tosiaan sanoa minkälaisen miehen "kuuluisit" saada. Vituttaa taas kirjottaa tätä. :D Veikkaisin sulle kuuluvan tavallisen opiskelijan. Ehkä juuri sellaisesta biletyksestä enemmän pitävän miehen joka kuitenki hoitaa myös opiskelua samalla. Ei mikään renttu, mutta ei myöskään mikään nörtti, koska olisitte liian erillaisia ihmisiä. Kuitenkin aika sellanen perus suomalainen jätkä, kaljaa kuluu ja lätkää katotaan kotisohvalla. ;) Nojoo, piristykseks sanotaan, että toivottavasti saat kuitenkin Hugh Jackmanin. ;)
neitsytnainen on ATN? Lihava nainen on automaattiseti ATN vaikka olisi neitsyt? Ruma, hoikka nainen on automaattisesti ATN vaikka olisi rikas tai neitsyt? Mietin vain :) Nämä teidän"tasoluokittelut" on aika syvältä ;) "ATN et voi olla kerta olet seurustellut (jos taas ei olisi ollut yhtään pitkää suhdetta niin sitten ehkä voisit olla)"
Helppoa kuin heinänteko! Miesten logiikkaa parhaimmillaan siis...
Selvitän miten toi Y/K/ATM/N-logiikka menee (tai miten sen itse oon ymmäryänyt :D) Eli suosittu nainen/mies on aina YTM/N eli jos naisella ei ole ollut suhteita niin hän ei voi olla YTN, koska hän ei ole haluttu. Toisaalta hän voi olla myös todella kaunis ja haluttu ja omaamalla korkean moraalin on myös neitsyt, tällöin hän on kaikkien YTN:nien äiti. ;) Noh miehet nyt vain yleensä pitävät hyvässä kunnossa olevaa naista haluttavampana kuin huonossa kunnossa joten yleensä hoikka on aina halutumpi kuin lihava. Eikai miehetkään tässä poikkeuksia ole, eli kai naisetkin haluaa mielummin hyvässä kunnossa olevan miehen kuin huonossa. Naisella status (eli esim. raha) ei nosta hänen "tasoaan" vaan 90%:sesti se on kiinni ulkonäöstä, koska sitä miehet naisessa eniten katsoo. Mä voin olla myös väärässä tän Y/K/ATM/N-logiikan kanssa, mutta näin itsen tän olen ymmärtänyt. Ps. Näitä ei todellakaan kannata ottaa tosissaan, vaan kuten otsikko sanoi niin tää oli leikkiä. :)
Ajattele kuinka helpolla naisesta saa haluttavan. Vähän kirmailee tuolla ulkona ja katsoo mitä suuhunsa laittaa niin oot haluttu miesten keskuudessa. Harmi ettei sama päde ihan meihin miehiin. :)
Eri asia kelpaako silloin naisille. :)
että monelle naiselle läski on juuri se suojamuuri jonka taakse nainen haluaa piiloutua ettei olisi haluttu? Moni nainen todella haluaa etteivät miehet kiinnostuisi hänestä seksuaalisessa mielessä.
sairaalloiseen laihduttamiseen. Laihtumalla muodot vähenevät sekä seksihalut, saa olla paremmin rauhassa.
joutuu rehkimään tuntikausia kuntosalilla ennenkuin hänestä tulee nykynaisen mittapuulla haluttu mies... tai sitten tekemään erittäin hyvät osakekaupat...
L-koon naiset on vielä YTN NAISIA..ja jopa XL-NAISETKIN (huom jos kilot oikeissa paikoissa) XLL JA SIITÄ ENEMMÄN L KIRJAINTA X PERÄSSÄ ON ATN NAISIA...
usko että nainen muka rakentais läskillä suojamuurin miesten lähentelyjä vastaan,eikö olis helpompaa alkaa lesboks???
Kyllä läski on joskus naisen paras ystävä.
Tämä oli ehkä enemmän totta ennen. Nythän on seksikästä olla luuranko, huippumuotia oikein. Anorektikoista on tehty seksikkäitä =0 Isot paidat tai muut isot vaatteet, vaatimaton pukeutuminen, värittömyys, liikalihavuus... Kaikki voivat olla tietoisia valintoja tietyssä vaiheessa elämää, silloin kun ei halua huomiota miehiltä.
kyse on ollut omasta valinnasta? Ne joita on tullut vastaan, eivät ole ainakaan mulla sopineet niihin harvoihin ulkonäkökriteereihin mitä mulla miehelle on (suurosa ylipainoisia kun itse on hoikka, ja kaikki itseään lyhempiä). Ja sanottakoon etten vaadi edes itseäni pidempää miestä, itseni pituinen riittäisi jo. Mutta kun sellaista ei ole ollut tarjolla kuin ehkä kerran.
Olen aina ollut hoikka, mutta kas kummaa, ei ole vientiä (siis oikeaa, eikä baarissa vain pillun perässä juoksevia miehiä, eihän niitä voi laskea mukaan) kuin n. 1 mies per vuosi. Tosin niiden suoraan lähestyvien miesten kiinnostus onkin helpompi huomata kuin ujojen (onpa kerran käynyt niinkin että ihanteellinen mies meni sivusuun vain koska en tajunnut pelkistä hymyistä ja katseista sen kiinnostusta ennen kuin oli liian myöhäistä).
"Toisaalta hän voi olla myös todella kaunis ja haluttu ja omaamalla korkean moraalin on myös neitsyt, tällöin hän on kaikkien YTN:nien äiti. ;)"
Mihin ikävuoteen asti tämä pätee? Entä jos nainen on vielä lähemmäs kolmekymppisenä neitsyt?
Eli missä vaiheessa ihailtavan korkea moraali muuttuu surkuteltavaksi ja halveksuttavaksi vanhapiikudeksi? Tai inhottavaksi pihtaamiseksi vähintään?
Vai onko kolmekymppinen jo ikänsäkin puolesta auttamatta ATN?
Voisko tyhmä saada noiden lyhenteiden selitykset?
Voisikohan näitä luoda jonnekin lisää? Tekisi mieli väsätä itsestä samanlainen kuvaus, mutta uuden ketjun avaaminen ei ole kovin hyvä idea (jos kaikki avaavat omansa, niin palstahan menee äkkiä tukkoon).
kyllä ihmiset retostelevat jokaisen tasoa niin pitkään ja hartaasti etteivät ne samaan aloitukseen sovi.
Sinne vaa palstalle uus kuvaus.
Lupaan kommentoida siihen.
- 25v, kohta 26
ei vielä paha, mutta suosittelen kiirehtimään.
- normaalipainoinen, ei siis hoikka vaan läsääkin löytyy
huono juttu
- vaatekoko xs/s, rintsikat 70c
rinnat hyvät, riippuu läsästä
> tupakoi, ainakin vielä hetken aikaa
huono
> tykkää käydä baareissa, sekä yökerhoissa että pubeissa
ei väliä
> valmistuu piakkoin yliopistosta hyväpalkkaiseen ammattiin
ei väliä
> takana on useampi irtosuhde ja yksi seurustelusuhde
huono juttu, 2 vakavaa olisi ok
> ei juuri harrasta liikuntaa paitsi velvollisuudentunnosta
huono
> tykkää lukea ja katsoa leffoja
ok ei hyvä tai huono
> ei rikosrekisteriä, luottotiedot ok
ei väliä
- suhteessa hyvin hellyydenkipeä mutta ei mustasukkainen
ei väliä
- asuu pienessä opiskelijaboksissa toistaiseksi
ei väliä
- meikkaa päivittäin ja yrittää pukeutua suht siististi
kuten kaikki muutkin
- kasvot ns. tavalliset eli 13 tusinassa meininkiä
ei väliä
-----------------------------------,
Mitä jäi käteeen?
1 hyvä (rinnat kokoon verrattuna)
loput joko huono/ei väliä
Kokemus:
ei mitään uutta auringon alla, todennäköisesti kävelee onnensa ohi ja nai nussijahirmun
taviksia kuin itsekin olet. Huomaa: akateeminen loppututkinto ei vielä tee sinusta supernaista.
Kiitos ja hyvästi.
Hyvät kemiat,hyvä ajoitus ja ripaus tuuria,niin saat ainakin joksikin aikaa silmäterän itsellesi kanaloosi.En usko että kuppikoolla kikkailu vaikuttaa.Tasoja on silleen,et joko kolahtaa tai ei,mutta ei koosta AA-F...Jne.Hupaisaa miten yliarvostettuja nuo lehtien imagokäsitykset ovatkaan.Pitää olla Megan Foxin hiukset ja naama ja silikonit..Et jotkut naiset edes arvostavat itse itseään.Elämä on.
Laita valokuvasi www.hotornot.com ja saat vastauksen kysymykseesi.