Naisen äidin ulkonäkö tärkeää!

Miehen isää sitten ensimmäisenä bongaamaan, onko kaljamahainen sohvamörkö vai charmantti rantaleijona ! :DD No en todellaakaan ole samaa mieltä, mun kaveri on todella nätti mut sen mutsi on kyllä tooosi kurpahtanut ja muutenkin ihan hirvee. Ihan eri maata kamun kanssa, jaa miksikö ? Noo, on tullut enemmän isäänsä ja sen mutsi on ihan täys juoppo, joten luulempa että pitkälti on kiinni toi myös ELINTAVOISTA ja kumpaan vanhempaan on enemmän tullut!

Kyllä noinkin, mutta ihan ensimmäiseksi naisen etsintää pintapuolisissa merkeissä laskelmoivan kannattaa huomioida oma ulkonäkönsä ja ikänsä eli se, mitä tällä "valuutalla" on mahdollista saada. Miten vallitsevia ovat esim. kaljuuntumis- ja vatsakkuusgeenit omassa suvussa? Jos ukko repsahtaa itse ennen aikojaan, saattaapi timmi nainen lähteä katselemaan komiampia uroita. Siinä sitten on keski-ikäinen, katkera mies yksin. Jos hän vielä jaksaa lähteä etsimään seuralaista elämän lopputaipaleelle, kannattaa jo vähän tinkiä naisystävän kriteereistä. Jos ajattelee vaikkapa 40-50v. naista, hänen äitinsä saattaa hyvinkin olla liki 80-90v. Muori ei ehkä enää ole kaunotar, mutta hänen elossa olemisensa kertoo, että tytär on sitkeää, pitkäikäistä sukua. Terveestä naisesta vanheneva mies voi saada hyvän hoitajan itselleen, kun se vanhuus todella iskee omalle kohdalle.

se äiti ja nussi sitä niin ei tarvi tytärtä ollenkaan.

..kun eräsr mies teki pimuistaan lapsinaisia.Hyvin tyttömäiset naiset otti hoiviinsa.Hän alkoi kasvattaa heistä bissejä!Meidän vakavamielisempien sivullisten toivottiin ryhtyvän holhoamaan (itteäni 3v nuorempia..)emomaisesti.Kerroin,että oma kivikautis-luolanaiseuteni on ehdotonta eläinystävämielisyyttä,ei muuta.Samaan syssyyn ponia huoltaessa olen erittäin huolehtivainen alle 15-vuotiaasta ponia käsittelevästä ratsastajanalusta.Mielelläni olen mukana varmistamassa koko ratsukon turvarajat.Tämä kykyni sai just aikaan nuo hoivaamis-assosiaatiot miehessä.

Myytti juttu! Joissain tapauksissa voi noin olla, mutta ei kyllä jokaiseen päde! Sairasta levittää typeriä myyttejä ja joku vielä uskoo sekä hylkää kumppanin. Kyllä niitä on nähty "karmeita" vanhempia joilla on kauniita lapsia, eikä repsahda. Ja sitten taas myös aikuisia lapsia, joilla on kauniimpi vanhempi kuin he itse. Geenit kun tulee muualtakin kuin äidistä, esim isä tai muut sukulaiset, ympäristö, asenne ja elämäntavat. Ym. Eli lapsi ja äiti ei ole kuin kaksi marjaa. Sitäpaitsi luonnekin on tärkeä, jokainen jossain kohtaa vanhenee, sinäkin.

Jos noin ajattelee, niin mun äiti synnytti mut nelikymppisenä ja myöhemmin seurusteli viisitoista vuotta nuoremman kanssa kuolemaan saakka. Lokoisat eläkepäivät siis mullakin edessä? ;o Täytyy vaan ottaa huomioon, että geenit periytyvät fifty-fifty. Eli ei pelkästään äidin geenejä pidä tuijottaa.

miten on asia tällöin? En kuitenkaan miehen näköinen vaan ihan naisen, mutta kyllä minut tunnistaa muutamista piirteistä isäni tyttäreksi.

Ja naisen kannattaa ottaa selville, onko miehen tyhmyys periytyvää, ettei tee lapsia tollaselle taliaivolle.

IHmiset alkavat kyllä kieltämättä muistuttaa vanhempiaan, elleivät tappele vastaan. Oma äiti on näin vanhemmiten ihan kauhea, olen oikein kiinnittänyt huomiota, etten muutu häneksi.

Kannattaa tarkistaa myös isän puoleinen suku, millaisia naisia siellä.
heh..luuleen, että enemmän vaikuttaa elämäntavat.

Mitä bullshittiä. Tyttäret ei välttämättä näytä äideiltään. Voivat olla isänsäkin näköisiä kuten allekirjoittanut!

äidillä on rinnat, mulla ei, saankohan mä ne sit sen ikäisenä? ;)
Äidillä on silee iho, mut ylipainoa, oinks, en näytä äitiäni kellekkään, paitsi korkeintaan kuvasta kasvoja tai ylävartalon, koska ne rinnat on siellä ylävartalossa.

Mitenhän mä näyttäisin, ettei äidillä ole suonikohjuja, sileet ja aina olleet karvattomat sileet jalat (joku hormoni-ihme) raakaamatta niitä..
Mut toisaalta sen jalat ei ole kovin kauniin malliset..

Minä olen esimerkiksi perinyt mummoni ruumiinrakenteen ja ulkonäön ja eroan omasta äidistäni kuin yö ja päivä. Taidatpa kompastua omaan nokkeluuteesi.

todella nuori ihminen. Tuollainen ajattelu sopii vain teineille.
Naisesta kertoo ettei aivojen paikalla ole vielä kehittynyt riittävästi aivosoluja joka on sellaisen miehen kanssa joka on parisuhteessa naisen kropan perusteella.
Tuhoon tuomittuja suhteita varsinkin kun nainen ei muutaman lapsen jälkeen ehkä jaksakkaan trimmata kroppaansa.
Itse en voisi olla miehen kanssa joka katselisi äitiäni tuolla tavalla, yäk puistattaa miehet joilla ei kykyä muuhun kuin naisen kropan arviointiin. joo, olen erittäin upea nainen mutta mieheni valitsen henkisten ominaisuuksien perusteella kropan lisäksi. Tärkeää on myös miehen vanhempien koulutus ja yhteiskunnallinen asema. Silloin tietää että mies on saanut riittävät eväät elämäänsä.

Ja huono logiikkakin.

Ensinnäkin, se ei ole vain äidistä kiinni vaikka tyttärestä puhutaankin. Naamanpiirteet (lukuunottamatta paria asiaa joita tyttäret äidiltään ovat perineet) muutuvat, lisäksi osa naamanpiirteistä ei muistuta äidin eikä isän piirteitä. Lisäksi osa on isältä perittyjä ominaisuuksia.

Kaiken tämänkin lisäksi vielä on olemassa ympäristön vaikutus; alkoholinkäyttö (nuorena/aikuisena), tupakointi (nuoresta/aikuisiästä), erilaiset kauneuskirurgiat, arvet jotka muuttavat kasvoja... Vanhemmilla voi olla ollut joskus anoreksiaa / muita syömishäiriöitä, (iho)sairauksia jne jne.. Niitä on niin tavattomasti, että on hyvin väärin katsoa ihmisten vanhempia.

Tiedän tapauksia joissa hyvännäköisillä vanhemmilla oli helvetin ruma lapsi (näytti kirjaimellisesti sialta) ja rumannäköisillä vanhemmilla aivan tajuttoman hyvän näköinen lapsi.

Tiedän omalla kohdalla että isäni isä oli tajuttoman laiha loppuun asti, kuten myös hänen äitinsä, mutta itse hän ja kuudesta sisaruksesta neljä olivat lihavia vanhempana. Vanhin sisareni on mennyt jo ohi iän jossa he lihoivat, mutta hän itse on laiha eikä lihavuutta ole näkyvissä vaikka hän ei syö terveellisesti. Meistä vain minä ja hän ovat perineet laihuuden.

Äitini on myös vanhempana lihonnut, vaikka hänen molemmat vanhempansa olivat kuollessaankin laihoja - tyttäristä molemmat ovat lihavia, toinen oli jo lapsuudessaan. Geenit tulivat heidän isovanhemmiltaan.

Omat vanhempani olivat nuorempina todella hyvännäköisiä, MOLEMMAT. Meistä sisarista tämän ulkonäön on perinyt vain yksi. Sillä periytyvyys ei todellakaan katso geenejä joista "ihminen saadaan hyvännäköiseksi tai vaihtoehtoisesti rumaksi" vaan se tulee sattumalta geeneistä jotka on saatavissa molemmilta vanhemmilta. Niiden mukana voi tulla sairauksia, epätoivottuja ominaisuuksia, toivottuja ominaisuuksia ja kaikkea noita yhdessä, sekä paljon muuta.

Ja nuo raskauden jälkeiset roikkuvat tissit.. Huhhuh. Et siitäkään tiedä paskaakaan. Se ei ole periytyvää.
Naapurin tyttö tuli raskaaksi 24 vuotiaana. Hän oli yksi kahdesta lapsesta, nykyään hänellä itselläänkin on kaksi lasta - myöskin poika ja tyttö. Äidillä oli "roikkuvat" rinnat, tällä tyttärellä ei ole vaikka molemmilla oli saman verran lapsia, molemmilla tyttö ja poika, ja molemmat tulivat raskaaksi suurinpiirtein saman ikäisenäkin. Mutta se on julma totuus, että naisen äidistä et valitettavasti tätä näe.

Rintojen repsahtaminen voi johtua monesta asiasta.

- Joskus ihminen laihtuu vanhetessaan joko sairauden vuoksi tai ihan vain siksi ettei keho toimi enään samalla tavalla. Naisten rinnat on "rasvapusseja" joiden sisällä on maitorauhanen. Kun vanhetessaan nainen laihtuu, rinnoistakin rasva katoaa ja jäljelle jää vain venynyt nahkapussi. Ja tämä voi tapahtua vaikkei olisi ikinä synnyttänyt.

- Sitten rinnat voivat repsahtaa myös liiallisen, nuorempana tapahtuvan laihduttamisen vuoksi. Kun ihminen pakottaa kehon työstämään läskivarastoja, jotta keho voisi toimia vielä normaalisti, ensin läskiä lähtee paikasta jota työstetään; juoksemalla (jalat), kuntosalilla (kädet, jalat, vatsa), sillä keho näkee että näitä kehonosia tarvitaan kaikkein eniten. Kun niissä ei ole enään liiallista varastoa, läskiä palaa muualta - myös rinnoista.
Tämä aiheuttaa rintojen läskivaraston hupenemisen, ja riippuen siitä onko ihminen lihonut ja näin varastoinut läskiä enemmän myös rintoihin, vai oliko rinnoissa vain luonnollinen rasvamäärä, enemmän tai vähemmän venynyt iho tyhjenee. Jäljelle jää lopuksi nahkapussi ja sitä onkin vaikea enään täyttää uudestaan, vaikka haluaisikin, sillä rinnat täyttyvät läskistä viimeisten joukossa.

- Repsahtaneet rinnat voivat myös johtua tietysti synnytyksestäkin ja siitä, että ne ovat olleet luonnollisessa käytössä, eli vauvan ravinnevarastona. Yleensä pienirintaisten kohdalla tämä on ongelma, sillä rintojen iho joutuu venymään yhtä paljon kuin suuririntaistenkin, sillä rintoihin kertyy suurinpiirtein sama määrä maitoa per lapsi.
(HUOM MIEHET! Näin ollen laihojen naisten kohdalla he todennäköisesti muuttuvat suuremmalla todennäköisyydellä mummovartaloisiksi lapsen jälkeen, kuin vähän kookkaammat eikä tarvitse edes olla hirveästi kookkaampi, mutta ei todellakaan langanlaiha).
Tämä siis johtuu siitä että rinnat alkavat erittää maitoa suurinpiirtein raskauden loppuvaiheilla, jotta syntyneellä lapsella on mahdollisimman paljon maitoa käytettävissä kun se syntyy. Jokainen syntynyt lapsi tarvitsee tietyn määrän maitoa, jonka vuoksi jokaisen naisen rinnoissakin erittyy tietty määrä.
Kun nainen lopettaa imettämisen, maitorauhanen lopettaa maidon tuottamisen. Pikku hiljaa rinnat tyhjenevät, ja jäljelle jää venynyt pussi, "jonka pohjalla" on maitorauhanen. Venyväisyyden määrä tietysti riippuu siitä kuinka paljon rasvaa rinnoissa oli ennen imetystä, eli kuinka paljon rinta oli jo venynyt. Pienissä, rasvattomissa rinnoissa venynyt iho on selkeästi näkyvissä ja sen vetäytymiseen voi mennä kauan, tai se ei tee sitä ikinä. :)

onhan? mitä sitte jos muija onkin tullut isäänsä? eikä isukki oo mikään komistus?

...negatiivisesti suhtautuneilla sattuu juuri olemaan se vähemmän kaunis äiti...