Meksiko on vahvistanut H1N1-viruksen aiheuttaneen maassa 60 kuolemaa. Yli neljäsosalla kuolleista oli diabetes tai ylipainosta aiheutuneita terveysongelmia.
Laihalla vähemmistöllä (VHH-laisilla) ei vaaraa!?
Sikainfluenssa!
Chentzu
381222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kun te vhh:laiset joskus älyätte syy-yhteyden voidaan alkaa keskustelemaan vhh:n aiheuttamien onnettomuuksien korjaamisesta .
Mitä onnettomuuksia vhh on aiheuttanut? Jännäx menee, kerro lisää!!!
milloin kaaliis uppoaa, ettei vhh:lla sikaa oikeastaan sen enempää mussuteta kuin sillä virallisterveelliselläkään mut onneks kannat itte ton tyhmän pääs
mukaan, siinä ehkä syy-yhteys.
Tarkistamisen paikka olisi sinulla nyt sianrehun, lautasmallin sekä sikainfluenssan syntymekanismien suhteen.
yleensä nimen omaan niitä, joilla on jokin perussairaus, syöpä, diabetes, astma... Myös lapset ja vanhukset ovat vaaravyöhykkeessä, vaikka olisivat terveitäkin. Poikkeuksena tästä oli ns. Espanjantauti, eli ensimmäisen maailmansodan aikana riehunut influenssa. Se oli tunnetuista epidemioista tuhoisin juuri siksi, että se tappoi nimen omaan terveitä aikuisia. Sikainfluenssa ei ainakaan toistaiseksi näyttäisi olevan espanjantaudin kaltainen tappaja. Onneksi, ainakin jos tällainen terve ja normaalipainoinen itsekkäästi ajattelee.
Mä satuin lukemaan oikein terveysuutisista hiljattain että sikainfluenssaan sairastuu enemmänkin nuoria (terveitä?) aikuisia, eikä ikääntyviä tai keski-ikäisiä, jotka ovat tähän mennessä sairastaneet jo varsin monta muuta influenssaa ja saaneet siten enemmän vastustuskykyä. Siis eivät sairastu etupäässä viiskymppiset ja ikääntyvät. Mutta tietoja taidetaan päivittää jatkuvasti.
tuo alkaa muistuttaa Espanjanatautia, en ole huomannutkaan tuollaista tietoa. Nyt alkaa pelottaa. Onneksi Suomen tällä palstalla niin parjastut terveysviranomaiset ovat tilanneet rokotetta koko kansalle. Ymmärrän kyllä, etteivät fanaattisimmat VHH:laiset suostu rokotettaviksi. Heille suotakoon tämä kieltäytyminen.
http://www.mediuutiset.fi/sikainfluenssa/article287034.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-18052009 Tässä siitä kerrotaan. Voi olla, että virus muuttaa muotoaan vielä, enkä kyllä usko minkään ikäluokan olevan täysin immuuni, jos muuttuu pandemiaksi. Mutta se tietysti huolettaa, etteivät terveet nuoretkaan siltä välty. Varmaankin olisi hyvä huolehtia yleiskunnostaan kenen tahansa. Oletan ettei esim vanhusten palvelutaloihin pääse pandemian vallitessa vierailemaan vapaasti lähisukukaan. Ainakin mun palvelutalossa asuvat yli seitsemänkymppiset sukulaiseni sairastivat tänäkin keväänä kovasti flunssaa.
hyvät sivut, pitäisi käydä siellä useammin. Ei varmasti pääse vierailemaan vanhainkodeissa, joka sika-epidemia laajenee! Minun mummani paikassa oli talvella pari mahatautiepidemiaa, ja kummallakin kerralla niin vierailut kuin kaikki virkistystoiminta oli katkolla monta viikkoa. Kurjaa vanhuksille, mutta varmasti ihan tarpeellinen toimenpide. Onneksi puhelin sentään toimii! :)
palvelutaloissa tai vanhainkodeissa. Omat sukulaiseni saivat tietääkseni ottaa vastaan lastenlapsensa tässä alkutalvesta rajoituksetta. En viitsinyt asiaa puhelimessa ottaa esille, kun ne lapset niin piristävät ukkia ja mummoa, ja koska en ole asiasta päättämässä. En tiedä, ovatko lastenlapset juuri tänä talvena käyneet joukolla siellä. Ehkä mukana on ollut vain yksi tai kaksi heistä ja isommat tytöt ovat tiskanneet ja laasseet lattian. Tytär ja poika ovat hoitaneet heidän huusholliaan palvelutaloasunnossa, kun molemmat olivat vuoteenomana flunssissa. Käy siellä myös hoitajat hoitamassa tarpeen mukaan. Sisareni oli aika pahassa flunssassa, kun puhelimessa puhuin. On se hankalaa, kun joitakin vanhuksia ei ehkä käy kukaan katsomassa! :(
Ai että kaikki, jolla on joku perussairaus, niin kuolemaan vaan eturivissä -näinkö? Kiitti vaan vitun paljon. Kaikki ei voi valita saako sairauksia vaiko ei, itelläni ei esim. ole mitään osuutta siihen että 2003 todettiin 1-tyypin diabetes!
beta-solut haimassa kuin toisilla. Hiilarivähennys auttaa ykköstyyppejäkin, samoin auttaa beta-soluja kestämään pitempään.
Tyypin 1 diabetes puhkeaa, kun haiman insuliinia tuottavat beta-solut ovat tuhoutuneet.
Kylläpä oli taas mestarinäyte vhhlaisten aivotuotoksista. Tuo päättelykyky näyttää olevan pettämätön - väärien päätelmien teossa. Ala yhä vakaammin olla sitä mieltä, että vhh aiheuttaa aivotoiminnan häiriöitä - tai sitten sellainen pitää jo olla, että ylipäätään hurahtaan vhh-uskoon. Jos 1/4:lla kuolleista on diabetes, niin mitä ne muut on? Mikä tuossa todistaa, että asialla on yhtään mitään tekemistä vvh:n tai minkään muunkaan ruokavalion kanssa? Ei mikään!
Palstatrollin aivotuotoksista. Tuo päättelykyky näyttää olevan pettämätön - väärien päätelmien teossa. Ala yhä vakaammin olla sitä mieltä, että hiilihydraatit aiheuttaa aivotoiminnan häiriöitä - tai sitten sellainen pitää jo olla, että ylipäätään hurahtaan RHH-uskoon.
ole valmiiksi asennettuna vhh:lle ryhtyneeseen? Sen käsityksen ainakin olen saanut karppauspalstalta. Kerran kun ihmettelin täällä, miksi siellä monella oli veriarvoissa paastosokerit koholla, joku valisti mua, että silläkin tyypillä on tainnut olla diabetes jo ennenkuin alkoi vhh:lle. Ainakin se voi olla varmaa, että hyvin monilla karppaajilla on vähintään insuliiniresistenssi eli diabeteksen esiaste.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmaa kohonneen verensokerin osalta, eli olen ja olin täysin terve ennen ja jälkeen vhh:n aloittamisen mutta... Monella nykyisellä VHH-laisella oli joko diabetes 2 tai sen esiaste. Huomaa sana OLI! Pitääkö siis ensin sairastua diabetekseen ennekuin korjataan ruokavalion virheet? Kannattaa ottaa opikseen muiden virheistä, ei aina pelkästään omista!
että kun verensokerit laskee normaaliin ruokavaliolla, niin diabeteksestä on parannuttu, huom! - parannuttu? Taidat olla alalla uusi, jos et sitä tiedä, ettei 2-tyypin diabeteksesta parannuta koskaan, kun se on puhjennut, vaan ollaan toistaiseksi oireettomia. Sitä paitsi verensokerit aivan varmasti heittelevät vhh:llakin heti, jos syöt liian paljon kerralla, jos syöt paljon proteiinia tai kun jonain päivänä herkuttelet hiilareilla. 2-tyypin diabetespotilaan sokerinsiedon heikkous näet paljastuu heti, kun aterialla on liikaa hiilaria. Jos olisi PARANNUTTU diabeteksesta, elimistö pystyisi käsittelemään runsaatkin hiilarit määräajassa. 2 tuntia PÄÄateriasta pitäisi verensokerin laskea vähintään alle 8:n. Kun 2-tyypin diabetes on diagnosoitu, se ei todennäköisesti laske alle 8:n. Eikä sitä testata millään hiilarittomalla pääaterialla, vaan normaalilla pääaterialla, jossa on myös jonkin verran hiilaria.
en ole koskaan ollut diabetes-potilas eikä minulle ole koskaan ollut sokeri ongelmana. En siis ole koskaan parantunut diabeteksestä koska en ole koskaan sairastunut siihen. Eikö mielestäsi ole kyseessä parantuminen koska jos lääkityksen tarve poistuu kun on korjattu virheellinen ruokavalio oikeanlaiseksi. Toisaalta sanotaanhan, että kerran alkoholisti on aina alkoholisti. Vuodatuksesi loppuosaan vastatkoon joku joka mielestään on parantunut diabetes 2:desta.
ettet ole vielä saanut diabetesdiagnoosia, eli sokeriarvosi ovat olleet vielä alempana kuin diagnoosissa edellytetään. Mutta miksi käytät sanontaa, että "paranit", jos et ole koskaan edes sairastunut eli et ole saanut diagnoosia? Eiks tuo ole lukijoita hämmentävää asioiden vääristelyä, ikäänkuin tässä olisi tapaus, joka "parani"? Kyllä kai nyt suuri joukko ihmisiä tuon tempun jo osaa, parantaa ruokavalionsa ja elintapansa niin että verensokerit laskevat normaaliin. Taisit kuitenkin tarkoittaa tuolla sitä, oli sulla oli jo se insuliiniresistenssi eli esiaste. Siinä on tyypillistä, että paastosokeri alkaa kohota yli 6:n mutta jää alle 7:n. Mutta että sokeriarvot palaavat pääateriasta 2 tunnin sisällä alle 8:aan. Myös se mittausarvo ENNEN pääateriaa, kun edellisestä ateriasta on kulunut vähintään 3-4 tuntia, olisi hyvä olla lähes normaali. Lukijoille: tästä sen näkee, ettei tämän palstan vhh-valistajien tietoihin pidä aina luottaa.
jossa sanoin "parantuneeni" tai, että "paranin"! Et taida löytä koska en ole sellaista kirjoittanut!
Sanot näin edellisessä vastauksessasi: "Eikö mielestäsi ole kyseessä parantuminen koska jos lääkityksen tarve poistuu kun on korjattu virheellinen ruokavalio oikeanlaiseksi." Et saisi heitellä noita parantumisesta kertovia fraaseja sinne tänne, jos et kerta ole koskaan saanut diagnoosiakaan. Kuten sanoin, Suomessakin on varmaan kymmeniä tuhansia ylipainoisia, jotka ovat laihduttamalla ja liikuntaa lisäämällä sekä terveellisemmällä ruokavaliolla saaneet juuri tuon saman vaikutuksen: verensokerien laskemisen normaaliin arvoihin - kun vain sitten todella paino pysyy alempana, liikunta kuuluu päivittäin ohjelmaan ja ruokavalio on terveellinen. Vhh on vain yksi tapa päästä liikakiloista ja vähentää aterioiden sokerikuormaa. Kyllä monilla riittää vähemmän radikaalikin hiilarien vähentäminen, eli riittää, ettei nopeita sokereita syödä, tai ei syödä liian suuria aterioita, ja huolehditaan liikunnasta. Oletan kyllä, että jos esim. leipää syödään kovin paljon aterioilla, kalorimäärästäkin tulee liian suuri, ja ihminen lihoo. Hiilarien vähentäminen - jos hiilareita on ollut tapana syödä liikaa - tepsii, mutta ei niitä todennäköisesti tarvitse samalla tavalla (ts. hitaitakin hiilareita) vähentää kuin vhh:laiset vähentävät, sillä jokaisella on omanlaisensa keho ja sokerinsietotilanne silloinkin, kun vielä ei olla diagnoosia saatu.
itsestäni. Osoita siis se kohta jossa kerroin parantuneeni!!!
usein oireettomuuden ja paranemisen keskenään. Edellinen kirjoittaja on ihan oikeassa. Jos verensokerit saa kuriin VHH:lla niin sehän on ihan hyvä, mutta paranemisesta se ei kerro. Jos ko. henkilö alkaa jälleen syödä normaalisti, nousevat sokerit takuuvarmasti. Vertauksesi alkoholismiin on tarkkaan ottaen pikkaisen kaukaa haettu, mutta periaatteessa ihan hyvä. Harvasta alkoholistista voi tulla koskaan kohtuukäyttäjää, ja samoin sokeritasapainonsa kertaallen tuhonnut joutuu kiinnittämään huomiota ruokavalioonsa loppuikänsä. Molemmat sairaudet ovat osittain perinnöllisiä, osittain itse aiheutettuja. Olisi hyvä jos henkilö itse tai lähipiiri voisi puuttua asioihin ajoissa, ettei loppuikäänsä tarvitsisi elää erikoisruoka- tai juomavaliolla. Olkoon se sitten täysraittius, diabetesruokavalio tai VHH.
Oliko pointtisi osoittaa, ettei sinulla ollut noita verensokeriongelmia? Oli miten tahansa, kuitenkin sotkit "paranemisen" vhh:sta kertovaan tekstiin siten, että huonosti asioista perilläoleva voisi luulla, että vhh:lla "parannutaan" 2-tyypin diabeteksesta. Jossain vaiheessa jokainen, jolla on ollut paastosokeri koholla (se on koholla niillä vhh:laisillakin, joilla on jo insuliiniresistenssi eli diabeteksen esiaste), lääkäri panee sokerinrasituskokeeseen. Sokerirasituskokeessa ei sitten voikaan syödä/juoda pelkkää rasvaa ja kasviksia, VAAN GLUKOOSILIENTÄ, joka on valmista verensokeria. Auttoiko kun myönsin, ettet puhunut omasta "parantumisestasi", vaikka tosin puhuit joka tapauksessa parantumisesta, ennenkuin oli sairastuttu? Jätän keskustelumme tähän, koska menen ulos liikuntaa harrastamaan, nyt heti!
ennekuin kirjoittelet sekavia tälle palstalle.
ei koskaan kirjoittele sekavia, bravoo! Vhh:lla parannutaan, sen opimme -kele!
Jos syynä on vain ylipaino ja siitä pääsee eroon niin kyllä DM:stä voivat jotkut parantua. Jos VHH:lla ei tarvitse diabeteslääkkeitä niin silloin on kyseessä ruokavaliohoitoinen DM. Itsellä VHH ja laihtuminen ja lihasmassan lisäys on kyllä parantanut hiilihydraatin sietoa paljon eli nykyään ei verensokeri pomppaa läheskään yhtä korkeaksi ja laskee nopeammin jos syön hiilaripitoisen aterian.
eikä ole mitään tarvetta poiketa terveellisestä syömisestä. Sinun käsityksesi normaalisyömisestä tarkoittaa runsaita hiilihydraatteja.
"nämä sijamuodot", sinun tulisi eritellä mitä sijamuotoja tarkoitat. "Nämä sijamuodot" ilman erittelyä on svetisismi (korvaa ruotsin kielessä käytettävän artikkelin) ja siten huonoa suomea. 'Ennen kuin' kirjoitetaan erikseen.
heti kun sinulla tai kenellä tahansa on esittää esimerkkitapaus henkilöstä, joka on ollut D2-potilas* saanut arvonsa kuriin VHH-lla, ja siirtynyt takaisin runsashiilihydraattiseen ruokavalioon sokeriarvojen muuttumatta. Tällaista ihmettä ei kuitenkaan maa toistaiseksi päällään kanna. On hienoa, jos jotkut ihmiset saavat diabeteksensä oireettomaksi VHH:n avulla. Parannuskeinoa diabetekseen ei kuitenkaan ole keksinyt vielä kukaan. * Kannattaa muistaa ja aina mainita mistä diabeteksen muodosta on kyse. Pääluokat ovat 1 ja 2, ja kyse totaalisesti eri sairauksista. Nykyisin erilaisia diabetesluokituksia on jopa puolentusinaa, kaikki reagoivat eri lailla.
ja muuta vaivaa ,jopa sp-tauditkin iskee herkkään vhh:laiseen voimakkaammin kuin rhh:laiseen
ihminen sopeutuu vääriin suosituksiin jotka aiheuttavat D2:n.
Laihalla vähemmistöllä (VHH-laisilla) ei vaaraa Sana "laiha" ja "VHH:lainen" eivät voi olla samassa lauseessa. Tosiasiassa nuo kuolleet olivat kaikki ylipainoisia VHH:laisia.
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id2421.shtml
Onko vastaavia tuloksia esim. auto-onnettomuuksista laadittu vhh-piireissä?
todettiin ykstuumaman, että kansanedustaja Sasin auto-onnettomuus johtui hiilareista. En tiedä käytettiinkö tällä palstalla julkaistua tutkimustietoa todistusaineistona oikeudenkäynnissä tai tuomittiinko pääjohtaja Pekka Puska kyseisen kolarin aiheuttamisesta. Sellaista täällä ainakin vaadittiin.