Radiosta kuullun mukaan on jälleen ilmestynyt tutkimus, jonka mukaan
a) Työkkäreiden kautta ei työllisty
b) Työllisyyskurssit eivät johda yleensä työllistymiseen. Humpuukikurssit ovat siis sananmukaisesti humpuukia.
Samaan lopputulokseen johtaa palkaton työ.
Kun työttömät puhuvat orjatyönteettäjistä, kyse on töistä, joista ei saa palkkaa lainkaan eikä muitakaan työsuhteen etuja (lomakertymä, eläkekertymä), vaan vain yhteiskunnan maksaman tuen.
Kyse on siis siitä, että työnantaja saa työttömän työpanoksen ilmaiseksi ja työtön saa työmarkkinatuen (keskimäärin 551 e/kk, mistä vähennetään veroa 20 %, joten käteen jää 440 e/kk) tai sitten, jos työtön on päivärahan saaja, yhteiskunnan maksaman työllistämistuen, joka on työvoimatoimiston harkinnan mukaan 527 – 843 e/kk, mistä sitten vähennetään 20 % veroa. Em. lisäksi orjatyöntekijät saavat 8 e:n verottoman kulukorvauksen työpäiviltä. Tosin joissakin tilanteissa on harkinnanvaraista sekin, että maksetaanko orjatyöntekijälle kulukorvausta vaiko ei.
Usein kulukorvaus ei peitä edes matkakustannuksia, sillä työttömän on pakko ottaa vastaan orjatyökin työssäkäyntialueellaan, mitkä voivat olla hyvinkin laajoja. Jos kulkuyhteyksiä ei ole, niin siitä ei välitetä, vaan tuollainen johtaa vain työttömän rankaisemiseen. Työssäkäyntialueet löytyvät tuolta: http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/01_tyottomyysturva/02_tyossakayntialueet/index.jsp
Ei siis ihme, jos työttömät ovat katkeria. Miten itse suhtautuisit, jos joutuisit työskentelemään kohtuullisen hyvän palkan sijasta pelkän yhteiskunnan tuen turvin, kun vieressä työskentelevä saa normaalin palkan ja työsuhteen edut??? Lisäksi työttömiä kohdellaan usein työpaikoilla kuin pohjasakkaa.
Suurimpia orjatyönteettäjiä ovat kolmannen sektorin toimijat ja yksityiset yritykset.
Ilmaistyöntekijät työskentelevät nimikkeillä työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta. Ilmaistyönteko johtaa aniharvoin muuhun kuin uuteen työttömyyteen. Työttömät kun on leimattu yhteiskunnassa niin pahasti, etteivät he kelpaa työnantajille.
Sitten on erikseen vielä piilotettu ilmaistyönteettäminen. Työvoimatoimistojen kurssit pyrkivät yhä enenevässä määrin olemaan sitä, että ne sisältävät pääasiassa työssäoloa jossain yrityksessä, varsinaista koulutusta on vain lumeeksi.
Onko oikein, että yrityksen voitto tehdään työttömien selkänahalla teettämällä heillä ilmaistyötä??? Minä lähden siitä, että jos työtä teetetään, niin sitten siitä on maksettava myös palkka. Nyt on vain niin, että yhä suureneva joukko työttömiä työskentelee ilman palkkaa.
Oma lukunsa on sitten työttömien rangaistusjärjestelmä ja miten sitä sovelletaan.
Moni vastaa ilmaistyöntarjoamiseen ja työkkärien rangaistuksiin sillä, että katoaa kaikista tilastoista. Millä sen jälkeen elää? Sitä sopii miettiä. Päättäjien ehkä kanntaisi miettiä ja miettiä myös sitä, mihin nykyinen työttömiä alistava politiikka ennemmin tai myöhemmin johtaa.
a) Työkkäreiden kautta ei työllisty
b) Työllisyyskurssit eivät johda yleensä työllistymiseen. Humpuukikurssit ovat siis sananmukaisesti humpuukia.
Samaan lopputulokseen johtaa palkaton työ.
Kun työttömät puhuvat orjatyönteettäjistä, kyse on töistä, joista ei saa palkkaa lainkaan eikä muitakaan työsuhteen etuja (lomakertymä, eläkekertymä), vaan vain yhteiskunnan maksaman tuen.
Kyse on siis siitä, että työnantaja saa työttömän työpanoksen ilmaiseksi ja työtön saa työmarkkinatuen (keskimäärin 551 e/kk, mistä vähennetään veroa 20 %, joten käteen jää 440 e/kk) tai sitten, jos työtön on päivärahan saaja, yhteiskunnan maksaman työllistämistuen, joka on työvoimatoimiston harkinnan mukaan 527 – 843 e/kk, mistä sitten vähennetään 20 % veroa. Em. lisäksi orjatyöntekijät saavat 8 e:n verottoman kulukorvauksen työpäiviltä. Tosin joissakin tilanteissa on harkinnanvaraista sekin, että maksetaanko orjatyöntekijälle kulukorvausta vaiko ei.
Usein kulukorvaus ei peitä edes matkakustannuksia, sillä työttömän on pakko ottaa vastaan orjatyökin työssäkäyntialueellaan, mitkä voivat olla hyvinkin laajoja. Jos kulkuyhteyksiä ei ole, niin siitä ei välitetä, vaan tuollainen johtaa vain työttömän rankaisemiseen. Työssäkäyntialueet löytyvät tuolta: http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/01_tyottomyysturva/02_tyossakayntialueet/index.jsp
Ei siis ihme, jos työttömät ovat katkeria. Miten itse suhtautuisit, jos joutuisit työskentelemään kohtuullisen hyvän palkan sijasta pelkän yhteiskunnan tuen turvin, kun vieressä työskentelevä saa normaalin palkan ja työsuhteen edut??? Lisäksi työttömiä kohdellaan usein työpaikoilla kuin pohjasakkaa.
Suurimpia orjatyönteettäjiä ovat kolmannen sektorin toimijat ja yksityiset yritykset.
Ilmaistyöntekijät työskentelevät nimikkeillä työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta. Ilmaistyönteko johtaa aniharvoin muuhun kuin uuteen työttömyyteen. Työttömät kun on leimattu yhteiskunnassa niin pahasti, etteivät he kelpaa työnantajille.
Sitten on erikseen vielä piilotettu ilmaistyönteettäminen. Työvoimatoimistojen kurssit pyrkivät yhä enenevässä määrin olemaan sitä, että ne sisältävät pääasiassa työssäoloa jossain yrityksessä, varsinaista koulutusta on vain lumeeksi.
Onko oikein, että yrityksen voitto tehdään työttömien selkänahalla teettämällä heillä ilmaistyötä??? Minä lähden siitä, että jos työtä teetetään, niin sitten siitä on maksettava myös palkka. Nyt on vain niin, että yhä suureneva joukko työttömiä työskentelee ilman palkkaa.
Oma lukunsa on sitten työttömien rangaistusjärjestelmä ja miten sitä sovelletaan.
Moni vastaa ilmaistyöntarjoamiseen ja työkkärien rangaistuksiin sillä, että katoaa kaikista tilastoista. Millä sen jälkeen elää? Sitä sopii miettiä. Päättäjien ehkä kanntaisi miettiä ja miettiä myös sitä, mihin nykyinen työttömiä alistava politiikka ennemmin tai myöhemmin johtaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
täyttä palkkaa kun kerran työtön ei ole edes työmarkkinakelpoinen, kuten suomen yrittäjät ry:n puheenjohtaja Eero Lehti on sanonut? Harjoittelussa työtön saa työmarkkinakykynsä takaisin, joten kyse siis ei ole työnteosta, vaan työmarkkinakyvyn palauttamisesta, josta työttömän pitäisi olla iloinen kun on saanut mahdollisuuden siihen!
maksetaan täyttä palkkaa esim. vuorotteluvapaalta, äitiyslomalta tai pitkältä sairaslomalta palaavalle ?
Mitä eroa muka näillä on ? Kyseisen herra Lehdon oma työmarkkinakyky taitaa olla kyseenalainen, onhan hän eduskunnan poissaololistan ehdoton ykkönen.
Työtön ei kuitekaan ole työkyvyltään rajoitteinen, joten tuollainen leimaaminen ei ole mielestäni oikein.
johtaa ja on johtanut siihen, että Suomi on täynnä kaikenlaisia huru-ukkoja/akkoja jotka elävät sossun tuella tai jotenkin muuten, esim puolison tulojen varassa. Saas nähdä kauanko tätä linjaa kannattaa jatkaa?
Kun perheissä on vain yksi tulonsaaja niin tällaisen perheen ostovoima on aika heikko. Tällöin se näkyy vähittäiskaupassa ja yleensäkin kaikessa kuluttamisessa.
Jenkeissä on yksi kiistaton lamalääke ja se on se, että kun talous hiipuu niin rahaa siirretään sosiaalietuuksiin, että saadaan pidettyä ostovoima riittävänä. Tätä elvytyskeinoa ei siellä kiistä kukaan. Suomessa kaikki on toisin, täällä säästämme itsemme hengiltä.