Suomen sijoitus

siitä kun tuomarit lähti raukkamaisille teille, antaen arvosanat waldon harjoitusnauhoitteiden perusteella, jossa flunssa vielä vaikutti.


Norja oli sieltä huonoimmasta päästä, joka kuitenkin voitti, koska niin oli ennalta sovittu !?



Ottaa huomioon myös sen kun viisut on iso tapahtuma jossa kaikki on suunniteltu niin, että kaikki äänetkään eivät mene perille kun joku niitä deletoi, jotta ne sopimukset saadaan pysymään kasassa, tai sopimus.


Norja toimi luullakseni näin. Minä antaa sinulle minun raha, sinä järjestää minulle viisuvoitto. Mistä nämä suuret setelit oikein tule. No norjalta tietenkin ?
7311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Höpö höpö! Suomen biisi oli huono. Sijoitus sen mukainen. Turha puolustella huonoa viisua. Pulinat pois!

Äänestä

"Ennalta sovittu" - höpö höpö sanon minä! En itse henkilökohtaisesti uskonut alunperinkään, kun vedonlyöjät povasivat Suomelle hyvää sijoitusta. Näin on käynyt ennenkin, mm. viime vuonna ja CatCat kerettiin julistaa jo tyyliin voittajaksi ennen vuoden 1994 kisoja Irlannissa, joissa Suomi jäi loppujen lopuksi kauas voitosta. Tästä asiasta ei voi kiistellä, koska se on makuasia, mutta minusta Suomen tämänvuotinen kappale oli todella huono. Norjan biisi oli kaikinpuolin täydellinen, juuri sellainen mitä hyvältä euroviisukappaleelta voi odottaa; hyvät sanat, soundi ja kaiken lisäksi komea laulaja.

Äänestä
  • huonoin. suomi todellakaan ollu kuitenkaan.


    Mun mielestä se norjan laulaja oli ihan vitun tavallinen, eikä mikään kuningas.


    Miksi helvetissä sitten äänestit Waldoa, senkin iän ainainen inisijä ?!!!!!! ?

    Äänestä

  • Aivan varmasti ennalta sovittu juttu, koska ennen kuin lopulliset kisat
    alkaneet, suunnitteleivat turskat jo ensi vuoden kisoja Oslossa. Haista paska biisi niillä, kopio edellisten vuosien kappaleista, ei mitään uutta ja ja erikoista, täydellisyydestä puhumattakaan!! Suomella paljon parempi kappale ja persoonallinen! Koko kisat täyttä soopaa muutenkin; yleensä melkein pahimmat ja mauttomimmat kappaleet voittavat!!

    Mutta paras kaikista oli Viro.

    Äänestä

  • pikkupoika se oli kirjoitti:

    Aivan varmasti ennalta sovittu juttu, koska ennen kuin lopulliset kisat
    alkaneet, suunnitteleivat turskat jo ensi vuoden kisoja Oslossa. Haista paska biisi niillä, kopio edellisten vuosien kappaleista, ei mitään uutta ja ja erikoista, täydellisyydestä puhumattakaan!! Suomella paljon parempi kappale ja persoonallinen! Koko kisat täyttä soopaa muutenkin; yleensä melkein pahimmat ja mauttomimmat kappaleet voittavat!!

    Mutta paras kaikista oli Viro.

    Minä tykkäsin Islannin kappaleesta. Saihan sekin ääniä ihan mukavasti.
    Viron kappaleen alkusoinnit heti tuntuivat liiankin tutulta. Ja löytyihän se Four Topsin Ill be there kappale.

    Äänestä

  • Vittu mitä sinisilmäisyyttä, vittu se Norjan laulaja on tekopyhä rasvalettipaska. Just tommosten sinisilmäisien paskojen takia Suomelt lähetetää aina joku paska kappale viisuihi. Waldo's people oli hyvä kappale, ei se olisi ansainnut viimestä sijaa. :E

    Äänestä

  • sinisilmäisyyttä kirjoitti:

    Vittu mitä sinisilmäisyyttä, vittu se Norjan laulaja on tekopyhä rasvalettipaska. Just tommosten sinisilmäisien paskojen takia Suomelt lähetetää aina joku paska kappale viisuihi. Waldo's people oli hyvä kappale, ei se olisi ansainnut viimestä sijaa. :E

    Ei olis Suomi ansainnu edes sitä finaalipaikkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


johtui kirjoitti:

siitä kun tuomarit lähti raukkamaisille teille, antaen arvosanat waldon harjoitusnauhoitteiden perusteella, jossa flunssa vielä vaikutti.


Norja oli sieltä huonoimmasta päästä, joka kuitenkin voitti, koska niin oli ennalta sovittu !?



Ottaa huomioon myös sen kun viisut on iso tapahtuma jossa kaikki on suunniteltu niin, että kaikki äänetkään eivät mene perille kun joku niitä deletoi, jotta ne sopimukset saadaan pysymään kasassa, tai sopimus.


Norja toimi luullakseni näin. Minä antaa sinulle minun raha, sinä järjestää minulle viisuvoitto. Mistä nämä suuret setelit oikein tule. No norjalta tietenkin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu