http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/05/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat_748867.html?origin=rss
Monet ovat ne parisuhteet jotka ovat tuuliajolla ja hajonneet tai hajoamassa vain siksi, että mieheksi suhteeseen sattui siirappinen kotivalo, pelkästään miellyttämään pyrkivä niljake jota ei mieheksi edes tunnista. Ei tunnista nainenkaan ja juuri siksi niljakkaan kotivalon arvostus on nollaluokkaa.
Miehen tulee olla mies riippumatta siitä mitä epämääräiset toimittajat ja muut tuhnakkeet miehen osaksi esittävät ja riippumatta siitä mitä ne esittävät nainen haluaa kumppanikseen miehen ei suinkaan joojoota höpöttävää, nöyrää kotivaloa!!
Monet ovat ne parisuhteet jotka ovat tuuliajolla ja hajonneet tai hajoamassa vain siksi, että mieheksi suhteeseen sattui siirappinen kotivalo, pelkästään miellyttämään pyrkivä niljake jota ei mieheksi edes tunnista. Ei tunnista nainenkaan ja juuri siksi niljakkaan kotivalon arvostus on nollaluokkaa.
Miehen tulee olla mies riippumatta siitä mitä epämääräiset toimittajat ja muut tuhnakkeet miehen osaksi esittävät ja riippumatta siitä mitä ne esittävät nainen haluaa kumppanikseen miehen ei suinkaan joojoota höpöttävää, nöyrää kotivaloa!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sitten kun vastapuolena on nainen eikä mikään mystis-feminisoitu naisasia-vastakkainen sukupuoli.
NIIN.
Miksi tarvitaan miespsykologi kertomaan mitä nainen tahtoo/tarvii?
Toisekseen... mulla on kaksi lasta. En kaipaa elämääni enää yhtäkään ihmistä jolle mun tarvis ohjelmoida tekemisiä, asettaa rajoja tai muuten jonka puolesta ajatella perustason asioita. Oletukseni on että aikuinen ihminen pystyy siihen ihan itse.
Miehellä pitää olla omaa tahtoa ja henkistä munaa seistä sen tahtonsa takana ilman että on joku macho-ääliö. Vähissä tuntuvat olevan vapaila mrkkinoilla.
missä pitäs kulkea keskellä eikä ääripäissä. Tosin se pätee kumpaankin sukupuoleen - kaiken osaava "mies" tai satukirjojen prinsessa ei myöskään ole kovin houkuttava kumppani. Eli onko se keskitie niin kaarevalla alustalla, et sieltä vierii turhan helposti jompaan kumpaan puoleen vai mistä moinen?
Tämä oli mielenkiintoinen kohta:
"Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli. "
Tuossahan on taas kyse tasapainon löytämisestä. Ei pelkästään kotivalo-ongelmasta vaan yhteisestä roolien tasapainottamisesta.
Totta on sekin, että miehissä on paljon niitä ykkösvaiheen machoja ja kakkosvaiheen nyhveröitä. Minä olen varmaan luonteeltani optimisti, kun yahdon uskoa, että myös kolmosvaiheen tasapainon löytäneitä miehiä on paljon - mutta onkohan enemmistöä?
Tämä Dunderfeldtin näkemys otetaan nyt varmaan machomiehisyyden palvelukseen, perustelemaan sitä ykkösvaiheen mallia? Kun se keskitien tasapaino on hankalimmin ymmärrettävä malli?
että ne kolmosvaiheen tasapainon löytäneet ovat pääosin varattuja miehiä. Miehiä joista naiset eivät edes halua päästää irti, eikä ole syytäkään.
kait on kyse elämässä muutenkin - tasapainon löytämisestä. Siis et vaik on olemassa ääripäät niin sinne ei ole pakko mennä. Ja jos joku ei ole samassa ääripäässä kuin itse se ei tarkoita et se olis toisessa (olet joko puolellani tai minua vastaan).
varsinkin näin yleisessä keskustelussa :-) Omassa parisuhteessaan jokainen voi sen sitten laittaa testiin, molempiin suuntiin, kuinka se toimii ja mitä se tarkoittaa käytännön tilanteissa.
Arjessahan tää toteutuu niissä pienissä jutuissa. Kuka päättää mikä on oikea tiskausjärjestys? Kuka päättää, keitä kutsutaan illanviettoihin? Kuka päättää missä käydään yhdessä ja missä erikseen? Kuka määrää yhteisyyden ja erillisyyden rajat? jne. Ja miksi se päättää, joka päättää?
Ei se oikeesti ole kovin helppoa. Uskon että jokainen löytää elämästään tuollaisia kuoppia, joissa tää yhteisesti hyväksytty malli ei toimikaan.
voit yrittää saada rahat takaisin.
onhan se surkeaa, jos ei kumppanistaan löydä sitä mitä kaipaa.
Katkeran oloista tekstiä. Hohhoijaa. Mikäs osuus puolisolla on siihen tapahtumakejuun, jonka päätteeksi aiemmin niin lutuinen ja ihq ihminen julistetaan tuhnakkeeksi tai niljakkeeksi?
"..mieheksi suhteeseen sattui.." haha :D Naisten suhdeajopuuteoriaa? X) ei helvata.. suhteisiinhan "ajaudutaan" ihan jatkuvasti.
Miksihän selvän asian sanomiseen tarvittiin oikein henkilääkäri?
Naisten vaatimukset miehelle ovat toki vaikeaselkoiset koska noissa vaatimuksissa miehen tulee olla aivan kaikkea mitä naisen mieleen muljahtaa ja ovat nuo vaateet siksi ristiriitaiset.
Mutta eiköhän se riitä kaikissa tapauksissa, että on MIES eikä omaksu kaikenmaailman sepittäjien tarjoamia "miehen malleja". Näitä sepittäjiä notkuu joka nurkalla valmiina antamaan "hyviä neuvojaan."
Suomeksi sanottuna toi ukko tuossa sanoi vissiin, että miesten ei pidä piitata akkojen määrittelyistä paskaakaan, mutta pillunkipeys näkyy miehen olemuksessa niin, että se alkaa miellyttää naista ja siinä kohtaa menee vituiks. Koska mies ei oo enää mies, vaan se yrittää olla nainen. Ja eihän mies osaa olla mikään nainen ja äiti. Mies vaan yrittää niin perkeleesti olla naiselle nainen, että silt jää miehen hommat tekemättä.
Nii-i. Oli kuinka oli, mut jos ei sukupuolet ole täysin hukassa itsensä kanssa, niin ainakin kohta ovat.
En edes itse tiedä että olenko nössö vai macho. Ehkä olen sitten jotain siltä väliltä, tai sit oon nössö, vai olenko sittenkin macho?
Tämä on taas näitä naisten kuuluisia vaatimuksia, kun mikään ei oikein riitä. Pitäisi olla vähän sitä ja vähän tätä.