Millainen ihminen haukkuu jonkun palstakirjoittelijan(miehen) kehumat palstalle kirjoittelevat naishenkilöt tälle kehun antaneelle miehelle sopimattomaksi seuraksi?
Millainen ihminen?
dazu
10132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Psykologi en ole, mutta ensimmäisenä tulisi mieleen, että mustasukkainen ihminen voisi tehdä tuonlaista, ehkä? Vaihtoehtoisesti kenties takertuva tai jollakin mulla tapaa keskustelulupalstatapahtumista fiksoitunut ( voisi varmaan olla sukupuoleltaan ihan kumpi vain, mies tai nainen...)? Tai, neljäntenä varovaisena vaihtoehtona: joku sellainen, joka tietää tai on ymmärtänyt arvostelemastaan miehestä joitakin sellaisia asioita, jotka eivät välttämättä esimerkiksi muille lukijoille näy ja jotka tiedot paljastavat miehen olevan jotakin muuta, kuin mitä hänen julkikuvansa antaisi ymmärtää? Tämä kaikki on kuitenkin vain spekulointia...( Itse en tunne sinua hlö. koht ja olet mulle vain yksi nimimerkki muiden joukossa.)
Sinänsä en kyllä ymmärrä, että miksi joku sinusta olisi ainakaan mustasukkainen. Jos kyseessä olisi mustasukkaisuus mainitsemasi käytöksen motiivina, mikä siis mulle ensimmäisenä tuli mieleen, olisi kyseessä luultavimminkin joku sellainen, joka tuntee sinua palstan ulkopuolellakin...Muunlainen ajatus ei ainakaan omalla keskustelupalstalukijan logiikallani helposti avaudu.
Satunnaisesti esiintyvä arvostelu on melko ymmärrettävää keskustelupalstalla, mutta toistuessaan ja jatkuvasti kovin henkilösuhteiden tasolle mennessään herättää tietysti kysymyksiäkin. Sun kannattaisi kuitenkin varmasti itsesi muistaa, että näyt analysoivan aika paljon nimenomaan palstakirjoittajien _persoonallisuuksia_ psykologisella termistöllä (ja olet näkynyt olleen myös hyvin kiinnostunut itse ruotimaan jopa(!) puskakirjoittajiakin). Kaikki eivät välttämättä sellaisesta korostuneen "psykologisesta" tyylistä psykologiaa koskemattomalla palstalla erityisesti pidä ja ainakin omasta mielestäni sekin voi olla jokseenkin ymmärrettävää. Olet mahdollisesti saattanut provosoida joitakuita, mutten hlö. koht. ymmärrä, että mikä sinussa(kaan) niin paljoa provosoisi tai kiinnostaisi, että sinusta on koko ajan aloituksia.
sen, ettei psykologiksi kannata ryhtyä palstalla. Aika viihdyttävästi silti kirjoitit, kun ensin kerrot ettet ole psykologi.. ja silti analysoit jotain tuntematonta palstailijaa.
Se on palstan idea.. viihde!
Sä sama "maniamania" olet useinkin ollut tökkimässä mua ihan omituisissa yhteyksissä. Oletko jotenkin outo? Kummastelen tuonlaista tarvetta tahallaan käsittää kirjoittajan kirjoittamia asioita väärin...Vai eikö ymmärryksesi nyt ihan täysillä ollut lukiessasi matkassa?
Mä mainitsin, etten ole psykologi tasan ja ainoastaan siksi, koska halusin tuoda julki, etten halua esiintyä erityisenä psykologisena asiantuntijana, kosken sellaista ole ja että kerron ainoastaan omia mielipiteitäni. Sivistyksellisistä syistä tein niin!
Ja: mitenkäs susta aloittajan adjektiiviin " millainen"? voisi vastata analysoimatta? Ei musta mitenkään - ei ainakaan, jos kohteliaasti vähänkin enemmän haluaa aloittajan aloituksessaan esittämään kysymykseen perehtyä. Mä en esittänyt totuuksia yhtään kenestäkään, vaan ilmaisin aika selkeästi ainoastaan spekuloivani - spekuloivani keskustelupalstakirjoittajan kokemuksella.
Suosittelen, että jätät mut rauhaan, etkä kommentoi mulle jatkossa mitään, mikäli tunteesi minua kohtaan ( kuten näyttäisi) jostakin oudosta syystä ovat vihamielisiä. Toimi siten erityisesti siinä tapauksessa, ettet edes tiedosta omaa vihamielisyyttäsi. Olisit kyllä voinut ottaa asiallisestikin kantaa, jos olisit halunnut.
Oliko aihe sulle erityisen läheinen?
ilmaista kohteliaasti sivistyksesi tason:) Milläs meinaat, että puskasta kirjoittaja saisit kaipaamasi rauhan? Ehkä lopettamalla palstailun?.Mulla ei ole aikomustakaan lopettaa, saati sivistyä. Mää vaan kirjoitan:)
Tarkoitin, että sellaiseen pelleilyyn mulla ei keskustelupalstalla ole mitään kiinnostusta, että tahallaan ymmärretään kirjoittamaani väärin.
Havaitsin, että minua koskevassa keskustelussa, johon aloituksessa viittasin, oli mukana useita kirjoittajia, jotka kaikki kirjoittivat tosin puskista, jolloin on mahdollista, että useamman kirjoituksen takana on sama ihminen.
Itse tunnen (nais)henkilön palstan ulkopuolelta(en palstalta), joka kirjoittelee tälle palstalle puskista ja vääjäämättä mieleeni tulee, että tällainen henkilöön intensiivisesti keskittyvä huomio, etenkin sen liittyessä kanssakäymiseen palstalle kirjoittavien naisten kanssa, omaa jotenkin manipuloivan luonteen ja sen pyrkimyksenä on vaikuttaa mielipiteisiini näistä naisista.... Minusta tämä on hieman huvittavaa, koska osaan melko hyvin mielestäni arvioida eri henkilöitä varsin hyvin ja teen sen aina objektiivisesti(ellen sitten jostain syystä oikeasti rakastu), mutta arvioin myös sitä, kuinka hyvin kukin pystyy arvioimaan muita, tai minua ja tuon puskakirjoittelun erittäin kummallinen ja subjektiivinen luonne vie tavallaan pohjan sen laadulta, mitä tulee puskan arviointikykyyn.
Mielestäni näissä ks. puskakirjoituksissa oli hieman hysteerinen ja liioitteleva luonne, ja siinä mainittiin rakastumisistani henkilöihin, joihin en ole rakastunut ja näin ollen mieleeni tulee, että kirjoittaja omaa jonkinlaisia epätoivoisia tunteita minua kohtaan(on kenties rakastunut, mutta jäänyt huomiotta). Tosiasia on kuitenkin se, että minulle ei ole suhdetta kehenkään naiseen täältä palstalta, tai sen ulkopuolelta, enkä helposti ketään lähelleni päästäkään.
Kun ottaa huomioon tällaiset tosiasiat, niin puskien harjoittama kirjoittelu oli vähintäänkin liioiteltua ja siinä oli varsin kontrolloiva sävy ja sävy oman kontrollin pettämisestä minun suuntaani.
Mitä tulee sinua kohtaan harjoittamaani psykologisointiin, dear e.W, täytyy todeta, että itse koin, että vääristit jossain vaiheessa joitain motiivejani, mistä hermostuin... aiemmilla palstoilla olen havainnut motiiveiden vääristämisen melko tavalliseksi keskustelutavaksi ja reagoin siihen tavallaan rutiinilla. Olet oikeassa siinä, että tuntemattoman kirjoittajan persoonaan ei olisi pitänyt puuttua, vaan sellaisen asian pitäisi antaa mennä saman tien toisesta korvasta ulos...
Tästä lähtien keskitynkin vain ihmisten hyviin puoliin ja positiiviisiin kommentteihin, mistä tämä kirjoituksesi, mihin nyt vastaan, on hyvä esimerkki. :)
kirjoittelet keskustelupalstalle, jos et osaa ilmaista sanomaasi niin, että sen jotenkin voisi ymmärtää? Ei täällä kumminkaan kukaan mitään niin kuolematonta sanottavaa kirjoita, että se aiheuttaisi jonkunlaisen tulkintakriisin:)
tosiasia on tosiasia. Kaikki ei sovi yhteen.
maaseudulla asuva paksuposkinen luuseri, joka ihailee natseja ja jakaa ilmaislehtiä.
kaverillesi