Naisia voi ärsyttää suuresti jos mies käyttää prostituutiopalveluja tai yleensäkkin menestyy naisen kanssa. Naiset usein käyttävät naisettomuutta lyömäaseena keskustelussa naljaillakseen miehelle.
Miehiä ei sen sijaan hirveästi hetkauta jos joku mummeli pitää mieshaaremia tai jos joku narttu seurustelee ties millaisen adoniksen kanssa.
-
Miestä voi kyllä ärsyttää se kun naisen kanssa menee poikki ja sitten ajatella sitä että nainen seurustelee ja panee kohta jonkun toisen kanssa.
Mistä tämä teidän mielestänne kertoo?
Samaistuuko nainen jotenkin seksuaalisesti muihin naisiin siten että kun ällö mies saa naista, se jotenkin loukkaa myös heidän arvokkuuttaan naisena?
Sitten yksi vanha perusselitys ainakin prostituutiojuttuun on se että naisia ahdistaa se että mies voi saada helposti seksiä mikä lisää miehen 'valtaa'. Mutta jos ajatellaan että useimmat anti-prostituutionaiset pitävät huorissa käyviä miehiä luusereina tai 'jäminä' kuten joku aiemmassa keskustelussa sanoi,ei liene näiden naisten kannalta kyse suuresta menetyksestä?
Miehiä ei sen sijaan hirveästi hetkauta jos joku mummeli pitää mieshaaremia tai jos joku narttu seurustelee ties millaisen adoniksen kanssa.
-
Miestä voi kyllä ärsyttää se kun naisen kanssa menee poikki ja sitten ajatella sitä että nainen seurustelee ja panee kohta jonkun toisen kanssa.
Mistä tämä teidän mielestänne kertoo?
Samaistuuko nainen jotenkin seksuaalisesti muihin naisiin siten että kun ällö mies saa naista, se jotenkin loukkaa myös heidän arvokkuuttaan naisena?
Sitten yksi vanha perusselitys ainakin prostituutiojuttuun on se että naisia ahdistaa se että mies voi saada helposti seksiä mikä lisää miehen 'valtaa'. Mutta jos ajatellaan että useimmat anti-prostituutionaiset pitävät huorissa käyviä miehiä luusereina tai 'jäminä' kuten joku aiemmassa keskustelussa sanoi,ei liene näiden naisten kannalta kyse suuresta menetyksestä?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Sinä vain vääristelet tai väärinymmärrät naisten sanomiset.
Ketään ei kiinnosta ketä sinä paneskelet, antaa palaa.
Kysehän on siitä, miten naisia kohdellaan, ei sun naimisestas.
Siis naisenhan pitäis olla ikuinen neitsyt näiden palstojen mukaan, muuten on lutka.
Miehet täällä haukkuvat naisia, jotka lähtevät "pelimiesten" mukaan.
Sähän puhut nyt ihan täytä paskaa.
Yritä nyt edes pysytellä totuudessa.
tämä nyt ole vähän ristiriidassa niiden "naiset antaa vaan pelimiehille" juttujen kanssa?
Sanoisin, että selvää enemmistö aikuisista ei paljon vieraiden ihmisten seksin harrastaminen tai harrastamattomuus kiinnosta.
Prostituutiota nyt ei kukaan vastusta siksi, että siten mies saa pillua. Siihen on muita syitä, jotka ovat kyllä tulleet täällä esiin. Ensimmäinen on tietenkin se, että mies joka maksaa seksistä on joko seksiriippuvainen mikä on ällöä tai seksuaalisesti kuvottava mikä saa säälimään sitä prostituoituparkaa. Se siitä.
itsesi pussiin.
"Ensimmäinen on tietenkin se, että mies joka maksaa seksistä on joko seksiriippuvainen mikä on ällöä tai seksuaalisesti kuvottava mikä saa säälimään sitä prostituoituparkaa. Se siitä."
Miten tämä eroaa pelimiehistä tai vastaavista jotka harrastavat yhden yön juttuja pilvin pimein ja ovat addiktoituneina seksiin?
On eri asia olla niin riippuvainen ja puutteessa että maksaa kun niin riippuvainen ja puutteessa että vonkaa. Maksaminen kuvastaa epätoivoa. Ihan oikeaa sellaista.
On eri asia olla niin riippuvainen ja puutteessa että maksaa kun niin riippuvainen ja puutteessa että vonkaa. Maksaminen kuvastaa epätoivoa. Ihan oikeaa sellaista.
Ja ellet huomannut, puhuin mielikuvista. Se nyt vaan on niin.
Huorissa käyjän pitäminen ällönä tuolla tavalla on minusta sama asia kuin nähdä ihmisen ostavan kaupasta karkkia,jäätelöä ja sipsejä ja päätellä että kyseessä on itsehillintään kykenemätön ahne sika. Siis kyseessä on liiallinen yksinkertaistaminen. Itse asiassa MASSIIVINEN yksinkertaistaminen.
Miksi prostituutiota ammattina harjoittavia miesgigoloja ei säälitä?
No,joka tapauksessa parempi ajaa esim.seksuaalisesti turhautuneet nuoret miehet uteliaiden alaikäisten sylkkyyn kuin antaa käyttää yllä mainittuja palveluja. Heh.
pelimieskin tavallaan maksa naiselle baarissa,kun tarjoaa
hänelle paukkuja,bisseä ja siideriä???
Naisten logiikkaa, et sä sitä pysty ymmärtämään.
Sama kuin nainen joka harrastaa seksiä ja ottaa vielä taloudellista hyötyä siitä on paha ja halveksittava nainen.
Kun taas nainen joka harrastaa vain seksiä tuntemattomien miesten kanssa on vahva ja itsenäinen nainen.
Eli toinen saa seksiä ja rahaa ja toinen vain seksiä niin silti tämä vain seksiä saava on se parempi ja kunnioitettavampi vaikka se rahaa siitä seksistä saava valitsisi itse kumppaninsa.
aiheesta ja se taitaa johtua siitä ettet pidä miehistä jotka eivät vonkaa ja siten eivät saa seksiä vaikkapa baareista.
Toisin sanottuna arvostat naisia kusettavia ja heille drinkkejä tarjoavia pelimiehiä enemmän kuin joku joka käyttää siihen tarkoitukseen reilusti seksipalveluja.
Tuo on sinun arvokäsityksesi ei mikään järjen asia.
mistäs sinä tiedät mihin se ihminen niitä sipsejä ja jätskejä ostaa? Ties vaikka olis lastenjuhlat tulossa. Sinä sitten päättelemään että ahne sikahan se siinä.
poikia säälitään, jotka joutuu itseään myymään köyhissä maissa.
Onko Suomessa muka miesprostituoituja?
Kyllä mua narkkarimiehet säälittää, jos ne joutuu itseään myymään ja persettään jakamaan, ei se kivaa ole niillekään..
Älä sekota niihin miesseuralaisiin, siinä ei ole seksin kanssa mitään tekemistä.
Toisaalta jos täällä olis miesprostuja, niin kukaan ei pakota miestä täällä myymään itseään.
Nainen on yleensä siinä tilanteessa uhri, se tässä on vikana.
Eihän ne naiset sitä myönnä, muutenhan niiltä loppuu asiakkaat, tai jotain muuta pahaa tapahtuu sen seurauksena.
....puhuit kyllä itsesi pussiin, joskin käytän eri perusteita:
"Prostituutiota nyt ei kukaan vastusta siksi, että siten mies saa pillua. Siihen on muita syitä, jotka ovat kyllä tulleet täällä esiin. Ensimmäinen on tietenkin se, että mies joka maksaa seksistä on joko seksiriippuvainen mikä on ällöä tai seksuaalisesti kuvottava mikä saa säälimään sitä prostituoituparkaa. Se siitä."
Sillä eikös tuo juuri tarkoita sitä, että ällön tai kuvottavan miehen ei tulisi saada pillua lainkaan? Koska hän on ällö tai kuvottava, kukaan norminainen ei hänelle anna eikä prostituoidun käyttäminenkään ole hyväksyttyä, niin mistäs hän sitä pillua sitten koskaan saisi?
Jotenkin minusta on muutenkin aika ylimielistä, että henkilöt joille asia ei kuulu, pitäisi saada päättää kuka mies saa pillua ja kuinka, ja kuka ei.
Ja jos, niin paljonko? Eikös ne ole ne AT-miehet jotka tarjoavat epätoivoissaan naisille viinaa.
Ei se ole minun mielikuvani. Täällä todella monet naiset ovat kirjoittaneet, että prostituutio on heistä ällöä, koska sitä harrastavista miehistä tulee kuva luusereista, jotka eivät muuten saa.
"Toisin sanottuna arvostat naisia kusettavia ja heille drinkkejä tarjoavia pelimiehiä enemmän kuin joku joka käyttää siihen tarkoitukseen reilusti seksipalveluja."
Missä noin sanoin? Oletko taas näitä mielenterveysongelmaisia rivien välistä lukijoita?
Eiköhän nainen tajua jos lähtee baarista panemaan että panemista se tosiaan on. Naiset käyttävät sitä baarin pahinta "pelimiestä" samaan kun miehet baarin tunnetuinta jakaria. Elä sen kanssa.
Ja mistäs joku nainen tietää että seksiä ostava mies on hirveä surkimus joka 'ei saa'? Ei saa tänään vai? Ei saa sellaisilta naisilta kuin just haluaa? Ei saa ujouden takia? Ei saa koska ei halua osallistua kosintarituaaleihin? jne.
Ihminen, joka ostaa kaupasta kärryllisen karkkia omaan käyttöön on itsehillintään kykenemätön ahne sika. Samoin huorissa käyvä on joko nautintoa hinnalla millä hyvänsä etsivä elostelija tai luuseri.
Miesgigoloita säälitä? Kyllä minä vähän säälin. Tuskin ne naiset kaikkein hehkeimpiä ovat, 60 eronneita.
"No,joka tapauksessa parempi ajaa esim.seksuaalisesti turhautuneet nuoret miehet uteliaiden alaikäisten sylkkyyn kuin antaa käyttää yllä mainittuja palveluja. Heh."
Niin, sinustahan pedofiliassa ei ollut ongelmaa. Ei se mitään. Poliisista on. Sitten kun nettiä aletaan valvoa enemmän, nämä alaikäisten vikittelijät ovat ensimmäisenä listalla. Sitä valvontaa tehdään jo. Rikosilmoitusten määrä lisääntyy, ja lopulta vaikka parinkymmenen 14-15 vuotiaan tytön vikittely joka ei ole edes tapaamiseen johtanut voi poikia ehdottoman vankeustuomion.
vertaus olisi looginen, niin ostavatko miehet useinkin lastenjuhlia varten yhteiskäyttöön prostituoituja?
Se tarkoittaa sitä, että kukaan nainen ei halua että ällö ja kuvottava mies panisi kanssasisarta. Se on empatiaa toista naista kohtaan.
"Koska hän on ällö tai kuvottava, kukaan norminainen ei hänelle anna eikä prostituoidun käyttäminenkään ole hyväksyttyä, niin mistäs hän sitä pillua sitten koskaan saisi?"
No ei ole minun ongelmani. Mikä ihmisoikeus seksi on?
"Jotenkin minusta on muutenkin aika ylimielistä, että henkilöt joille asia ei kuulu, pitäisi saada päättää kuka mies saa pillua ja kuinka, ja kuka ei."
Kannatatko kenties raiskauksia? Jos naiset eivät muka saa päättää kuka mies saa pillua ja kuinka ja kuka ei.
Seksin ostaminen on laillista. Ei sitä kukaan ällöttäviltä ja kuvottavilta miehiltä siis kiellä. Mutta ei se miehen markkina-arvoa nosta. Ja jos tosiaan ällöttävät ja kuvottavat miehet eniten huorissa käyvät, niin sittenhän kaikki sanomani on täysin paikkansapitävää. Ällöt ja kuvottavat miehet käyvät huorissa, joten on oikein sanoa että ällöt ja kuvottavat miehet käyvät huorissa.
Se tarkoittaa sitä, että kukaan nainen ei halua että ällö ja kuvottava mies panisi kanssasisarta. Se on empatiaa toista naista kohtaan.
"Koska hän on ällö tai kuvottava, kukaan norminainen ei hänelle anna eikä prostituoidun käyttäminenkään ole hyväksyttyä, niin mistäs hän sitä pillua sitten koskaan saisi?"
No ei ole minun ongelmani. Mikä ihmisoikeus seksi on?
"Jotenkin minusta on muutenkin aika ylimielistä, että henkilöt joille asia ei kuulu, pitäisi saada päättää kuka mies saa pillua ja kuinka, ja kuka ei."
Kannatatko kenties raiskauksia? Jos naiset eivät muka saa päättää kuka mies saa pillua ja kuinka ja kuka ei.
Seksin ostaminen on laillista. Ei sitä kukaan ällöttäviltä ja kuvottavilta miehiltä siis kiellä. Mutta ei se miehen markkina-arvoa nosta. Ja jos tosiaan ällöttävät ja kuvottavat miehet eniten huorissa käyvät, niin sittenhän kaikki sanomani on täysin paikkansapitävää. Ällöt ja kuvottavat miehet käyvät huorissa, joten on oikein sanoa että ällöt ja kuvottavat miehet käyvät huorissa.
"Ihminen, joka ostaa kaupasta kärryllisen karkkia omaan käyttöön on itsehillintään kykenemätön ahne sika."
Vaikka ihminen joka on vuoden elänyt pelkällä kalalla ja kasviksilla ja on huippukuntoinen urheilija ja haluaa välillä vähän mässäillä on itsehillintään kykenemätön sika.
sortuu kohtuuttomuuksiin kerralla. Normaali ihminen ei koe tarpeekseen vetää kolmea kiloa karkkia kerralla vaikka ei olisi syönyt karkkia viiteen vuoteen.
Onhan sellaisia paljon, jotka tuota kohtuuttomuuttaan ja ahneuttaan pyrkivät hillitsemään lakoilla, vaan eipä se toimi. Ei se, että on ilman jonkun aikaa osoita vielä itsehillintää, itsehillintää osoittaa kohtuullinen käytös sen himon kohteen suhteen.
Jos ei saa pillua, se ei ole mikään tekosyy osallistua orgioihin. Syy on kyvyttömyys itsehillintään, halu panna kaikkea. Sen voi edes myöntää ääneen, niin sitten se ei ole ongelma. Valehtelu on.
"Jos ei saa pillua, se ei ole mikään tekosyy osallistua orgioihin. Syy on kyvyttömyys itsehillintään, halu panna kaikkea. Sen voi edes myöntää ääneen, niin sitten se ei ole ongelma. Valehtelu on.
"
Siis sinun mielestä orgiatkin ovat väärin? Mihinkähän uskovaiseen moraaliin tuo perustuu? Ei edes liity suoranaisesti aiheeseen.
-
Prostituution käyttäminen jos ei muuten saa on todella hyvä syy. Tavallaan pitäisi vihata niitä miehiä jotka saavat mutta silti käyttävät koska heillähän ei ole syytä paitsi että monen mielestä se voi silti olla hauskaa.
Ei nyt väärin, mutta heijastaa kykenemättömyyttä itsehillintään. Kaikki tietävät, että orgioilla tai kilon karkkipussin syömisellä voi olla myös niitä vähän vähemmän mukavia seurauksia. Sitten, kun saa orgioista tippurin tai karkkipussista vatsataudin ei enää naurata.
"Prostituution käyttäminen jos ei muuten saa on todella hyvä syy. Tavallaan pitäisi vihata niitä miehiä jotka saavat mutta silti käyttävät koska heillähän ei ole syytä paitsi että monen mielestä se voi silti olla hauskaa."
En ole sanonut vihaavani miehiä, jotka käyvät huorissa vaan kerroin mitä heistä ihan yleisesti ajatellaan. Tämä on siis yleinen ajatusmalli naisten keskuudessa, tästä oli joskus ketju ja lähes kaikki naisvastaajat olivat tätä mieltä.
miestä, vaan mies käyttää naista. Naisella ei ole seksihaluja kuten miehellä on.
herkullisesti tuossa vaiheessa kun vertasit huorissa käymistä karkkipussin ostamiseen.
On sullakin huolenaiheet.
Ettei vain joku mies ostaisi seksiä.
Hankkisit elämän.
ettei yksikään nainen ole halunnut sinua koskaan seksuaalisesti.
Tai ehkä se on vain ymmärrettävää.
huorissa käymistä karkkipussin ostamiseen, vaan ahmimista kyvyttömyyteen hillitä seksuaalisia haluja tarpeen tullessa.
Minulle on aivan sama, ostaako joku mies seksiä, mutta tämä jeesustelu asian oikeutuksen tiimoilta on naurettavaa.
Nyt sulta karkasi kyllä mopo totaalisesti käsistä.
Ihan ensiksi, empatiaan ei kuulu, että päättää toisen puolesta mitä tämä haluaa, sille on ihan eri nimitys. Miehen ällöyden arviointi kuuluu sille prostituoidulle, ei sinulle. Poislukien ihmiskaupan piirissä toimivat, prostituoituhan voi myös kieltäytyä asiakkaasta, jos kokee sen liian epämiellyttäväksi.
Toiseksi, naisten "empatiaa" toisia naisia kohtaan tuntuu useimmiten ohjaavat eri ihan vaikuttimet kun aito myötätunto. Ja tämän olen kuullut nimenomaan tuntemiltani naisilta, joten myötätuntoisen esittäminen asiassa, joka selkeästi on vain oman nokkimisjärjestyksesi promotointia, on aika tekopyhää.
Ihmisoikeus- ja raiskausargumenttisi olivat täysin asiaan kuulumaton yritys vaihtaa puheenaihetta kun alkaa hävitä argumentoinnissa.
Sanoit:
"Prostituutiota nyt ei kukaan vastusta siksi, että siten mies saa pillua."
Mutta olet kuitenkin sitä miestä että ällön miehen ei pitäisi saada edes prostituoidulta, saati sitten muilta naisilta. Siis ainakin sinä vastustat prostituutiota juuri siksi että (ällö) mies saa pillua, kun sen ei pitäisi saada.
ja myrkytetyn hyväksikäyttöä.
saadakseen ilmasta pillua, maksaa sen vaivattomuuden tähden. Ja laiskuuttaan syyttelee normi naisia ja huorittelee kun rima on limanuljaskalla niin korkialla ettei ylety vaikka seisois lavittalla.
Olen tainnut tänne aikaisemminkin kirjoittaa asiasta, mutta prostituoiduilla käyvät miehet eivät keskimäärin ole mitään luusereita. Pikemminkin naimisissa olevia tai seurustelevia miehiä, joilla on kova seksuaalivietti ja huono itsekuri. Ja turha tulla väittämään että sinä tiedät. Sinä et tiedä tästä mitään. Sinä et tunne henkilökohtaisesti huorissakäyviä miehiä, kuulopuheella ehkä tiedät jonkun joka on käynyt. Minä tunnen henkilökohtaisesti useita miehiä, jotka ovat käyneet huorissa.
Eli jos mulla on periaatteena naisten kanssa ettei ekana yönä naida
vaan nukutaan lusikka asennossa ja nainen yrittää väkisin raiskata
on hän kyvytön hillitsemään halujaan?
Saa mun puolestani tosin ollakin, ei ole tapana tuomita ihmisiä ;)
Pitäisi tuntea empatiaa ällön miehen puolesta, ei sen naisen puolesta. Ihmettelen.
sinä lukea? Et ilmeisesti.
Sanoinko kenties ehkä juuri jotain itsekurista? Ja mielikuvasta? Ei vittu miten tyhmä olet. Naiset keskimäärin ovat sitä mieltä, että huorissa käyvä mies on ällö luuseri. Siinä vaiheessa on ihan sama vaikka totuus olisi se, että huorissa kävisi maailman vaikutusvaltaisin mies. Silti ajatellaan noin, ja voi sanoa että noin ajatellaan, että se on mielikuva.
Parahin lämpenevä vosu, valitettavasti en voi auttaa jos ymmärrys loppuu ratkaisevalla hetkellä kesken, voin ainoastaan pahoitella osaasi.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa...
... ei ole sama kuin saava mies.
Jos joku saa, mies tai nainen ihan sama, niin mikäs siinä, mutta seksistä maksaminen on mielestäni vastenmielistä ja vastenmielistä myös monen muun mielestä ja asiaa on selitetty useassa aikaisemmassa ketjussa.
"Saava mies" esim. usein baarista yhdenyön seuraa hakeva ja saava ei ole varsinaisesti vastenmielinen, vaikka ei myöskään kuulosta ihan unelmakumppaniltakaan. Itse harrastan seksiä vain parisuhteessa.
"Samaistuuko nainen jotenkin seksuaalisesti muihin naisiin siten että kun ällö mies saa naista, se jotenkin loukkaa myös heidän arvokkuuttaan naisena?"
Aika outo kysymys. Minun naiseuttani ei loukkaa ällöjen miesten harrastama seksi, naisten keskenään harrastama seksi tai miesten välinenkään seksi. Myöskään maksullinen seksi ei minua henkilökohtaisesti loukkaa, mutta se ei tarkoita ettenkö silti voisi pitää sitä vastenmielisenä.
"Sitten yksi vanha perusselitys ainakin prostituutiojuttuun on se että naisia ahdistaa se että mies voi saada helposti seksiä mikä lisää miehen 'valtaa'."
Minulle seksi ei ole valtapeli, jossa lasketaan kuka saa ja kuka antaa, vaan seksi on yksi välittämisen osoittamisen ja läheisyyden muoto. Enkä pidä pahana myöskään sitä, jos se on yhteistä nautinnon hakemista ilman todellista välittämistä, vaikka itse en harrastakaan yhdenyön juttuja.
Mä en lähtis yleistää. Mua henkilökohtaisesti kyllä ärsyttää, jos ällö mies saa naista..lähinnä sen naisen puolesta. Ja tää sama tietty ällö kyllä ärsyttää tuntemiani miehiäkin ihan samasta syystä, notta se siitä.
Muuten mua ei kyllä ärsytä, että joku saa naista. Se kyllä ärsyttää, että miestä saavaa naista haukutaan lutkaksi, mutta mies saa temmeltää kuten haluaa. Siksi olen muutaman kerran tölväissyt lutkittelijaa nimellä rattopoika, josta ne on suuttuneet :) kalikka kilahtaa ja silleen...
Prostituutiota en tähän vetäisi mukaan, se on sen verran turhaa touhua ja ei yhtään ylpeilyn aiheeksi käypää..
Nähdä sellaisen miehen joka varmasti ärsyttäisi sua. Mies taisi olla jotain 180cm pitkä ja painoa reilusti yli 100kg, siis ihan sellainen reilusti ylipainoinen josta huomasi ettei mitään ole tehnyt ikinä ja samalla hän käveli pienen ja hoikan thainaisen kanssa. :) Eli siis ällö mies saa naista ja vielä kaikenlisäksi se nainen oli ihan nättikin.
Vai että "narttu"? Kertoo aika paljon suhtautumisestasi naisiin, että nimittelet heitä nartuiksi.
Ja jos olet yhtään tätäkään palstaa lukenut, niin kyllä miehiä tuntuu eniten ärsyttävän se, että naiset saavat seksiä ja he eivät. Tälläkin palstalla lutkitellaan seksiä harrastavia naisia.
määrittelet lutkan?
Lutka sanan vanhanaikaiseksi. Ei lutka sanaa käytetä muualla kuin täällä, paitsi ehkä uskonnollisissa piireissäkö?
Mua vastaan ei missään tule vastaan tämä sana, sinänsä huvittavaa. Olen jo keski-ikäinen ja paljon kaiken aikaa ollut kaikenikäisten ihmisten kanssa tekemisissä. Kirosanoja kuulee paljon, muttei näin vanhahtavia.
Käyttäjä taitaa olla joku uskonnollinen, peräkammarin poika, jolla on iäkkäät vanhemmat..
En ole edellinen.
Löysin wikipediasta määritelmän aiheesta. En ole törmännyt sanaan, koska se taitaa esiintyä enemmän Venäjän rajapitäjissä, kun on sieltä lainasana. Suora käännös oli haureellinen, irstaileva.
Inkerissä taas sana tarkoittaa heittiötä ja pahantekijää, kun taas vatjassa? tarkoittaa levoton, kuljeskeleva.
Sanahan voi käsittääkseni siten tarkoittaa myös miestä.
Sanon peruspositiivisen lausahduksen lähipiirini iikoille kuin iikoille,koska mua kiinnostaa omat asiat.Kuten esim. itteni prostituointi ällöille miehille,jotka eivät ole adoniksia.En halua olla yks noista naljailevista vaan hyppäsin kelkkaan jo.Paitti et en ole juutalainen..Saas nähdä myykö ollenkaan mun Charity (Emmerdale)-ulkonäkö..Noi sällithän pelkäävät "enkelinaamoja" =D
Mikään muu kuin tuo narttusana tekstissäsi.
Siinä se asennevammasi tulee esiin..Heh, vai ei muka miestä ärsytä;D
Se tarkoittaakin hypoteettisiä kamalia naisia eikä naisia yleensä.
Ihminen=nainen
sika=emakko
kissa, koira=narttu
hevonen= tamma jne.
Narttu sanan käyttäminen naisesta on halventavaa ja loukkaavaa ja sitä sanaa ihmisestä käyttävä mies on lapsellinen.
Mitä nimiä sitten saa käyttää naisesta joka on meidän molempien mielestä pahis?
Eikö pahis ole kuvaava, kun sen ymmärsi kaikki?
"Naisia voi ärsyttää suuresti jos mies käyttää prostituutiopalveluja tai yleensäkkin menestyy naisen kanssa. " Ööö, siis huorissa käyvää miestä nyt tuskin kukaan laskee naisten kanssa menestyväksi, eikös se nimenomaan joudu maksaan, kun ei muuten saa? No, ei tietty aina: "Sitten yksi vanha perusselitys ainakin prostituutiojuttuun on se että naisia ahdistaa se että mies voi saada helposti seksiä mikä lisää miehen 'valtaa'."
Harva on sitä mieltä, että huorien käyttäminen lisää millään tavalla miesten valtaa eikä "valtaa" vaan sitä mieltä, että maksajat haluavat päästä helpolla, ovat itsekeskeisiä, laiskoja, jos eivät suoranaisia saamattomia luusereita siis muuten.
Se sen sijaan on totta, että koska ne miehet tekevät itsestään luusereita, ja valitsevat mennä aidan matalimmasta kohdasta, he ovat jämiä, joilla ei ole siis tasoa, eikä väliä. Se että he eivät ennen tekoaan ole, ja teon jälkeen ovat, antaisi heillekin mahdollisuuden valita, olla jotain muuta, mutta he haluavat olla, mitä ovat.
Ja voi olla, että jotkut naiset tietty veetuilevatkin saamattomuudesta, ehkäpä se on vaan niin että osa ihmisistä on pölhöjä, mutta tää on hyvä vitsi:"Miehiä ei sen sijaan hirveästi hetkauta jos joku mummeli pitää mieshaaremia tai jos joku narttu seurustelee ties millaisen adoniksen kanssa."
Nimenomaan miehethän ne täälläkin huorittelee tavallisia naisia: siis itse heidän pitäisi saada huorissa käydä, ja sitten tavalliset naiset, jos jonkun kanssa ovat ovat huoria jne. sontaa. Miehet leimaavat, juoruavat, leuhkivat, juoruavat, kadehtivat ja kilpailevat.
HEH, kyllä teillä miehillä on suuret luulot itsestänne, sen tästä voi päätellä.
Aina yhtä olevinaan, ihan sama mistä on kyse.
Ihan oikein että nykyään tulee turpaan, oppikaa olemaan.
Vaikka naiset kuinka sanovat etteivät ikinä ottaisi miestä joka on käynyt huorissa niin kannattaa silti muistaa, että todella monet miehet ovat käyneet vaikka eivät sitä ikinä myöntäisikään naiselle ja silti heidän suhteensa voi toimia. :)
Huomasin tossa yhden brittien tekemän kyselyn ja siinä 18% vastanneista miehistä on käyttänyt prostituutiota ja 35-46 vuotiaista miehistä 26% on käyttänyt ja 14% naimisissa olevista miehistä on käyttänyt prostituoitujen palveluita. :)
Toisessa brittien kyselyssä päästiin joka kymmenes tulokseen. Enkä jaksa uskoa suomessa tilanteen olevan mitenkänä erillainen. :)
on 10 prosenttia. Linkki löytyy aiemmasta asihetta koskevasta keskustetlusta, jos kiinnostaa. Kuinkahan paljon niitä "jämämiehiä" olikaan?
Tilanne tuskin on erilainen Suomessa, ja täällä sentään on hyvin prostituutiovastainen ja feministinen mielipideilmasto. Juuri sen takiahan Suomessa niin tehokkaasti pyritään tuomitsemaan huorissakäyvät miehet luusereiksi.
Kun mennään feminististen länsimaiden (tyyliin Pohjoismaat, UK, USA), niin huorissakäyminen lisääntyy huomattavasti. Ihan näppituntumalla voisin heittää, että suurimassa osassa maailmaa kolmekymppisistä miehistä varmasti vähintään puolet on käynyt huoralla.
Itse en ole käynyt, mutta kun lukee esim. ton KylmäNaisen säälittävää vänkäystä, niin tulee mieleen että pitäisi käydä huoralla ihan vaan siksi, että voisi vittuilla jollekin femakolle ihan livenä. Silleen "tietsä ämmä kävin huoralla, oli kivaa enkä välittänyt yhtään miltä siitä naisesta tuntui. in your face bitch!" :D
Suomessa on niin feministinen mielipideilmasto, että tuollaiseen tutkimukseen on tuskin on saatu rehellisiä vastauksia, tai vaikka olisi saatukin, niin ainakaan ei ole saatu rehellistä kysymyksenasettelua ja kyselyn rakennetta tutkimuksen toteuttaneilta femakkotutkijoilta.
Itse tunnen lukuisia, tällä hetkellä noin kolmekymppisiä miehiä, jotka ovat käyneet huorissa. Tässä heidän ammattejaan: varastomies, kemisti, tutkija yliopistolla, pankkivirkailija, skappari intissä, asiantuntija teollisuudessa, työtön elektroniikkatyöntekijä.
Anti mennä vain sitten.
Ärsyttää muuten tuo "femakko"-sanan viljely joka hiton käänteessä. Mistään ei saisi olla eri mieltä miesten kanssa tai on paha femakko. Yhyy.
Ja aloittajalle tiedoksi: rahalla seksiä ostavat miehet inhottavat naisia. Heitä ei TODELLAKAAN pidetä menestyvinä naisten keskuudessa. Päin vastoin. :D
Sen sijaan miehiä tuntuu ärsyttävän todella paljon seksiä harrastavat naiset.
Mitä ne ukot täällä itkee jos huoriin mielivät..Siinähän menevät, kunhan pysyvät sitten omassa likaisessa karsinassaan.
Siinä mun mielipide olen sitten mikä lie..