Tällä ja sinkkupalstalla on säännöllisesti vaatimuksia, joiden mukaan naisten olisi annettava "armon käydä oikeudesta" ja otettava seuraa hakeva mies kahviseuraksi / satunnaiseksi sänkykumppaniksi / pitempään suhteeseen sen vuoksi, että mies on saanut kieltävän vastauksen aiemmilta kohteiltaan.
Minulla on kokemuksia (kahvi)kupposella käynnistä sekä epäkiinnostavien miesten että naisten kanssa ja hyvät syyt siihen, miksi olen oppinut sanomaan "ei" heti kättelyssä. Kuulisin mielelläni muidenkin ihmisten kokemuksia asiasta ennen kuin avaudun yhtään enempää.
Minkä vuoksi pitäisi antaa edes varttituntia ajastaan ihmiselle, joka ei ensi silmäykselläkään kiinnosta tarpeeksi? Ihan totta, miksi?
Minulla on kokemuksia (kahvi)kupposella käynnistä sekä epäkiinnostavien miesten että naisten kanssa ja hyvät syyt siihen, miksi olen oppinut sanomaan "ei" heti kättelyssä. Kuulisin mielelläni muidenkin ihmisten kokemuksia asiasta ennen kuin avaudun yhtään enempää.
Minkä vuoksi pitäisi antaa edes varttituntia ajastaan ihmiselle, joka ei ensi silmäykselläkään kiinnosta tarpeeksi? Ihan totta, miksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
...on valitettu *tylyistä* pakeista, ei niinkään siitä, että ei vastaa myöntävästi. Asian kun voi ilmaista niin monella tavalla, myös kohteliaasti.
Muistakaa ihmiset aina, että vain se ulkonäkö ratkaisee, tän kun muistatte niin onnistutte aina. Se hieno kampaus ja tyylikkäät uudet farkut ratkaisee kaikki teidän elämänne ongelmat! Suhde tulee 100% varmuudella toimimaan kunhan sillä toisella on muodikkaat vaatteet ja hieno auto.
Luonne ja yhteiset kiinnostuksen kohteet on yliarvostettua eikä ne oikeasti ketään kiinnosta. Unohtakaa ne ja kiinnittäkää huomionne pelkästään ulkonäköön.
Beefcake, luule mitä luulet, mutta minä en ole ikinä pitänyt tyylikkäitä uusia farkkuja eikä autoa ole ollut yhtäkään suhdetta aloitettaessa, ja silti niitä on kertynyt henkilöhistoriassani kolme.
Tarkotat niitä epätoivosia tapauksia, joista saisi koottua nolojen tilanteiden käsikirjan.
Ei tarvii olla uudet farkut tai hieno auto, mutta ne huomattavan lyhyet lahkeet on aika järkyt, kun sieltä ne sukat paistaa..
Tai likaset ja ryppyset vaatteet jotka roikkuu päällä, tai sitten ei roiku vaan puristaa, niin ettei läskit meinaa sisällä pysyä.
Eikä sen auton tarvii uus olla, jos sellanen on, mutta olis edes sellanen, että jos poliisit pysäyttää, niin saa jatkaa matkaa.
Mistä ne omituiset otukset kaivautuukaan, eihän niitä näe normaalisti katukuvassa.
Yllättäin vain huomaat juuri sen kahvin ryystäjän, joka kaataa kahvin asettimelle ja aloittaa äänekkään juomisen, niin että ihmiset kääntyvät katsomaa, istuvan juuri sinun edessäsi.
Ei kiitos, haukkukaa vaan mieluumin, oon kauhee.
Seksiin tai suhteeseen suostuminen taikka menestyksen puute aikaisemmissa suhteissa ei mielestäni mitenkään liity varsinaiseen kysymykseesi, joten vastaan vain siihen:
Miten olisi esimerkiksi siksi, että sen varttitunninko perusteella pystyt muodostamaan luotettavan kuvan siitä, ettei tyypillä ole enempää annettavaa?
Jotkut nyt ei vaan jännityksestä yms johtuen pysty ensimmäisen 15 minuutin perusteella antamaan itsestään kovin hyvää kuvaa. Se ei tarkoita sitä, etteikö alta voisi kuoriutua hyvinkin kelvollinen tai jopa kehityskelpoinen yksilö kunhan sille antaa vähän aikaa.
Tämä on mielestäni vähän niinkuin kääntöpuoli miesten epärealistisille vaatimuksille naisten ulkonäön suhteen. Naiset haluavat ettei heitä tuomita ulkonäkönsa mukaan. Ihan hyväksyttävä vaatimus siis.
Eikö pitäisi tasapuolisuuden nimissä siis antaa myös miehille mahdollisuus näyttää itsestään monipuolisempi kuva kuin mitä ensisilmäyksestä käy ilmi?
Mutta ei siis siksi että aikaisemmat naiset ovat torjuneet, eikä siksi että olisi nyt vain jotenkin velvoitettu antamaan.
ei voi antaa mahdollisuutta. Aika ei riitä.
tarkoittaa sitä että tekee arvion miehestä muutenkin kuin sillä ensisilmäyksellä.
tarvitse. Typerä ajatus. Jokainen saa päättää ihan itse omasta ajastaan.
..Ystäväthän valitaan 2-3, harrastuspiireistä.Itsellä pahoja vihreitä takana sukulaiskekkereissä yhytetyistä moikkaamissuhteista.Äidin valinta ei sovellu enää yli 12-veelle.
Jos huudat,et olet oikein "valinnaissinkku",valitat ääneen omaa suosiotasi.Kenen syy se on?Olisitko mielissäsi,jos viereisen pöydän nainen yllättäen "riisuisi taakan" sulta,eli mies pahoittelisi siirtyvänsä häneen juttusia varten?Helpottuisiko ruuhkainen elämäsi,jos toinen sinkkunainen saisi edes yhden miesjonottajistasi valitsemaan itsensä?
Et sillä asenteella saa muunkaltaisiakaan ystäviä naisista,kuin niitä,jotka haluavat helpottaa tehtävätaakkojasi.
Minä olen niin eri kategoriaa luonnetyypiltäni,että en koskaan odota ohjeistusta itsenäiseen voisarven ostoon pystykahvibaarissa. Eri asia on jokin urheilullinen yhteisöpaikka,jossa vuorotellen heitetään sulkkista ja pelataan petankkia tms.
Kuten arvelinkin, tähän ketjuun ei kirjoittanut yksikään niistä ruikuttajista, joiden namua (tai lievennettynä versiona kahviseuraa) pitäisi antaa miehelle, joka on tarpeeksi monelta jo pyytänyt muttei saanut. Mihin lienevät karanneet.
Jokunen vastaaja käsitti asian väärin, ehkäpä tahallaan. "Ensi silmäykseen" kuuluu monta muutakin asiaa kuin seuranhakijan ulkonäön skannaaminen.
Alle kolmikymppisenä minultakin riitti aikaa ja kärsivällisyyttä epäkiinnostaviksi katsomilleni seuranpyytäjille, mutta nyt nelikymppisenä asia on toinen.