Täällä koko elämäni asuneena puoliksi israelilaisena voin sanoa, että syy siihen, miksi tänne hakeutuu lähinnä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan muslimiväestöä ja itäafrikkalaisperäistä väestöä, on siinä ETTEI KUKAAN JÄRKEVÄ HALUA TÄÄLLÄ ASUA.
Itse olen esim. vaaleampi kuin Etelä-Italiassa asuvat ihmiset, mutta täällä minut luokitellaan "tummaihoiseksi". Tummaihoiset ovat yksi suuri massa, joukko ihmisiä, joita ovat niin italialaiset, monet israelilaiset, mustat afrikkalaiset, intialaiset kuin arabitkin. Myös nimikkeen NEEKERI alle luokitellaan usein kaikki nämä väestöryhmät. Sitten kun on TUMMAIHOINEN NEEKERI (ihan riippumatta siitä, onko suht vaaleaihoinen israelilainen vaiko afrikkalainen) niin kaikkia suomalaisia pitää tietenkin MIELISTELLÄ koko ajan, pitää olla AINA ILOINEN NEEKERI, jolla ei ole suomalaisista mitään pahaa sanottavaa, ja joka ei koskaan käyttäydy huonosti.
Suomalaisia paremmin ei saa menestyä missään, ja jos menestyy, sitä ei saa missään tapauksessa näyttää. Minulle esim. koulussa joskus opettaja sanoi, etten saa näyttää lahjakkuuttani. Hänen mielestään vastasin tunnilla liikaa kysymyksiin, josta ilmeisesti lahjattomammille suomalaisille oppilaille tuli paha mieli. Jos sitten pärjäät ja menestyt opinnoissasi, jos lisäksi vielä ulkonäössä ei ole mitään vikaa, ja jos on itsevarma, suomalaiset kokevat sellaisen ulkomaalaisen tai ulkomaalaisen näköisen välittömästi uhaksi itselleen. Pitäisi olla huonoa suomea sokeltava arabi, afrikkalainen yms. jota suomalainen voisi katsoa alaspäin.
Pahin tilanne on juuri niillä, joilla on kaikki menestymisen edellytykset, ja jotka jollain tavalla erottuvat suomalaisista. Heitä yritetään täällä kaikin tavoin lannistaa. Pahimpia ainakin omalla kohdallani ovat katkerat suomalaiset naiset. Jo ollessani teini-ikäinen naispuoliset suomalaiset ikätoverini olivat kimpussani aivan koko ajan.
Lisäksi suomalaisten "tasa-arvo" on mielestäni epäonnistunut. Naisten on täällä pakko elättää itsensä ja usein miehensäkin. (esim. Israelissa, USA:ssa, Saksassa ei usein näin) Suomalaiset miehet ovat saamattomia ja laiskoja ja heitä pelottaa vastuu perheestä. Suomalaiset naiset kuvittelevat olevansa erityisen vahvoja ja itsenäisiä. Tosiasissa tasa-arvojärjestelmä hyödyttää lähinnä miehiä.
Lisäksi täällä ovat maahanmuuttajat lähinnä arabeja, turkkilaisia, iranilaisia, afrikkalaisia ym. joiden kanssa itselläni ei ole mitään yhteistä.
Lopputulos kaikesta tästä itselleni on se, että opiskelen, jotta olisi mahdollista päästä jonnekin muualle ainakin kokeilemaan, voiko elämä jossain muualla olla samanlaista helvettiä. Olen eristäytynyt suomalaisista (ja myös muslimimaahanmuuttajista) niin paljon kuin voin, käyn ainoastaan koulussa ym. pakollisissa paikoissa ja tilaisuuksissa.
Te vedätte puoleenne KALTAISIANNE ihmisiä ja niitä te olette saaneet tänne. Vauhkotessanne maahanmuuttajien rikollisuudesta yms. syyttäkää itseänne. Ei tänne halua kukaan intialainen ("neekeri") tai kiinalainen ("vinosilmä") järkevä ihminen tulla ja jos erehtyy tulemaan, haluaa pois. Saatte juuri sitä mitä haluatte.
Itse olen esim. vaaleampi kuin Etelä-Italiassa asuvat ihmiset, mutta täällä minut luokitellaan "tummaihoiseksi". Tummaihoiset ovat yksi suuri massa, joukko ihmisiä, joita ovat niin italialaiset, monet israelilaiset, mustat afrikkalaiset, intialaiset kuin arabitkin. Myös nimikkeen NEEKERI alle luokitellaan usein kaikki nämä väestöryhmät. Sitten kun on TUMMAIHOINEN NEEKERI (ihan riippumatta siitä, onko suht vaaleaihoinen israelilainen vaiko afrikkalainen) niin kaikkia suomalaisia pitää tietenkin MIELISTELLÄ koko ajan, pitää olla AINA ILOINEN NEEKERI, jolla ei ole suomalaisista mitään pahaa sanottavaa, ja joka ei koskaan käyttäydy huonosti.
Suomalaisia paremmin ei saa menestyä missään, ja jos menestyy, sitä ei saa missään tapauksessa näyttää. Minulle esim. koulussa joskus opettaja sanoi, etten saa näyttää lahjakkuuttani. Hänen mielestään vastasin tunnilla liikaa kysymyksiin, josta ilmeisesti lahjattomammille suomalaisille oppilaille tuli paha mieli. Jos sitten pärjäät ja menestyt opinnoissasi, jos lisäksi vielä ulkonäössä ei ole mitään vikaa, ja jos on itsevarma, suomalaiset kokevat sellaisen ulkomaalaisen tai ulkomaalaisen näköisen välittömästi uhaksi itselleen. Pitäisi olla huonoa suomea sokeltava arabi, afrikkalainen yms. jota suomalainen voisi katsoa alaspäin.
Pahin tilanne on juuri niillä, joilla on kaikki menestymisen edellytykset, ja jotka jollain tavalla erottuvat suomalaisista. Heitä yritetään täällä kaikin tavoin lannistaa. Pahimpia ainakin omalla kohdallani ovat katkerat suomalaiset naiset. Jo ollessani teini-ikäinen naispuoliset suomalaiset ikätoverini olivat kimpussani aivan koko ajan.
Lisäksi suomalaisten "tasa-arvo" on mielestäni epäonnistunut. Naisten on täällä pakko elättää itsensä ja usein miehensäkin. (esim. Israelissa, USA:ssa, Saksassa ei usein näin) Suomalaiset miehet ovat saamattomia ja laiskoja ja heitä pelottaa vastuu perheestä. Suomalaiset naiset kuvittelevat olevansa erityisen vahvoja ja itsenäisiä. Tosiasissa tasa-arvojärjestelmä hyödyttää lähinnä miehiä.
Lisäksi täällä ovat maahanmuuttajat lähinnä arabeja, turkkilaisia, iranilaisia, afrikkalaisia ym. joiden kanssa itselläni ei ole mitään yhteistä.
Lopputulos kaikesta tästä itselleni on se, että opiskelen, jotta olisi mahdollista päästä jonnekin muualle ainakin kokeilemaan, voiko elämä jossain muualla olla samanlaista helvettiä. Olen eristäytynyt suomalaisista (ja myös muslimimaahanmuuttajista) niin paljon kuin voin, käyn ainoastaan koulussa ym. pakollisissa paikoissa ja tilaisuuksissa.
Te vedätte puoleenne KALTAISIANNE ihmisiä ja niitä te olette saaneet tänne. Vauhkotessanne maahanmuuttajien rikollisuudesta yms. syyttäkää itseänne. Ei tänne halua kukaan intialainen ("neekeri") tai kiinalainen ("vinosilmä") järkevä ihminen tulla ja jos erehtyy tulemaan, haluaa pois. Saatte juuri sitä mitä haluatte.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ilmainen on huonolaatuista. Suosittelen Harvardia tai Stanfordia. Ei näillä ilmaisilla mongolitodistuksilla muualla mitään tee.
sanoisi pientä provoilun makua jo,mutta on sinänsä jännää että Suomessa on hyvin menestyneitä ulkomaalaisia ja hyvinkin tummia sellaisia.
Yhteistä heille näyttää olevan se että heillä on ollut halu sopeutua tänne,sekä se että he eivät jatkuvasti valita suomalaisista tai saamastaan kohtelusta täällä,näitä valittajia tuntuu kyllä löytyvän melkoisesti.
Ja sinähän voit aina muuttaa Israeliin,siellähän ei värillä ole väliä kunhan ei ole muslimi,siellä tosin on toi turvallisuuspuoli paikkapaikoin aika heikko ja tulee olemaan,mutta täällä ei sellaisia ongelmia taas ole.
"Yhteistä heille näyttää olevan se, että heillä on ollut halu sopeutua tänne, sekä se että he eivät jatkuvasti valita suomalaisista tai saamastaan kohtelusta täällä"
Tarkoitat kai niitä, jotka ovat valmiita MIELISTELEMÄÄN suomalaisia, eivätkä koskaan osoita tyytymättömyyttään mihinkään. Heillä ei ole itsekunnioitusta. Lisäksi kyseessä ovat usein sellaiset yksilöt, jotka eivät älyllisesti tai ulkoisesti ole mitenkään keskivertosuomalaisen yläpuolella, jotta suomalaisten ei tarvitse kokea heitä uhaksi itselleen ja omalle menestymiselleen. Sellainen aina hymyilevä, ystävällinen iloinen "neekeri", johon voi suhtautua lempeästi, koska tietää sen aina olevan itsensä alapuolella, sellaisista suomalaiset pitävät. Ja niitä tänne sitten tulee (ja tietysti niitä vähemmän hymyileviä myös, joista suomalaiset valittavat)
Toiseksi Suomessa menestyneet ulkomaalaiset ovat useinmiten töissä julkisella sektorilla lääkäreinä tai esim. tutkijoina. Liike-elämässä menestyneitä ulkomaalaisia on Suomessa todella vähän. Yksityisellä sektorilla tarvitaan laaja sosiaalinen verkosto ja ulkomaalaisen on täällä suhteellisen vaikea muodostaa tarvittavia sosiaalisia kontakteja.
Minä en ole suomalaisia lähtenyt mielistelemään, enkä lähde. Jos se vaatii sitä, että joitakin tuttavia ja koulukavereita lukuunottamatta eristän itseni muusta väestöstä, niin olkoon sitten niin. Jos olen huonolla tuulella, olen huonolla tuulella, enkä ala muuta esittämään. En ole myöskään nöyrä sillä tavalla kuin suomalaisten pitäisi olla. Olen ylpeä kyvyistäni ja ulkonäöstäni enkä ala esittämään vaatimatonta.
Tänne nyt eivät vain älykkäämmät ja menestymään kykenevät maahanmuuttajat eurooppalaisista tai itä-aasialaisista maista halua tulla, koska suomalaiset halua antaa heille tilaisuutta menestyä tai vähintäänkin se vaatii paljon suurempaa aktiivisuutta kuin esim. Keski-Euroopan valtioissa. Samalla suomalaiset yritykset menettävät kielitaitoista työvoimaa, joka pystyisi luomaan uusia suhteita ulkomaisiin vientikohteisiin.
Pointti oli kuitenkin se, että on turha valittaa tilanteesta, jonka olette itse luoneet. Ette halua antaa tilaisuutta hyvin koulutetuille hyvän kapasiteetin omaaville ulkomaalaisille, koska koette heidät uhaksi itsellenne. Niinpä saatte tänne sitä ainesta, joka menestyy valtaväestöä heikommin ja saatte nauttia kaipaamastanne ylemmyydentunteesta. Tämän heikomman aineksen maahanmuuton aiheuttamat sivuvaikutukset on vain kestettävä.
.....nöyrä sillä tavalla kuin suomalaisten mielestä pitäisi olla...., en tarkoittanut, että suomalaisten pitäisi olla nöyriä.
"En ole myöskään nöyrä sillä tavalla kuin suomalaisten pitäisi olla. Olen ylpeä kyvyistäni ja ulkonäöstäni enkä ala esittämään vaatimatonta."Kukaan ei ole kieltänyt sitä,etteikö saisi olla ylpeä omista kyvyistään,taidoistaan ja ominaisuuksistaan:on vain eri asia onko jo leuhkan ja ylimielisen oloinen omaako "olen parempi kuin muut"-asenteen.Sellaisesta käyttäytymisestä ei kukaan pidä.
siihen että Suomi ei tahdo saada todellisia "huippuosaajia" ole ihan tutkitustikkin siinä että tämä on pieni syrjäinen kolkka Euroopan laidalla ja ei ilmastokaan ole hääppöinen,sitten tietysti vielä se kova verotus niin ymmärtäähän sen kiinnostuksen puutteen.
Muuten tätä kantisten suhtautumista näihin hymyileviin "neekereihin" löytyy muistakin Euroopan maista ihan samanlailla.
että aloittaja valittaa jatkuvasti. Mistä tiedät ettei hän ole kestänyt asiatonta kohteluaan koko tähän astisen elämänsä ja pärjännyt siitä huolimatta ihan mukiinmenevästi kuten itsekin kertoo.
Ei rasismiin voi eikä tule sopeutua.
mikäli vedämme puoleemme itsemme kaltaisia ihmisiä ja sinä olet täällä, niin mitä se kertoo sinusta. Kuvauksesi perustella olet supisuomalaisen oloinen. Tervetuloa. ;-)
Jos kuvittelet että Amerikassa ja Saksassa kateus on tuntematon käsite niin tulet pettymään pahasti. Tosin luulen ettet ole tainnut käydä ulkomailla kuin lomamatkoilla.
Silti kuitenkin vielä olet täällä? Mamunilkki ja sinä voisitte ystävystyä. Molemmat itkevät kuinka hirveää täällä on mutta eivät ole lähteneet vieläkään... vaikka uho on kova.
Ilmainen koulutus kuitenkin kelpaa.
uhannut lähteä.
Eräässä poistetussa ketjussa sanoit suurinpiirtein näin "Pääsisinpä tästä rasistisesta junttilasta pois" mutta kuitenkin myöhemmin toisessa ketjussa kirjoitit "Kaikki rasistit pitäisi lähettää pois kotimaastani".
Kyseisessä ketjussa nolasit itsesi totaalisesti enkä ihmettelisi jos sinä vaadit ylläpitoa poistamaan sen. Samassa ketjussa nolasin myös "Adrea" nimisen kirjoittajan jota ei olekkaan sen jälkeen enään täällä näkynyt.
Sinullahan onkin tapana vaatia sellaisten ketjujen poistoa missä olet paljastanut todelliset karvasi.
Puolet suomalaisista haluaa maahanmuuttajia lemmikeiksi ja se toinen puolisko ei halua maahamuuttajia ollenkaan.
Kaikki "kunnolliset" maahanmuuttajat jotka tunnen ovat muuttaneet tai muuttamassa pois täältä. Lähtisin itsekin jos pystyisin.
vie mukanasi tuhatkunta somalia. Kiitos!
Perustaisin merirosvolaivaston? Jos muutan ulkomaille niin menen kyllä sellaiseen maahan jossa kohdellaan maahanmuuttajia reilusti ilman mitään hyysäystä tai muuta nöyryyttävää paskaa.
Ja mikähän sellainen maa on, jossa sinut otetaan riemusta kiljuen vastaan?
Sanoin vain että jos muutan ulkomaille en odota mitään vitun hyysäystä. Oletko niin mielisairas että näit tekstissäni jotain mitä siinä ei ole?
ja syytä kaikkia.En IKINÄ käytä,enkä tule käyttämään rasistista sanaa kenestäkään pakolaisesta,maahanmuuttajasta,ulkomaalaistaustaisesta jne.Tiedän esim. tapauksen,jossa pieneen maalaiskylään tuli vaimon&työn vuoksi korkeastikouluttautunut musta mies,jonka kaikki ottivat lämpimästi vastaan!Kyseinen mies on itse sanonut,että asiat riippuvat paljolti siitä,miten suhtautuu asioihin ja minkälaisen kuvan antaa itsestään(!)
Suomessa asiat menevät toki huonompaan suuntaan,valitettavasti,mutta Israelilla,Saksalla ja USA:lla on omat ongelmansa,jotka kyllä kaikki tietävät,mikäli osaa katsoa asioita puolueettomalta näkökannalta.
Itse ainakin olisin iloitsenut puolestasi(kuinka hyvin olet menestynyt jne.),mutta jostain syystä olet ollut ilkeiden ja kateellisien suomalaisten ympäröimä.Ei kannata kuitenkaan ajtella,että aivan varmasti kaikki/enemmistö ei sulattanut sinua.Täällä ainakin missä minä asun,niin maahanmuuttajat/vaihto-oppilaat on otettu erittäin ystävällisesti vastaan.
Sadasta eurosta laittaisin likoon seuraavassa suhteessa:
60€ että olet perus suomalainen VHM rassu joka on vähän lukenut Abu-Hannaa. Haluat kiihottaa niitä samoja ryhmiä vastaan joita kaikki muutkin rassut tässä maassa. "Lisäksi täällä ovat maahanmuuttajat lähinnä arabeja, turkkilaisia, iranilaisia, afrikkalaisia ym. joiden kanssa itselläni ei ole mitään yhteistä.", kuka normaali ulkomaalaistaustainen kirjoittelisi näin poskettomia valheita. Joku Ellilän tyylinen megaimbesilli ehkä..?
30€ että olet todella israelilaistaustainen rassu. Heitä toki maailmalta löytyy ja oikein urakalla löytyykin. Ja onhan tällä palstalla jo nähty kreikkalainen, belgialainen(tämä on fakta), englantilainen ja itävaltalainenkin rassinpaska. Aika epätodennäköistä että näin pienissä piireissä kukaan oikeasti tuolla taustalla avautuisi. Ja tuo läpinä raiskauksista. Voisin kuitenkin aloittaa suoraan skitsofrenialääkityksen jos en panisi tällekin merkittävän osan virtuaalirahastani.
5€ että olet israelilaistaustainen normaali suomalainen joka ei ole rasisti, mutta..., mutta kuvittelee olevansa jotain muuta kuin rasisti.
5€ että olet suomalainen kiihkokristitty jonka agendalistan kärjessä ei ole rasismi vaan jumalten valtakunta.
En siis pane penniäkään likoon, että olisit vain aivan tavallinen ulkomaalaistaustainen kriittisesti ajatteleva suomalainen. Jos olisit, romahtaisi koko maailmankuvani.
Vera I?
Toinen vanhemmistani on israelilainen ja olen Suomessa syntynyt. En pyrkinyt "kiihottamaan" (typerä sanavalinta muuten) mitään kansanryhmää vastaan. Mielestäni suomalaisten suhtautumisessa Israeliin ja toisaalta paikallisiin muslimimaahanmuuttajiin on suuri ristiriita. Suomalaiset valittavat muslimimaahanmuuttajien rikoksista ja toisaalta osoittavat sympatiaa Israelia terrorisoivia arabeja kohtaan. Jos kritisoi Israelia ja säälii paikallisia arabeja, silloin on myös parempi pyrkiä auttamaan niitä arabeja ja ottaa niitä tänne valittamatta.
Puoliksi suomalaisena pidän sietämättömänä sitä, että joudun kestämään aiheetonta kritiikkiä toisen vanhempani kotimaata kohtaan. Olipa kotini lähellä Israel-vastainen mielenosoituskin. Tosin kun kävin esittelemässä itseni ja kysymässä, että mikä on ongelma, niin kesti ehkä 10 minuuttia, kun olivat häipyneet.
Ja mitä tässä joku sanoi, että sitä saa mitä tilaa, niin sitähän suomalaisetkin saavat mitä tilaavat. Suomalaisten ja suomalaisen median suuri sympatia Lähi-idän arabiterroristeja kohtaan ja vihamielisyys USA:ta ja Israelia kohtaan on merkki arabiystävillenne siitä, että he ovat tänne tervetulleita. Älkää siis valittako itse aiheuttamastanne tilanteesta.
Niin ja joo, mitä pysyvää vaikutusta suomalaisten (varsinkin naisten) katkeruudella ja vihamielisyydellä minua kohtaan ei ole. Opiskelen korkeakoulussa ja valmistun muutaman vuoden päästä maisteriksi. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Ja kyllä tiedot noista Israelissa tapahtuneista raiskauksistakin löytyvät internetistä, kahdesta nimetystä uhrista löytyy kuvatkin, samoin ainakin toisen surmanneesta beduiinista (kasvot tehty tunnistamattomaksi).
voi jättää omaan arvoonsa.
Mutta Suomessa on monenlaisia ihmisiä,täällä on paljon ihmisiä jotka pitävät juutalaisista,sitten on tämä lähinnä vihervasemmistolainen porukka jotka taas huutavat muslimien puolesta.
Itse en pidä muslimeista johtuen kokemuksistani heistä Ruotsissa,ja kun näin sanon niin eräät pitävät minua rasistina.
On itse rasistinen muslimi joka palvoo possu muhammedia.
Tuntuu vähän siltä kuin sinusta olisi outoa, että Suomessa naiset opiskelevat. Tai että naiset menevät töihin ja ansaitsevat palkkaa eivätkä heittäydy miehen elätettäviksi. (Ihan noin meidän kesken - maisterin arvo EI ole hirveän epätavallinen suomalaisten naisten keskuudessa.)
Todella, olet väärässä maassa. En kyllä usko, että Israelkaan olisi sinulle oikea maa - sielläkin naiset ovat verraten tasa-arvoisia ja tietääkseni ylpeitä siitä. Mitä muuten isäsi ja äitisi sanovat mielipiteistäsi? Kunnioittavatko he sinua?
Pitäisiköhän sinun hankkiutua johonkin muslimimaahan esittelemään suunnatonta ylimielisyyttäsi?
100% samaa mieltä.Ap ei osaa itse katsoa peiliin ja miettiä,olisikohan hänenKIN käyttäytymisessään jotain korjaamisen varaa.Helppohan sitä on yleistää ja osoittaa syyttävällä sormella kaikkia muita paitsi itseään.YLIMIELISYYS on tismalleen se sana,mitä minäkin näen ap:n tekstissä.
Minäkään en käsitä,mitä vikaa siinä on,että naiset haluavat kouluttautua:käymällä kouluja saa paremman yleissivistyksen ja mitä todennäköisemmin myös sitä paremman palkan mitä korkeammalle kouluttautuu.Itse ainakin tuntisin itseni pummiksi ja loiseksi,jos vain jäisin kotiin ja odottaisin miehen elättävän minut.(Siis jos oletetaan,että ei ole lapsia.)
hieman ylimitoitettua oman arvon tuntoa.
vuodesta toiseen pikkulapsia veriseksi mössöksi ja riekaleiksi. Et voi koskaan todella ymmärtää omaa asemaasi jos valikoit informaatiota todellisuudesta.
Pommittaako vai ei. Kyllä vai ei. Ei tässäkään kysymyksessä ole mitään harmaata Movervyöhykettä jolle voi selkärangattomuuttaan paeta. Joko se pommittaa tai ei pommita vauvojen raajoja seinille ja päitä kattoon. Joko tai. Pikkuvauvojen veri roiskuu tai se ei roisku. Kyllä tai ei.
Tältä kysymykseltä voi paeta vain väittämällä myös arabivauvoja terroristeiksi. Yllättävän moni juutalainen ja kiihkokristitty ympäri maailman väittää. Etkös sinä tuolla maalaillut arabeille puhumisesta seinälle puhumisena ja jotain aivopesusta :D
Israelilaisia tai Israelia ei enää olisi. Ihan täysin tekopyhää ulinaa Israelin iskuista. Terroristiäijät piileskelevät naisten hameen helmojen takana ja lastensa joukossa, silloin niitä pommeja myös tippuu lasten joukkoon. Olen nämä samat ulinat ja valitukset kuullut 1000x, joten olen niille myös täysin immuuni. Palestiinalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa kuolevatko heidän lapsensa vai ei, niille nyt vaan useimmille on ihmiselämä, niin toisten kuin omienkin täysin arvotonta. Terroristipomojen lapsia surmaavat iskut ovat sitä paitsi ns. pre-emptive strikes, koska samanlaisia niistä pääsääntöisesti kasvaa kuin vanhemmistaankin. Olkoon sitten kylmää ajattelua tai ei. Miksi muun maailman pitäisi heidän lapsistaan välittää, kun itse jättävät lapsensa pommien silvottaviksi, vaikka Israel esim. varoittaisi pommi-iskuista pudottamalla koneista lappuja ja soittamalla koteihin varoituspuheluja. (esim. sodan aikana)
minkäs lapsi vanhemmilleen voi? Se on kato niin että sitä saa mitä tilaa, ja jos tilaa pommeja niin niitähän tulee, vai mitä.
Toivottavasti sinä et koskaan saa lapsia, sillä puheistasi päätellen käyttäisit heitä varmasti yhtälailla hyväksi kuin nuo arabivanhemmat?
Etsippä tietoa sellaisesta henkilöstä kuin Tina Isa (wikipedia ym) niin saat vähän tarkempaa tietoa siitä, kuinka paljon palestiinalaiset lapsiaan "rakastavat". Tinan perhe oli muuttanut USA:n, josta käsin heillä oli yhteyksiä islamilaisiin terroristijärjestöihin. Perheensä tahdon vastaisesti Tina tapaili mustaa miestä ja kävi töissä. Eräänä iltana Tinan vanhemmat soittivat hätäkeskukseen. Hän oli kuollut puukoniskuihin kotonaan. Hänen vanhempansa väittivät, että hän oli uhkaillut vahempiaan ja vaatinut heiltä useita tuhansia dollareita. Sattuikin kuitenkin niin, että FBI oli tarkkaillut Isan perhettä terrorismiepäilyjen vuoksi ja heillä oli Isan kotiin asennettu salakuuntelulaite. Nauhalta kuului (englanniksi tekstitettyä arabiaa) kuinka äiti sanoi Tinalle, kun hän tuli kotiin "Where have you been bitch?" "This is your last day, you´re gonna die tonight" Hieman myöhemmin perheen äiti, Maria piti Tinasta kiinni, kun perheen isä puukotti hänet kuoliaaksi. Kun Tina pyysi apua, sanoi hänen äitinsä "Help? What? No." Hätäkeskukseenkin soitettiin vasta huomattavasti surman jälkeen, mikä ilmeni nauhalta.
Palestiinalaiset ovat myös valmiita uhraamaan lapsiaan "taistelulle Israelia vastaan". Niin ja joo, olen aina näitä ulisijoita pyytänyt esittämään jonkun paremman tavan eliminoimaan lastensa keskellä piileskeleviä terroristiäijiä kuin täsmäpommittamaan heitä heidän sinne, missä he ovat. Sellaista ei ole näiltä idiooteilta tullut eikä tule.
Ei siinä ole harmaata Movervyöhykettä vaikka sellaisen näetkin.
pikkuvauvoja tuhannen pillun päreiksi vai ei. Siihen voi vastata vain kyllä tai ei.
Kirjoitit:
"Täällä koko elämäni asuneena puoliksi israelilaisena voin sanoa, että syy siihen, miksi tänne hakeutuu lähinnä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan muslimiväestöä ja itäafrikkalaisperäistä väestöä, on siinä ETTEI KUKAAN JÄRKEVÄ HALUA TÄÄLLÄ ASUA."
Eli Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan muslimiväestö ja itäafrikkalaisperäistä väestö eivät
ole järkeviä? Millaisella tavalla he ovat henkisesti kykenemättömiä verrattuna sinuun? Voisitko perustella tuota geneettistä ylivertaisuuttasi?
Kirjoitit:
"Suomalaiset miehet ovat saamattomia ja laiskoja ja heitä pelottaa vastuu perheestä. Suomalaiset naiset kuvittelevat olevansa erityisen vahvoja ja itsenäisiä. Tosiasissa tasa-arvojärjestelmä hyödyttää lähinnä miehiä."
KAIKKI suomalaiset miehet ovat saamattomia ja laiskoja? Eikös tuo negatiivisten
ominaisuuksien yleistys koskemaan kokonaista kansanryhmää ole
nimenomaan sitä rasismia, ainakin Moverin arvomaailmassa/juridisessa näkemyksessä? Jälleen, voisitko kertoa perusteita tuohon geneettiseen
erilaisuuteesi?
Kirjoitit:
"Suomalaiset naiset kuvittelevat olevansa erityisen vahvoja ja itsenäisiä."
Jälleen KAIKKI Suomalaiset naiset kuvittelevat itsestään liikoja, eikö ole
mahdollista että joku näistä kuvittelijoista onkin erityisen vahva ja
itsenäinen?
Kirjoitit:
"Lisäksi täällä ovat maahanmuuttajat lähinnä arabeja, turkkilaisia, iranilaisia, afrikkalaisia ym. joiden kanssa itselläni ei ole mitään yhteistä."
Miksi sinulla ei heidän kanssaan ole mitään yhteistä? Millainen meteli
syntyy, jos VHM toteaa samoin?
Samassa oppilaitoksessa oli kerran joku juutalainen/puolijuutalainen opiskelija,
naispuolinen, hän ihan suoraan ryhtyi minulle kertomaan ylivertaisista geeneistään, samanlaisella asenteella et niin himoitsemaasi arvostusta saa.
En ole mielestäni antanut ymmärtää, että kaipaisin suomalaisilta arvostusta. Lähinnä haluan, että minut jätetään rauhaan ja saisin esim. työelämässä edetä rauhassa ilman häirikköjen katkeria purkauksia. (joita sain sietää jo yläasteella). Lisäksi rasitteena ovat suomalaisten ennakko-odotukset. jotka koskevat kaikkia täällä oleskelevia ulkomaalaisia, jotka jollain tavalla erottuvat suomalaisista. Esim. koskaan ei saisi olla huonolla tuulella, aina pitäisi käyttäytyä hyvin, miellyttää ja mielistellä suomalaisia ja tietysti hymyillä aina. Lisäksi suomalaisille on syntynyt sellainen käsitys, että kaikki suomalaisista jollain tavalla erottuvat haluaisivat olla kuin he. Jos ei halua ja jos pitää siitä mitä on, on se "ylimielisyyttä". Ulkomaalaisilla on täysi oikeus olla ihan yhtä v-mäisiä, kireitä ja huonotuulisia kuin monet suomalaiset ovat, eikä heidän tarvitse mielistellä ketään.
Junttirasismiin kuuluu myös se, että italialaiset, intialaiset, espanjalaiset ym. suomalaisia hieman tummemmat ihmiset ovat "neekereitä" ja heidät luokitellaan samaan ryhmään arabien ym. kanssa. Tuskin MISSÄÄN MUUSSA MAASSA sanotaan jotain juuri ja juuri tummaihoisia pigmentiltään hieman kalkkia tummempia ihmisiä NEEKEREIKSI.
Mitä naiseuteen tulee, niin kuvailemallasi "vahvuudella ja itsenäisyydellä" ei ole mitään tekemistä miesmäisyyden, kontrolloinnin tarpeen ja muiden ihmisten määräilyn kanssa. Sisäisesti vahva ja itsenäinen nainen on tyytyväinen itseensä eikä koe tarvetta määräillä muita. Joillakin suomalaisilla naisilla sisäinen heikkous ja epävarmuus projisoituu ulospäin hyökkäävyytenä, aggressiivisuutena ja muiden ihmisten määräilynä. Itsevarma sisäisesti vahva nainen uskaltaa olla naisellinen ja ulospäin toisinaan heikkokin. Koska vahva nainen ei pelkää omaa heikkouttaan. Toki suomalaisista naisista löytyy niitä hiljaisempiakin naisia, jotka eivät suhtaudu hyökkäävästi muihin saman sukupuolen edustajiin.
Olen suomalaisista miehistä mitä mieltä olen, mutta tyhmiähän he eivät ole. Eivät he muuten olisi saaneet manipuloitua suomalaisia naisia kuvittelemaan, että tasa-arvo edistää heidän asemaansa ja että se oli heidän ajatuksensa. Nyt suomalaiset naiset hoitavat sekä lapset että merkittävän osan perheen elatuksesta. Tämähän on suomalaisille miehille hyvin kätevää.
Minun ei tarvitse perustella sitä, miksi arvostan israelilaisia korkeammalle kuin arabeja. Sen voin kuitenkin sanoa, että arabien kanssa kommunikointi on kuin seinälle puhuisi. Monet heistä toistavat samoja oppilauseita ottamatta vastaan mitään muuta kuin sen, mitä heille on jo opetettu. Ihmiset, jotka ovat niin alttiita aivopesukoneistolle, eivätkä pysty tarkastelemaan asioita objektiivisesti ja näkemään laajempia visioita, eivät ole autettavissa.
Ja jos vielä ihan suoraan sanotaan, niin muistan kun olin lapsi, eikä täällä ollut niin paljon muslimeja. Itseenikin suhtauduttiin mielestäni positiivisemmin, kun ei ollut syrjäytymään taipuvaisia rikollisia, jotka leimaavat kaikki täällä asuvat ulkomaalaiset kansallisuudesta ja etnisestä taustasta riippumatta. Minkä lisäksi tämä oli turvallisempi maa kuin mitä se nykyisin on. Valitettavasti näin vain on. Suomalaisten käsitys monikulttuurisuudesta on nykyisin arabit ja itäafrikkalaiset suomalaisien kannattajiensa kanssa marssimassa Israelia vastaan. Minulle se ei ole monikulttuurisuutta vaan uhka.
Väitän että olen kokenut saman monikertaisesti pahempana kuin mitä kerrot elämäsi täällä olleen ja lisäksi aika paljon muuta mitä et voisi ikinä edes kuvitella osaksesi. Olen asunut maassa jo kauan ennen kuin väität syntyneesi, joten paljon kauemmminkin olen joutunut suomiskeidaa kestämään. Tulin aikana jolloin ei puhuttu juutalaista, somaleista eikä muslimeista. Suhtautuminen oli tiedoksesi silloinkin sama, eikä millään väärännäköisten väitetyillä tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ole ollut siihen mitään vaikutusta, ei silloin, eikä edelleenkään. Rasismia on aina sen verran kuin sitä suvaitaan.
Koskaan ei ole tullut mieleeni alkaa syyttämään tilanteesta muita samassa asemassa olevia tai myöhemmin syntyneitä/tulleita. Myönnän että minun on vaikea hyväksyä, että selkärangattomia selkäänpuukottajia saattaa todella Suomenkin mamuväestössä löytyä enemmän kuin se yksi belgialainen. Hirvittävää ja se tekee satavuotiaaksi vanhentuneen Mamuniikkisedän hyvin hyvin surulliseksi. Rasistit ovat todella onnistuneet suhteesi parhaimmalla mahdollisella tavalla.
No hyvä. Olet mielestäsi hierarkiassa arabien, muslimien ja afrikkalaisten yläpuolella. Ehkä kannattaa silti miettiä miten tuo rassujen hierarkia sinun omaa asemaasi parantaa. Aivan yhteiskuntahierarkian pohjallahan se sinäkin olet kuten itsekin totesit. Tuskin rasistisista hierarkioista kokonaan luopuminen sinunkaan asemaasi parantaisi, ainakaan paremmin kuin hierarkiassa kohoaminen. Ainahan voit nopeuttaa kohoamistasi vaikka sorsia sorsimalla, takaan etteivät käyttäydy sinua kohtaan enää toiste ylimielisesti.
Saat silti vähän sympatiapisteitä minulta vaikka rassu oletkin. Pitäisit todennäköisesti minua ensinäkemältä itseäsi alempiarvoisena, vaikkei taustani Israelin kaltaisesta kehitysmaasta olekaan. Kenenkään ei silti tulisi joutua kokemaan sitä mitä olet joutunut. Älä anna kenenkään koskaan vakuuttaa sinua muusta. Yrittäjiä nimittäin kyllä löytyy, sinun tehtäväsi on tulevaisuudessakin tunnistaa oma arvosi heidän vakuutteluistaan huolimatta. Sääli että olet keksinyt vastustaa rasistista manipulointia rasistisella tavallasi, mutta jokainen tietenkin rakentaa suojakeinot omien resurrsiensa pohjalta. Toivon että joskus olet tarpeeksi vahva pitämään omaakin asemaasi heikommassa olevien puolta.
Ensinnäkin, huomaan manipuloivan kirjoitustyylisi. Kuvittelet minun kaipaavan hirveästi sääliä ja sympatiaa ja kuvittelet, että teeskennellyn sympatian avulla jollain lailla saisit minut myöntyväisemmäksi omille kannanotoillesi. Valitan, et ole tarpeeksi älykäs manipuloimaan minua.
Olet ymmärtänyt niin täysin väärin kaiken mitä olen sanonut, etten viitsi vaivautua korjaamaan kaikkea. Suomalaisten ja minun väliset ongelmat eivät suinkaan johdu siitä, että he pitäisivät minua itsensä alapuolella olevana henkilönä. Päinvastoin suomalaisia häiritsee se, etten ole kuten arabit ja afrikkalaiset, joita he voivat katsoa alaspäin ja joita heidän ei tarvitse kokea uhaksi. Minä olen kielitaitoinen ja terävä ja pystyn kommunikoimaan erittäin hyvin keskieurooppalaisten ja amerikkalaistenkin kanssa ja pärjäisin hyvin myös Suomen ulkopuolella. Suomalaiset tietävät sen, ja se heitä juuri häiritseekin.
Pettureita ovat ne juutalaissukuiset ihmiset, jotka hylkäävät juurensa ja kääntyvät Israelia vastaan. Minä olen päinvastoin lojaali omilleni.
Älä muuten yritä manipuloida suomalaisia väittämällä, että islam-vastaisuus olisi juuri heidän ongelmansa. Kolmesta muusta Pohjoismaasta löytyy voimakkaita islam-vastaisia äärioikeistolaisia liikkeitä ja niissä maissa islam-viha on jo aivan toista luokkaa muusta Euroopasta puhumattakaan. Monilla ihmisillä on silmää erottaa paha hyvästä. Ja sille sinä et voi mitään.
Tuossa on yleistävä ja rasistinen kommentti aloittajalta :
"Nyt suomalaiset naiset hoitavat sekä lapset että merkittävän osan perheen elatuksesta. Tämähän on suomalaisille miehille hyvin kätevää."
t. kahden lapsen yh-isä
hieman liikaa minun kuvitelmistani ollaksesi aivan täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Ensin kirjoitat ummet ja lammet kohtelustasi. Sitten vedätkin maton omien juttujesi alta kirjoittamalla: "Suomalaisten ja minun väliset ongelmat eivät suinkaan johdu siitä, että he pitäisivät minua itsensä alapuolella olevana henkilönä. Päinvastoin suomalaisia häiritsee se, etten ole kuten arabit ja afrikkalaiset, joita he voivat katsoa alaspäin ja joita heidän ei tarvitse kokea uhaksi.". Sisäinen logiikkasi ontuu. Peruskauraa oman rasistisen kohtelunsa kieltäjälle. Saat silti sympatiapisteet vaikka uskotkin ettet niitä halua. Kohtelusi ei ole ollut oikein, eikä se ole sinun syysi.
"Pettureita ovat ne juutalaissukuiset ihmiset, jotka hylkäävät juurensa ja kääntyvät Israelia vastaan. Minä olen päinvastoin lojaali omilleni."
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan". Tuo virheellinen vastakkainasettelu muuten kehitettiin alunperin kansanvihollisia vastaan Natsi-Saksassa. Lopulta kukaan ei enää uskaltanut olla heitä vastaan.
Kirjoitit vastauksena Adiellen tekstiin:
""Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan". Tuo virheellinen vastakkainasettelu muuten kehitettiin alunperin kansanvihollisia vastaan Natsi-Saksassa. Lopulta kukaan ei enää uskaltanut olla heitä vastaan."
Perhana, ehdit ensin! Eikös tuo sionismi ole aika lailla fasismia vastaava
oppirakennelma, lasten murhaaminenkin on ihan oikein heidän mielestään,
kun lapsista tulee kuitenkin (sionismiä vastustavien) vanhempiensa kaltaisia.
Onneksi kaikki juutalaiset eivät ole sionisteja.
Tässäpä mielenkiintoinen video Israelin kansan suhtautumisesta
vääräuskoisiin (goyim = karjaa = kristityt):
http://www.youtube.com/watch?v=NELbNcg3NCw&eurl=http://webanarchy.net/v3/viewtopic.php?f=6&t=4408&feature=player_embedded
Kirjoitit:
"Pettureita ovat ne juutalaissukuiset ihmiset, jotka hylkäävät juurensa ja kääntyvät Israelia vastaan. Minä olen päinvastoin lojaali omilleni."
Eli myönnät aivan suoraan, että kunnon juutalaisen lojaliteetti on
juutalaisyhteisöä, ei isänmaataan kohtaan? Uskon tällaisen ajattelun
olevan useampien juutalaisvainojen takana, esim. vuonna 1933
kansainvälinen juutalaisten etujärjestö julisti boikotin/sodan Saksaa
vastaan ja saksalaiset kyllä tiesivät, että "kunnon juutalaisen" lojaliteetti
isänmaata kohtaan häviää heti, jos se on ristiriidassa sionistijohtajien
käskyjen kanssa. Pakkohan heidän oli alkaa tuolloin potentiaalisia
sabotöörejä kannustamaan poismuuttoon tai sitten eristää heidät, etteivät
pääse tihutöitä tekemään. Kun Japani julisti sodan Amerikalle, joutuivat
amerikanjapanilaiset myös eristysleireille, sisäisen turvallisuuden vuoksi.
Kirjoittamasi jutut alkavat jo sisältää esimerkkejä lähes kaikesta siitä, mitä
todella juutalaisvastaiset porukat kirjoittavat nettiin.
Kiireessä räpelletty teksti. Korjaan sen nyt.
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan". Tuo virheellinen vastakkainasettelu muuten kehitettiin alunperin kansanvihollisia vastaan Natsi-Saksassa. Lopulta kukaan ei enää uskaltanut olla heitä vastaan."
Pitäisi olla suurin piirtein muodossa:
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan". Tuo virheellinen vastakkainasettelu muuten kehitettiin alunperin "kansanvihollisia" vastaan Natsi-Saksassa. Lopulta kukaan ei enää uskaltanut olla NATSEJA vastaan."
Olet mielestäni oikeassa, Israelissa moni asia muistuttaa fasismia. Ja ainakin minun käsitykseni on että takana on vähän liian usein juuri siionismi, että se olisi vain sattumaa. Siionismi oli varmasti Toisen maailmansodan jälkeen erittäin tarpeellista juutalaisille holocaustin varjosta selviämiseksi ja uuden valtion rakentamiseksi. Siitä ei vaan osattu koskaan luopua koska se sotkeutuu uskontoon ja uskonto siihen niin kiinteästi. Pitäisi luopua uskonnosta valtion määreenä ja luoda Israelista ja tulevasta Palestiinan valtiosta aidosti sekulaarisia. Uskontojen pitäisi olla siellä yhtä laitonta politiikassa kuin esim. Turkissa jossa armeija tarvittaessa tulee väliin jos valtio uhkaa luisua uskonnolliseen fundamentalismiin. Suomessahan näin ei ole, vaan armeijakin on täysin sekaantunut kristinuskoon. Sillä ei ole täällä nyt väliä, mutta sillä voi joskus olla. Jos esim. kiihkokristityt pääsisivät valtaan ja ja alkaisivat tappaa muiden uskontojen edustajia, kuka silloin suojelisi? Armeija laulaa parakeilla hoosiannaa ja "valattaa" varusmiehiä käsi Raamatulla parhaillaankin.
Mutta jos totta puhutaan, niin en ole ehkä kyllin perehtynyt nykyiseen Israelin valtioon kyetäkseni siitä mitään varteenotettavaa mielipidettä muodostamaan. Vähän tuntuu siltä, että juutalaiset maksattavat natseilta saamansa potut arabeilla. Ja arabit taas maksattavat länsimailta saamansa potut israelilaisilla. Länsimaat ne vaan tuottavat lisää pottuja millon kenellekin, mutta kukaan ei jostain syystä vaadi Lähi-Idässä pottuja maksettavan meille pottuina. Israelilaisten ja arabien kannattaisi yhdessä vihata sitä joka vihan heidän välilleen loi. Jos nyt haluavat väkisin katsoa vihaamisen olevan ratkaisu vihaamisongelmaan.
Mutta kyllä se rauha sinne saadaan vaikka sitten, saatanavittu, pitäisi pommittaa koko Lähi-itä kivikaudelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_viisaiden_pöytäkirjat
Siksi epäilinkin hänen vain tekeytyneen israelilais-suomalaiseksi, vaikka oikesti onkin natsirevisionisti.
Mutta ilmeisesti hän on aivan tosissaan, koska tuollaista tekstiä kohtaamastaan rasismista on erittäin vaikea kenenkään keksiä jos ei ole tutustunut niihin niin monesti mainostamiini rasismitutkimuksiin. Ja jos taas on, niin sitten sopii ihmetellä miten kehtaa enää valehdella rasismista muualla. Mutta periaatteessahan natsi on valmis melkein mihin tahansa, jopa murhiin.
Mutta jos on se joka väittää olevansa, niin se kllä kertoo että nykynuoret ovat aatteelisesti aivan pihalla. Sekoittavat luonnottomasti kaikkea mahdollista keskenään. Ei juutalaisen kuulu kannattaa juutalaisvainoja, joku raja sentään.
Tämän Adielle -marttyyrin ruikutusta ja uhoa luettuani olen
yhä vakuuttuneempi siitä, että sionismi on syntynyt
sosiaalidarwinismista, kuten fasismikin.
"---olen yhä vakuuttuneempi siitä, että sionismi on syntynyt
sosiaalidarwinismista, kuten fasismikin."
Onko sitä joku yrittänyt kieltää, siionistit tietysti itse, mutta muut? Kukaanhan ei ole enää siinä vaiheessa sosiaalidarwinisti kun julkisuudessa eteen asetetaan eettinen ihmistä koskeva dilemma. Muuten sosiaalidarwinisti esittää aina marttyyria ja katsoo olevansa tunteiden vallassa olevien kanssaihmisten uhri. Siionismi on kuitenkin syntynyt aikana jolloin sosiaalidarwinistit olivat vallan huipulla ja juutalaisia alettiin työntää sieltä väkisin yhteiskunnan pohjalle. Ehkä ihan ymmärrettävä vastareaktio. Heikkojahan he olisivat muuten osoittaneet olevansa vallitsevan yhteiskuntateorian valossa, jos eivät olisi omaa juutalaisuuttaan alkaneet nostaa muiden yläpuolelle.
Mitä tulee Adiellen kohtaamaan rasismin ruotimiseen, niin aivan asiasta hän minusta "ruikutti". Eri asia sitten millä tavoin itseään kohtaamaansa rasismia vastaan on keksinyt suojautua. Ehkä samalla tavalla kuin Sionistit aikoinaan.
Kirjoitit:
"Siionismi on kuitenkin syntynyt aikana jolloin sosiaalidarwinistit olivat vallan huipulla ja juutalaisia alettiin työntää sieltä väkisin yhteiskunnan pohjalle. Ehkä ihan ymmärrettävä vastareaktio. Heikkojahan he olisivat muuten osoittaneet olevansa vallitsevan yhteiskuntateorian valossa, jos eivät olisi omaa juutalaisuuttaan alkaneet nostaa muiden yläpuolelle."
Kiitos mielenkiintoisesta näkemyksestä, kuullostaa hyvin loogiselta.
että Toisen maailmansodan jälkeen sosiaalidarwinismi viskattiin vallitsevan yhteiskuntateorian paikalta historian romukoppaan, aivan kuten kansallissosialismikin?
Se ei asiaa muuta miksikään, että osa ei ottanut opiksi vaan kannattaa edelleenkin kumpaakin näkemystä ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Tämän minun "teoriani" siionismista, joka on yhtä kuin "täysin hatusta repäisemäni teoria", voi kääntää nykypäivään. Länsimaalaiset nuijivat muslimeja kuin vierasta sikaa pitkälle sosiaalidarwinistisista lähtökohdista. Koska länkkäreillä on isommat pommikoneet ja kolme miljoonaa tonnia enemmän pommia pudottaa, niin muslimeita ja islamilaisia valtioita voi kohdella aivan millä tavalla tahansa. Ja kuten huomataan länkkärit eivät sovella omia lakejaan esim. sotarikoksista kuin "viholliseensa". Jos tämä nyt sitten johtaa vaikkapa Iranissa epäterveeseen ajatteluun kansastaan herrarotuna, arjalaisina, niin onko se niinkään paheksuttavaa, ainakaan enemmän kuin ymmärrettävää? Vahvemman oikeutta käyttävä pakottaa heikomman puolustautumaan usein samoin keinoin.
"Jos esim. kiihkokristityt pääsisivät valtaan ja ja alkaisivat tappaa muiden uskontojen edustajia, kuka silloin suojelisi? Armeija laulaa parakeilla hoosiannaa ja "valattaa" varusmiehiä käsi Raamatulla parhaillaankin."
Vaikka itse olen kristitty ja tunnen paljon,paljon muita kristittyjä,niin kukaan ei ole ikinä tuollaista paskaa suoltanut,mitä sinä juuri kirjoitit.Sinulla taitaa olla jotain kristittyjä vastaan,kun heitä noin paljon vihaat.Sinulla on todellisuudentaju todella hukassa.Itselläni,eikä kenelläkään muulla tuntemallani henkilöllä,ole mitään muiden uskonnon kannattajia vastaan.Syyllistyt vain itse samaan,mistä syytät joitakin täällä kirjoittavia henkilöitä,jotka kirjoittelevat ääritapauksia islaminuskoon liittyen.
Jos haluat että susosittelen kirjaa Jenkkilän uusoikeisotlaiseta hihhulismista , niin voin sen tehdä.
En vain oikein ymmärrä, että kun täällä on selkeästi uutisoitu kuinka äärimmmäisyyksiin muualla maaailmassa kiihkokrisityt voivat mennä, niin siilti löytyy kaltaisiasi kristittyjä jotka heidän vaikutusvaltaansa ja merkitystään vähättlevät. Sanotaan että kiihkokristityt voivat olla vaankieliasemassa usessa ratkaisevassa osavaltiossa presidentin vaaleissa.
Kuvaamani skenaario ei ole haihattelua. Kirkon ja valtion eroa on amerikoissa vaadittu iät ajat. Suomessa ollaan oltu hiljempaa koska täällä ei vastaavat lahkot ole samassa asemassa. Jos esim. lessut tai helluntailaiset saisivat vaikkapa 20% vallasta käsiinsä, niinn paska se täälläkin tuulettimeen osuisi ja sekulaarisuutta alettaisiin vaatia.
Olen ateisti, todellisuudentajuni ei ole hukassa. Minä en usko satukirjoihin. En Koraaniin, en Raamattuun. Jos minulta kysyttäsiin, olisi Suomi sekulaarinen valtio kuten Turkki, eikä uskontoon sekoittunut hihhulivaltio kuten Saudi-Arabia.
Tuo ein nyt ainakaan joka koulussa päde. Ruotsissa mentiin lahjakuuksien vastustamiseen mamukouluministerin myötä, mutta täällä ei sellaista ole ollut. Lähinnä naurettavan kuulosta. Ja ettei kukaan järkevä halua asua täällä? No luetteleppa sitten niitä maita, missä järkevä asuu ja MIKSIi?. Italia ja Espanja esim. ovat täyttyneet pohjois-afrikkalaisista ja itäafrikkalaisista poliiseja pakoon juoksevista katukauppiaista.
Sielläkö on järkevä olla ja toimia tuolla tavalla? Kyllä se on ilmasto ja maantieteellinen juttu, ettei suomeen valu samassa määrin väkeä. Myös kansamme koko on eräs asia. Täällähän tulee romuttumaan koko sosiaaliturva, jos satoja tuhansia pakolaisia tulee lisää sossujen luukuille. Missäs sitten elät talvella, jos ei ole asuntoa? Italian lämpimässä on helpomi odotella ja keksiä yöpymispaikkoja.
Olen ilmoittanut tämän ketjun asiattomaksi jo ties koska, mutta mitään osaa tästä ketjusta ei ole katsottu asiattomaksi. Jokatapauksessa, sekä ylläpito ja Sheriffi pitävät luettuaan ketjua täysin asiallisena. En jaa edelleenkään heidän käsityksiään siitä mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Protestoin. Nyyh.
EI taalla ole pakko olla ja asua loisena NAKEMIIN....ja Hyvasti....
EI taalla ole pakko olla ja asua loisena NAKEMIIN....ja Hyvasti....