Markku Saksa maalailee uhkakuvia ja vaaratilanteita, joita tyhmentämisteollisuus aiheuttaa lehdille.
Saksa esittää mm. seuraavaa:
"Sanomalehdet kuolevat, koska maailmanlaajuinen miljardien dollareiden viihde- eli tyhmennysteollisuus on voittamassa kaikkialla länsimaissa Amerikasta Suomeen."
Mitä mieltä Saksan tilityksestä?
Saksa esittää mm. seuraavaa:
"Sanomalehdet kuolevat, koska maailmanlaajuinen miljardien dollareiden viihde- eli tyhmennysteollisuus on voittamassa kaikkialla länsimaissa Amerikasta Suomeen."
Mitä mieltä Saksan tilityksestä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/05/14/kuolleet-lehdet-ja-tyhmentamisteollisuus/200912107/145?pos=4
moni palstavakkari on täysin uutispimennossa, vaikka on keskellä kaikkea tietoa.
formaattina, miksi kuolisi? Ei ainakaan nopeasti. Lehden kuolemaa on povattu vuosikymmeniä, mutta julkaistujen lehtien lukumäärä kasvaa jatkuvasti.
Tarkoittaakohan tuo Saksa journalismin kuolemaa, asiajournalismin? Jos rakoittaa niin hän lienee lähempänä totuutta. Toisaalta laatujournalisminkin kuolemasta on puhuttu vuosikymmeniä, eikä se vielä ole kadonnut minnekään.
Toisaalta, nythän meillä on vasta aikuisiässä ekat sukupolvet, jotka ovat olleet netin kanssa tekemisissä lapsuudestaan asti. Heille journalismi voi näyttäytyä eri valossa kuin vähän vanhemmille kansalaisille.
että Saksa oli huolissaan nimenomaan paperiverisoiden katoamisesta ja sen seurauksista mm. demokratialle. Syypäänä hän näki viihdeteollisuuden.
Millä rahalla köyhät ostavat sanomalehtiä? Tiedän tosin yhden siivoojan, jolle tulee lähes kymmenen eri viikkolehteä, mutta hän tinkii ruuasta ja heillä on kuulemma "puuropäiviä".
hinta ehkä korostuu, kun on olemassa ilmaisjakelulehtiä ja nettiinkin pääsee ilmaiseksi.
vaan ehdottomasti. Netistä löytyy riittävästi uutisia, kun tuijottaa kukkaron pohjaa.
ne on aikauslehdet, joita syntyy koko ajan lisää: nekin tietysti lähinnä harrastepuolelle. Sanomelehdet taitavat olla vaikeuksissa. Mutta se ei tosiaankaan ole uusi juttu.
Päivälehdet on olleet kriisissä 80-luvulta lähtien, jolloin ne alkoivat jakelukustannusten vuoksi lupua 7 krt/vko ilmestymisestä ja alkoivat julkaista viikonloppulukemistoja. Harva päivälehti ilmestyy enempää kuin 5 kertaa viikossa, monet vain 4 kertaa. Näin on ollut parikymmentä vuotta, - jo ennen nettiaikaa.
Demokratiahanhan pitäisi lukijatasolla pelittää netissä paremmin kuin paperilla: pienituloisetkin pääsevät jakamaan saman informaatiokakun ilman että tarvitsee tilata kalliita paperilehtiä.
Se demokratiavaje näyttäytynee lähinnä omistuspuolella: suuret lehtikonsernit ketjuttavat maakunta- ja paikallislehtiä omistukseensa. Eli demokratiavaje syntyy siellä päätösvallan piirissä: keskittyminen ei koskaan lisää demokratiaa.
muutoksessa mahdollisuuden. Perusuutisointi nettiin ja uutisten taustat aikakausilehtiin ja vastaaviin. Kyse on laadun korvaamisesta määrällä. Lehtitalot ovat päässeet liian helpolla laadun ja itsekritiikittömyyden suhteen.
Minä uskon että sanomalehti perinteisessä muodossa (= päivittäinen, tilattu kooste uutisia, urheilua, taloutta, meno- ja tapahtumavinkkejä jne) tulee menettämään merkitystään, mutta en usko että syy on tyhmentämisteollisuus.
Sen sijaan uskon että printti vaan on liian hidas uudessa maailmassa: pikku-uutiset on jo luettu edellisenä päivänä netistä ja/tai kuultu eilisen TV-uutislähetyksessä (joiden merkitys myös kaventuu) ja toisaalta päivittäinen media ei ehdi eikä sillä ole varaa kunnon taustoittaviin artikkeleihin. Varsinkin jos ostetaan samat kuvat joka jumalan lehteen (esim. tsunami-, kouluammuskelu- tai Air Force One -grafiikat).
Lisäksi sanomalehdet itse täyttävät sivunsa mielellään tyhjänpäiväisellä hötöllä. Minä en halua sanomalehdestä lukea kosmetiikkatekstimainontaa tai amatöörien (= toimittajien sukulaispenskojen?) matkakuvauksia koko Suomelle tutuista kohteista tökeröillä kuvilla varustettuna.
Minulle sopii ilmaisjakelulehti, jossa on paikalliset menovinkit ja lähipalvelujen mainoksia. Uutiset saan netistä ja televisiosta, fiilistelyartikkelit tykkään lukea premiumpaperilta n. A4-koossa ja hienosti kuvitettuna.
Tulee minulle Hesari, pe la ja su. Iso osa on aivan turhaa kannaltani, mutta on siellä ihan jees juttujakin. Hublaria tilaan kausittain kieliharjoitteluna.
"Minä uskon että sanomalehti perinteisessä muodossa (= päivittäinen, tilattu kooste uutisia, urheilua, taloutta, meno- ja tapahtumavinkkejä jne) tulee menettämään merkitystään, mutta en usko että syy on tyhmentämisteollisuus."
Musta on liian helppoa syyttää viihdeteollisuutta yksistään porukan välinpitämättömyydestä yhteisiä asioita kohtaan. Mun mielestä yksi syy piittaamattomuuteen on siinä, että monilla on yksinkertaisesti asia liiat hyvin, jotta jaksaisi innostua politiikasta.
"Sen sijaan uskon että printti vaan on liian hidas uudessa maailmassa..."
Nimenomaan. Ja tämähän myös puhuu tyhmentymistä vastaan. Jos jengi olisi tyhmentynyt, tuskin valtaosaa kiinnostaisi olla ajan hermolla lainkaan.
Mun mielestä netti on avannut väylän suoran demokratian harjoittamiseen. Uutiset ja niiden kirjoittajat ovat menettäneet auktoriteettiaan sopivalla tavalla, kun on mahdollisuus kommentoida ja kritisoida keskusteluja reaaliajassa.
veltostua henkisesti laatujournalismilla tai ilman. Sama pätee fyysiseen velttouteen eli mikä tahansa syy kelpaa itsepetokseen. Toki nykyisessä hyvinvoivassa lännessä on helpompi jättää sekä pää, että keho narikkaan, mut painettu lehti ei sitä pelasta tai kaada.
Monet sanomalehtien lukijoista on siirtynyt yhä enemmän nettiin, jossa voi lukea minkä maan tahansa sanomalehtiuutiset tuoreina ja ilmaiseksi. Tietysti paperiversioissa olisi pidemmät artikkelit ja enemmän taustoja, mutta netti voittaa monipuolisuudessaan. Tärkeimmistä aiheista ja niiden taustoista löytyy sitten vaikka Googlella paljon enemmän tietoa kuin sanomalehdestä.
Viihteeseen taas käytetään enemmän koska vapaa-aikakin on länsimaissa lisääntynyt.
Lehdistö on huolissaan levikin laskusta eikä tiedonvälityksestä. Netti, TV ja ilmailehdet on vienyt lukijoita ja mainostajia perinteiseltä printtimedialta. Minusta se tosin ei ole mikään ongelma sananvapaudelle. Korkeintaan toimittajien ammattiyhdistykselle.
Uutiset pystyy lukemaan netistä taikka kattelemaan telkusta. Ei kai tyhmyys voi papreista kiinni olla?