Moraalinen kysymys

VITTUAKO SE SULLE KUULUU!

omalla kohdallani se ainkin on ainoa mahdollisuus nauttia seksistä.
Tunteettomasa seksissä ei ole mitään nautinnollista. En edes tunne himoa ilman tunteita;joko voimakasta ihastumista tai rakkautta.

ei oikeesti mitään mekitystä.

Seksi ja kunnia jotenkin oleellisesti toisiinsa?

*miettii*

pelkästään himon vuoksi on eläimellistä puuhaa ja siksi moraalisesti arveluttavaa? Ollakseen moraalisesti pätevä, pitää välttyä alistumasta eläimellisille ärsykkeille.

Tai sitten kyse on hallituksen salajuonesta:

Miehiä ja naisia usutetaan rakastelemaan, eikä muhinoimaan, koska edellisestä syntyy todennäköisemmin parisuhde, jonka seurauksena todennäköisemmin lisäännytään ja vielä yhteiskunnan toivomalla tavalla, koska elatus lankeaa vanhemmille, eikä yhteiskunnalle.

Minusta tuossa ei ole mitään ns luonnollista, vaan se on vain sosiaalisen kontrollin ja itsemääräämisoikeuden yhdistelmästä kehittynyt tapa määrittää hyvää ja pahaa, sallittua ja kiellettyä, toivottavaa ja ei-toivottavaa seksimarkkinoilla.

Sosiaalinen kontrolli liittyy elättämiseen: pelkkä kiksintä ei aikanaan taannut että isä olisi tappamassa leijonia imettävälle tuoreelle äiteelle ja myöhemmin myös lapsoselle, joten paremmin ovat selvinneet lapsoset, joista on huolehtinut joukko aikuisia. Ja koska nainen ja naisen kotiluola (myöhemmin -tila) oli se maksumies jos isää ei nimetty, niin yhteiskunta on yrittänyt ohjata pimpsan tarjontaa tuohon vakisuhdesuuntan. Koska jos on irtotussua aitassa A, B, C ja D, niin miksipä sitä sitten kihlaamaan sitä aitan E impeä.

Rakkauden korostaminen taas liittyy minusta siihen, että kiksijä itse halusi päättää (halukkaiden joukosta, toki) kenen kanssa lisääntyy tai huviksensa naida napsauttaa. Eli järkiperusteisen, usein sukujen ohjaaman parinvalinnan sijaan haluttuun romanttiseen liittoon.

Nykyään seksi ei enää liity suoraan lisääntymiseen, tai olen antanut itseni ymmärtää että on niitäkin jotka ymmärtää antaa ilman perillisentuotantomeininkiä eikä enää ole pakko olla vakipari "saadakseen oikeuden" kiksautella. Mutta se stigmatisaation pelko elää. Ja naisilla on edelleen se raskaaksitulemisen mahdollisuus ja silloin aktualisoituu se, että nainen on sen lapsen kanssa tiiviimpi kimppa. On ennen kaikkea raskaaksi tulevan naisen etu, jos miehellä on moraalinen paine jäädä kuvioihin.

Eli minusta siis rakastuminen ja sen sellainen on vain kulttuurinen tapa selittää asioita ja ilmiöitä. Uskon että feromonit yms vaikuttavat paljon: kiima se on joka paljossa vaikuttaa, mutta sitä sitten selitellään runovihkosanakääntein.

Koenko minä rakastavani?

Joo. Mutta olen oppinut tämän ajattelutavan kulttuurissani.

Yksi vastaus on siinä jos toimitaan pelkän himon vuoksi, mutta annetaan ymmärtää muuta. Mutta jos näin ei ole, niin peruskysymys jää silti. Se askarruttaa minuakin.

Sulla on kammottava kyky erottaa seksi ja rakkaus toisistaan. Itse en pystyisi harrastamaan seksiä sellaisen naisen kanssa, johon en olisi vähintäänkin ihastunut. Ja vaikka pystyisinkin, en saisi siitä tyydytystä.

Onneksi ihastuttavia naisia on riittänyt useita vuosittain. Joitakin pitempiä taukoja on ollut, mutta se on johtunut vain rahan puutteesta.

ps Matkustan kohta Thaikkulaan...onnesta soikeana =D

Paremmin. *jäätää* Toistaiseksi tyydyn komppaamaan vänksyä ja Ensten1ä.


Voitais miettiä sitä kautta, että tunteet tekevät ihmisestä yksilön ja moraalisen olennon ja tunteettomuus on vain itsen ja muiden torjuntaa... siten vastuutonta ja piittaamatonta omien halujen tyydyttämistä. Käytännön tasolla: vastuuttomuus aiheuttaa sairaita lapsia ja piittaamattomuus levittää tauteja.

tunteita, niin ei seksistä nauti - ei ole silloin mitään järkeä suorittaa mekaanisia toimintoja ja pitkästyä.
Kun on tunteita kohteeseen, on aivan eri vaihde päällä.

Verrataan sitten vaikka autoihin jotta miehet ymmärtävät paremmin;
Seksi ilman tunteita kohdallani on kuin autonromu joka kulkee alle kävelyvauhdin..
Seksi tunteiden kanssa on kuin ferrari kilparadalla.. ;)

koskaan seksiä harrastanu rakkauden vuoksi. Aina himosta. Suhteessa ollessakin harrastan seksiä sen takia ku panettaa.

keksitkin miettiä? Seksi en kyllä ole useemmalle mikään harrastus.. Pesis, sulkis ja musan kuuntelu esim on harrastuksia. Panemisesta on paha vääntää kunniakkuuttakaan:)

kyllä himosta ja halusta, enkä rakkauden tähden. Aidat kaatuu ja tanner tömisee, siinä ei oo moraalin ja kunnian kanssa mitään tekemistä.

Moraali on hyvä käsirahana,mutta electronkortti pelaa seksikkäästi.
Muistan kun yksi miestään pettävä hevostilallinen emäntä/ohjaaja antoi valmennuratsastustuntia.Itse päätin antautua hieman liitävämpään laukkaan,koska otin riskejä,olettaen että kulma-asetuksilla heppa pysyisi koossa silti.Oli pippurinen rautias tapaus ja meidät tuomittiin moraalittomiksi.Tulos: mitään onnettomuutta ei sattunut,mutta opin 20 minuutissa aivan uudenlaisen syvälle menevän kouluopillisen laukkaistunnan.Vakiovirheeni on liian lennokas peppu laukatessa.Piti höyrytä enemmän,löysemmillä ohjilla, vastoin yleistä ohjesääntöä,et pukkikonetta pidetään kaula lyhyenä kirein kuolaintuntumin (lyhyet ohjat).
Täysin moraaliton ratsastaja on lainsuojaton,liian moraalinen ei koskaan pääse kunnolla vapautuneeseen laukkaan.