Miksen ole keksinyt tätä aikaisemmin? Ostin nimittäin tänään parit turvakengät, ja nämähän ovat aivan mahtavat. Heti alussa tuntuvat tosi mukavilta ja tukevilta, ja hinta naurettavan halpa.
Painoa piisaa, muttei sen enempää kuin tavallisissa tukevissa kävelykengissä. Luulin että tuntuisivat jalassa kopukoilta mutta yllättävän notkeat ovat vaikka pohjissa on peltilevy ja kärki teräsvahvistettu. Ei tarvitse paljon varoa mihin astuu, pitoa riittää, ovat antistaattiset, kosteussuojatut, heijastimella varustetut, tod. näk. pitkäikäiset jne. Ainoa haittapuoli että saattavat ehkä hiostaa kuumalla kelillä.
Näähän ovat kaikkein miehekkäimmät kengät mitä voi olla, ja mikä parasta täydellisen ei-militaristiset.
Nää kun on jalassa niin on turvallinen olo :)
Painoa piisaa, muttei sen enempää kuin tavallisissa tukevissa kävelykengissä. Luulin että tuntuisivat jalassa kopukoilta mutta yllättävän notkeat ovat vaikka pohjissa on peltilevy ja kärki teräsvahvistettu. Ei tarvitse paljon varoa mihin astuu, pitoa riittää, ovat antistaattiset, kosteussuojatut, heijastimella varustetut, tod. näk. pitkäikäiset jne. Ainoa haittapuoli että saattavat ehkä hiostaa kuumalla kelillä.
Näähän ovat kaikkein miehekkäimmät kengät mitä voi olla, ja mikä parasta täydellisen ei-militaristiset.
Nää kun on jalassa niin on turvallinen olo :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
ps, eikös turvakenkiä saa ihan ilman niitä turhaominaisuuksiakin, jos kattelee jalaksen tai sievin yms mallistoa. Tavallisessa käytössä turvaominaisuuksilla tee yhtään mitään.
En tiedä mitä siellä pohjassa on naulanastumissuojana että oisko jotain kevlaria tai muuta vastaavaa että kevyttä tavaraa eikä metallia siis? Jos ns pelti olisi niin eihän se takaa massan alla että ei naula mene läpi ja sama kengän kärjessä että metalli voi painua kasaan ja se myös jää sitten kasaan, jokin kovamuovihan jo kantaa paljon kuormaa. tuli joskus testattua trukin renkaan alle kenkän etuosa ja hyvin kesti ja painoa oli melkosesti varmaan.