http://www.iltasanomat.fi/naiset/uutinen.asp?id=1688143
"Hän sanoi, että kaikki hänen kaverinsa pettävät. Se on melkein kuin velvollisuus, eikä pettäminen ole niin kauhea synti. - En ymmärrä, miksi he haluavat tehdä niin, jos kotona odottaa hyvä vaimo. Totta kai pettämistä on suomalaisissakin avioliitoissa, mutta ylenpalttinen hyppääminen on riipivää."
:DDDDDDDDDDDDDDDDD
"Hän sanoi, että kaikki hänen kaverinsa pettävät. Se on melkein kuin velvollisuus, eikä pettäminen ole niin kauhea synti. - En ymmärrä, miksi he haluavat tehdä niin, jos kotona odottaa hyvä vaimo. Totta kai pettämistä on suomalaisissakin avioliitoissa, mutta ylenpalttinen hyppääminen on riipivää."
:DDDDDDDDDDDDDDDDD
Vastaukset 12
Vanhimmat
En vain käsitä, miksi kukaan menee iltapäivälehdille tuollaista juttua kertomaan...
Tai miksi kukaan seurustelee tai avioituu tuollaisen miehen kanssa.
Noh, hupinsa ja elämänsä kullakin.
"En vain käsitä, miksi kukaan menee iltapäivälehdille tuollaista juttua kertomaan..."
Vituttaahan se, kun joku menee sanomaan julkisesti totuuden :) Tälläkin palstalla kaikki mokumorsiot asian tietävät, mutta koska eivät kehtaa tunnustaa virhettään, niin itsepintaisesti kitisevät, että "kyllä se suomalaismieskin" :D
Aidosti ihmetyttää vain. Jos minulla olisi tuollainen mies, hankkiutuisin hänestä pikaisesti eroon. Ystäväpiirikin on varmasti samanlaista, joten ei ihmetytä sekään.
En siis varottelisi lehden palstalla marokkolaisista miehistä, vaan etsisin itselleni omanlaistani seuraa.
p.s. minulla marokkolainen mies, joka ei käy baareissa. Mutta eipä tulisi mieleenikään mennä sitä iltapäivälehdistölle kertomaan :).
Iltalehden juttu oli kyllä niin laiskasti toimitettu, en oikein ymmärrä kuinka kukaan toimittaja voi tehdä työnsä niin huonosti. Nainenhan ei kertonut oikein mitään, vain sen, että mies on käynyt baareissa ja sillä on pettäviä kavereita. Ja mies ei kuuntele. Ja sen, että menivät naimisiin, vaikkei heillä ollut yhteistä kieltä. Ja nyt on mies muuttunut.
Jos toimittaja olisi viitsinyt vähän selvitellä taustoja, olisi saatu paljon parempi juttu. Mua jäi kiinnostamaan, miten mies on jäänyt kotouttamiskoulutuksen ulkopuolelle ja edelleenkään ei 3 vuoden jälkeen osaa suomea? Onko kavereiden kanssa juokseminen ainoa ongelma, entäs se temperamentti juttu "heittelee tavaroita pihalle", olis toimittaja voinut vähän enemmän sitäkin kaivaa kulttuurinen vs. temperamentti vai ei kumpikaan, vaan väkivallankäyttäjäkö? Olisi ollut mielenkiintoista tietää, miksi "ei puutu pukeutumiseen, yms" piti mainita ns. hyvänä puolena.
Olisi ollutkin mielenkiintoista tietää, miksi juttu tehtiin: kuka teki aloitteen, onko tarina kärsimys-, uhri- vai selviytymistarina. Opiksi, varoitukseksi, kostoksi, kannustukseksi? Se olisi ollut toimittajan kenttää kirjoittaa miksi juttu julkaistaan. Ihmisethän tykkää yleensä kertoa tarinoitaan. Ja mun mielestä ei ole asiallista väheksyä "hupinsa jne." tyyliin ihmsten valintoja (vaikka joskus niin tulee kyllä tehtyä).
Mikä ihmeen Iltalehden juttu?
siis iltasanomien, johon linkki aloittajalla.
Marokkolainen mies on paras. Hyvä sängyssä, aina tuoksuu hyvälle parfyymille, osaa tehdä ruokaa, rakastaa lapsia, osaa tanssia, osaa pukeutua, osaa puhua kauniisti, ostaa lahjoja, osaa pitää naista kuin prinsessaa!!! Aivan täydellinen mies!
Terveisin onnellinen vaimo.
Unohtuiko työssä käynti?
muslimi ja vaimo kristitty niin mies ei mielestään edes tee väärin nussiessaan muita naisia.Islam ei velvoita olemaan uskollinen vääräuskoiselle.
oon ollut avoliitossa marokkolaisen kanssa 7 vuotta. ei ole yhtään valittamista. ei sitten yhtään!
sinä tälläisen tiedon olet onkinut? ihan itsekkö koraanista lukenut/kääntänyt?
asia kun on näin, kulta pieni, että koraani tuomitsee avioliiton ulkopuoliset suhteet, eikä siellä ole eroteltuna millään tavalla naisen uskontoa. eli ihan yhtä väärin mies tekee pettäessään kristittyä vaimoa kun muslimi vaimoa :)