niin silloin voitte olla varmoja, että seksiä harrastetaan vaimon tai kakkosen kanssa vain rakkaudesta.
Minulla on ollut useita miehiä joskus aikoinaan, kunnes löysin vakituisen. En rakastanut heistä ainoatakaan. Kaikista en edes tykännyt, pelkkä pano.
Se niistä vääristä olettamuksista. Ja mitä miehiin tulee, miehetkö tunteikkaampia kuin naiset? Miettikää hei tosissaan niillä aivoillanne joissa on sentään silta....
Minulla on ollut useita miehiä joskus aikoinaan, kunnes löysin vakituisen. En rakastanut heistä ainoatakaan. Kaikista en edes tykännyt, pelkkä pano.
Se niistä vääristä olettamuksista. Ja mitä miehiin tulee, miehetkö tunteikkaampia kuin naiset? Miettikää hei tosissaan niillä aivoillanne joissa on sentään silta....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuinka pitkiä suhteesi olivat? Olivatko ne vuoden parin kestäviä, vai muutaman viikon tai pari kk kestäviä?
Niin, kyllähän sitä mennään rahasta naimisiin ja seksiä on sitten pakko harrastaa. Sinänsä kai sitä seksiä voi harrastaa sitten ilman rakkauttakin. Mutta kyllä siinä jotain tunteitakin vastaan kävelee. Tai sitten liitossa ei ole seksiä, rahasta naimisiin mennyttä lähinnä ällöttää.
Rakkaus tosin ei ole onoff-tunne. Siinä on paljon eri sävyjä. Joskus kevyesti, joskus raskaasti, joskus hetkellisesti, joskus ikuisesti, joskus intohimoisesti, joskus platonisesti. Mutta inhoten ei voi rakastaa ja tuskin seksiäkään harrastaa.
pelkällä panolla tarkoitin todellakin sitä, että pelkästään seksin vuoksi.
Useimmilla poikaystävilläni oli kulkuvälineenä polkupyörä.
Muutamasta viikosta vuoteen, viimeisimmän kanssa olen seurustellut parikymmentä vuotta. Vaan eipä ole sitä suurta rakkautta vielä vastaan kävellyt... ehkä.
Olen elämäni aikana huomannut, että moni intohimoinen tunne (niitähän minulla kyllä riittää) kuvitellaan usein harhaanjohtavasti rakkaudeksi. Enää en kuvittele rakastavani, en olevani edes ihastunut, jos vaikka vähän perhosia vatsanpohjalla olisikin. Se on vain jännitystä ja seksiä, ei mitään sen kummenpaa. Väitän myös että kun ensimmäisen kerran todella rakastuu, sen kyllä tietää...
Kyllä voi olla seksiä ilman rakkautta. Sääliseksiä voi olla, tosin säälikin on tunne.
Voi olla manipuloivaa seksiä, jolloin odotetaan toiselta osapuolelta vastapalvelusta. Ensin kiristetään ja pihdataan ja sitten kun on seksiä annettu, alkaa vaatimuslistan luettelo.
Seksiä voi antaa taloudellisesti hyötyäkseen, liittyy myös manipuloivaan seksiin.
Ihmiseen voi olla tunneside, mutta häntä kohtaan ei tunne todellisuudessa muuta kuin veljellistä tai sisarellista rakkautta. Siksi annetaan, että halutaan pitää kiinni ko. ihmisestä, tunne vaan on pohjimmiltaan on platonista rakkautta, ei naisen ja miehen välistä rakkautta.
Sitten on intohimoa, mutta se on kyllä niin vahva tunne, että voi viedä järjen. Silloin toisen osapuolen kemia sopii hyvin omaan kemiaan. Sekään ei ole välttämättä romanttista rakkautta eikä takuulla platonista rakkautta, mutta jotain siinä kuitenkin on. Parisuhdetta ei voi perustaa, jos toisen kemia ei sovi omaan kemiaan. Sillä parisuhde ja meidän yhteiskunnassamme avioliitto on luotu nimenomaan suvunjatkamista varten eikä se ihmisillä tarkoita keinoputkihedelmöitystä vaan seksiä, jolla maa lisääntyy.
Pitkissä suhteissa on juuri se vaara, että intohimo hiipuu helposti, jos kemiat eivät osapuolilla ole kohdallaan. Rakkautta on, mutta mitä rakkautta se on?
No niin, seksiä voi harrastaa myös pitkissä sivusuhteissa ilman rakkautta kuten täällä sanotaan. Mutta nämä ns. pettävät henkilöt erottelevat seksin ja rakkauden täysin toisistaan. Yhteiskuntamme kuitenkin on pitkään rakentunut sille, että rakkautta ja seksiä ei saa erottaa toisistaan.
Voi kun meillä kaikilla olisi viisautta, mutta kun meillä ei taida olla.
T. Vapaan miehen ykkönen
hyvin kirjoitettu, kiitos siitä. :)