ihmiset antavat varmoja neuvoja parisuhteessa oleville siitä miten parisuhteessa tulee toimia.
Miettikää nyt itse, että onko omat neuvonne toimineet omassa elämässänne. Vai onko se vain jonkinlaista kateutta parisuhteessa olevia kohtaan ja tarkoituksella neuvotaan väärin, että sen neuvoa kysyvän parisuhde varmasti tuhoutuis?
Minä en tiedä, mutta sanonpahan vaan, että voi vittu.
Miettikää nyt itse, että onko omat neuvonne toimineet omassa elämässänne. Vai onko se vain jonkinlaista kateutta parisuhteessa olevia kohtaan ja tarkoituksella neuvotaan väärin, että sen neuvoa kysyvän parisuhde varmasti tuhoutuis?
Minä en tiedä, mutta sanonpahan vaan, että voi vittu.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Monet ovat kommunikointikyvykkyydessään sitä alinta kastia, joten neuvoihin suhtautumisessa tulee olla kyyninen.
ei ole mitään syytä. Kyllä terve skeptisyys riittää.
Vai keksitkö koko jutun..
joka toinen viestihän täällä sellainen nk. linkki on.
ei ole kenkiä.
Eiks sellaisilla ole tietoa siitä, miten se EI toimi? Aika hyvä lähtökohta mielästäni. Kun saa tietää, että miten ei...
Mä en kyllä jaksa tuota negaatiofilosofiaa.
Ja täällä se on vielä kaikki täyttä arvailua, koska se epäonnistuja tietää vain sen mitä ei ole koittanut. Ja sekin on väärin, koska niillä kokeiluillahan se edellinenkin parisuhde on tuhoutunut.
Kyllä konstit täytyy olla toimivia, eikä niitä epäonnistumisten ja sellasten 'ei toimi'-juttujen kautta lähdetä hakemaan.
mielestäsi olemassa sellainen yleispätevä kaava toimivalle parisuhteelle? Sellainen, minkä voi soveltaa jokaiseen parisuhteeseen?
Huh... Ilmankos en oikein viihdy parisuhteissa...
naiset kaipaa läsnäoloa, miehet yksinoloa.
(kärjistetysti)
aina niinkään?
myös noita yleistyksiä palsta on pullollaan
että sinun parisuhteidesi päättymisen syy on pääsääntöisesti ollut naisen yksinolon kaipuu ja sinun läsnäolon kaipuu?
Syyt on ollut usein erilaisia. Siis siihen päättymiseen. Yksi yhteinen nimittäjä toki löytyy. Se on sopimattomuus toisillemme.
Väitätkö sinä, ettei naiset kaipaa yksinoloa?
naiset kaipaa enemmän miehen läsnäoloa suhteessa kuin sitä yksinoloa. Miehet taas ei aina niin haluaisi olla läsnä(=haluavat olla yksin ajatustensa kanssa).
tuon ristiriidan kun ratkaisee, niin sen jälkeen on rikas mies jos sen hyödyntää osaa.
Koska sen jälkeen kaikki sopii kaikille.
Olen siinä tapauksessa tavannut aika poikkeuksillisia naisia...
Joo. Sellainen ristiriita on siis naisen mielessä. Miksi miehen pitää se ratkaista? Ei onnaa. Ei näin...
"Kyllä konstit täytyy olla toimivia,..."
Uskotko että jollakin tosiaan olisi hallussaan semmonen toimivan parisuhteen kaava, jolla voi ratkaista spesifejä kysymyksiä? Ja muita ppuheenvuoroja ei tarvita, odotellaan vaan sitä yhtä oikeaa neuvoa? Ongelma on vain siinä että kuka sen sitten tietää, mikä neuvo on oikea ja toimiva.
Eikös tää sun ongelma ratkea paremminkin lukutaitoa kehittämällä, kuin oikeita vastauksia vaatimalla? Jokainen voi puhua vain omasta kokemuksestaan ja jokaisella on vastuu siitä miten suodattaa ja peilaa näitä puheenvuoroja.
sen voi ratkaista, mutta täytyy myös muistaa, että nainen on ehkä liian parisuhdekeskeinen pystyäkseen tarkastelemaan asiaa objektiivisesti. Naiset on myös niin itsekeskeisiä, että niiden on vaikea miehen näkökulmaa asiaan nähdä. Tuo itsekeskeisyys ei kuitenkaan miehiä haittaa, ainakaan niitä miehiä jotka parisuhteessa ovat.
Nyt aletaan päästä asiaan...
Miksi nainen on liian parisuhdekeskeinen?
... ihan noinkaan ole. Itse kuulun niihin naisiin, jotka tahtovat myös olla yksin omien ajatustensa kanssa, tehdä asioita ilman miestäkin. Läheisyys ja yhdessä olo on hyviä asioita, mutta kyllä niissäkin joku raja tulee vastaan..
niin mä olisin se rikas mies. Tuskin naiset sitä itsekään tiedostaa, ainakin niin luulen.
neuvojia kohtaan, eikä kyse ole minun lukutaidostani. Tuota kritiikkiäkö ei ole suotavaa antaa? Faktat, tai ainakin ne faktat mitä jokainen täällä on itsestään kertonut, niin nehän meillä on tiedossa ja mielestäni ne faktat jo itsessään puhuvat puolestaan. Joten, tämä kritiikki tässä ei mielestäni ole aiheetonta. Vai onko?
Vastaus on kysymyksessä.
on useinkin hyvä asia. Mainitsemistasi faktoista en tiedä, enkä niiden suhteesta annettujen neuvojen laatuun.
vastauksen löytymistä yksi kysymys lisää.
Mitä nainen tarvitsee mieheltä? Miksi sitä tarvitsee?
tulikin kaksi kysymystä...
Nainen on parisuhdekeskeinen, koska hänellä on alkujaan vain 200-300 munasolua, joista joka kuukausi vähenee yksi. Naisen biologinen ja siten vietti- ja vaistonvarainen tarjoitus on pariutua miehen kanssa, joka pystyy huolehtimaan sekä lapsesta että naisesta naisen keskittyessä lapsen hoitoon. Ei ole järkevää lapsen kannalta valita miestä, joka ei parisuhteeseen kykene / ei halua sitoutua naiseen. Kaikki pohjautuu alun alkaen pelkkään biologiaan ja muut henkisemmät ja tunne-elämään liittyvät puolet ovat seurausta tuosta lisääntymisvietistä. Se on voimakas, jotta laji säilyisi. Siksi naisen näennäinen emotionaalinen riippuvuus miehestä (halu viettää aikaa mieluummin miehen kanssa yhdessä kuin yksin) on pelkkä lajinsäilymisen kannalta tärkeä viettipohjainen asia.
Miehillä siittiöitä riittää ja halua turvata omien geeniensä jatkuvuus = levittää siementä. Sitoutuminen on vastoin miehen biologiaa, mutta koska lajinsäilymisen kannalta on tärkeää, että mies pitää huolta perheestään, se on henkisellä tasolla mahdollista miehellekin. Siksi miehen kypsyys mitataankin sitoutumishalukkuudessa ja -kyvyssä, koska se on vastoin hänen viettejään. Naisella puolestaan sitoutuminishalukkuus on jo vieteissä, edellä mainituista syistä johtuen. Naisen kypsyys mitataan pikemminkin kyvyssä olla yksin.
heh... propagandaa parisuhteen puolesta... Hyvä myyntipuhe.
Siksikö naiset on valmiita tekemään mitä tahansa saadakseen parisuhteen?
Tuli mieleen yks juttu eräästä kirjasta...
"Mies on naiselle vaan väline, päämääränä lapsi..."
Kukaan ei halua olla väline toiselle. Tai haluaako?
"Miehen kypsyys mitataankin sitoutumishalukkuudessa ja -kyvyssä, koska se on vastoin hänen viettejä"
Kuka sen mittaa? Millä oikeudella?
että vietit eivät ole tietoisen tason asioita. Ainoastaan ylemmät tai voisi sanoa ihmismäisemmät tasot kuten emotionaalinen ja henkinen taso määrittävät sen, millainen henkilö on persoonana. Kieltämättä viettitaso voi vaikuttaa noihin ylempiin tasoihinkin päästäkseen päämääräänsä, mutta ei naiselle mies ole väline sen enempää kuin miehelle nainenkaan. Viettien tasolla ollaan kyllä lähinnä välineitä toisillemme. ;)
muitakin mittareita, mutta jos parisuhteesta puhutaan, niin tuo on oikein hyvä mittari.
Vaikkapa minä voin mitata tuolla asteikolla miestä itselleni valitessani ja ihan omalla oikeudella.
Vahvaksi tulo sitten tarkoittaa miehen muuttumista parisuhdehakuiseksi ja naisen muuttumista parisuhdehaluttomaksi...
Ei taida olla tarkoitettu miehen ja naisen olla parisuhteessa...
oikeasti aika lailla samaa mieltä kanssasi. Kunhan vänkään vänkäämisen ilosta. Muistan sut hyvänä vänkäyskumppanina. Tämä oli sitten kohteliaisuus.
tarkoita lähinnä sitä, että mies kykenee sitoutumaan yhteen naiseen ja nainen oppii sietämään yksinoloa aika ajoin.
olet samaa mieltä tai muutenhan olisit tyhmä. =)
Siinä tapauksessa mun täytyy olla kanssasi eri mieltä. Haluun olla tyhmä.
Mission impossible suurimmalle osalle...
kaipaan paljon myös yksinoloa vaikka olen nainen!!!
Kerro ihmeessä syy.
se on helpompi niin...
tarkoituksella siis. Ei hyvä.
sovitaan niin...
varmasti myös ufoja?
avioliittoneuvoja oikealla ammatialalla, mikäli hän on eronnut?
onhan se vähän huvittavaa että 10 kertaa eronneet, karanneet, kenellekkään kelpaamattomat peräkammarin pojut, runkkarit, fleshlightin nussijat, tuontivaimojen nussijat ja muut vastaavat luuserit opettavat täällä ihmisiä olemaan.
Mihin noista ryhmistä sä luettelet itsesi?
fleshlightin nussijoihin????
vai ryhmään: muut vastaavat luuserit????
;)
kehiin
oikominen ja yksisilmäisyys näkyvät netissä joka puolella, ei vain parisuhdekeskusteluissa. Luulen että kirjoittamalla kärjistettyjä ajatuksiaan ihmiset selvittävät omaa päätään (itselleen) eivätkä niinkään ole kiinnostuneita neuvojensa toimivuudesta muiden kohdalla.
"Ne, jotka osaa, tekee mitä vaan. Ne jotka ei, alkavat opettamaan." Minusta tuo lause pätee mitä mainioimmin moniin sinkkujen parisuhdetotuuksiin. ;-)
Niinhän se menee IRL:ssäkin.