Rikolliset moottoripyöräjengiläiset

Tuota noin.... alotetaaks siitä että
A) kaikki moottoripyöräjengiläiset EIVÄT ole rikollisia vaikka "jengiin" kuuluisivatkin.
B) Vaimoja/tyttöystäviä on ihan randomeissakin monenmoisia ei se että he joskus ovat esim; seurustelleet moottoripyörä kerhoon kuuluvan ihmisen kanssa tee heistä yhtään sen ihmeellisimpiä ihmisiä kuin muistakaan.
Tiedän miehiä jotka kuuluvat esm; metsästys-seuraan eikä tulisi mieleenikään arvioida sen perusteella heidän vaimojensa/tyttöystäviensä metodeja normaaliin elämään.
C) Eiköhän kukin pilaa maineensa ihan itse harrasti mitä tahansa, totta toinen puoli että joukossa tyhmyys tiivistyy, mutta tämä tuskin yksistään koskee moottoripyöräilyä harrastavia ihmisiä miksei kukaan kysele alkaisitko seurustelemaan esim;jääkiekkoa harrastavan miehen ex-vaimon kanssa.
Mistäs tiiätte kuinka monta kertaa se jätkä on esim: raiskannu jonkun tai muuta vastaavaa.
D) Jos mies lukee pornolehtiä harrastuksekseen eli alvariinsa, onko hän seksuaalirikollinen?
Hei haloo tuo ensimmäinen oli taatusti jonkun apu luokalta juuri pääsemässä olevan kakaran kirjoittama, ei kukaan täysjärkinen kysele tommosia.
Mitä väliä on ihmisen menneisyydellä tai siis on mutta rajansa kaikella, en minäkään sarjamurhaajan kanssa alkaisi seurustelemaan.
Silti jäin ihmettelemään että huhhuh mitä potaskaa....
Mitä yleensäkin tarkoitetaan sillä että onko motoristin exä? voi viulu ihan sama ootko tennispelaajan exä vai motoristin.
Mustasukkasiahan kaikki äijät on omistaan joko vanhoista tai uusista...
E) Lapset harvoin pystyvät valitsemaan vanhempiaan valitettavasti se on nähty tämänkin vuoden huostaanottotilastoista jo, mutta se että mikä heistä tekee vähempiosaisia jos heidän vanhempansa ajavat pyörillä mitkä maksavat keskiverto duunarin vuosipalkan verran.... kateellisten muoviluotisarviksen mainos-pyörillä ajavien panettelua sanon mä. Kirjotelkaa aiheesta älkääkä jauhako aina tämmöstä paskaa.

Tuota noin.... alotetaaks siitä että
A) kaikki moottoripyöräjengiläiset EIVÄT ole rikollisia vaikka "jengiin" kuuluisivatkin.
B) Vaimoja/tyttöystäviä on ihan randomeissakin monenmoisia ei se että he joskus ovat esim; seurustelleet moottoripyörä kerhoon kuuluvan ihmisen kanssa tee heistä yhtään sen ihmeellisimpiä ihmisiä kuin muistakaan.
Tiedän miehiä jotka kuuluvat esm; metsästys-seuraan eikä tulisi mieleenikään arvioida sen perusteella heidän vaimojensa/tyttöystäviensä metodeja normaaliin elämään.
C) Eiköhän kukin pilaa maineensa ihan itse harrasti mitä tahansa, totta toinen puoli että joukossa tyhmyys tiivistyy, mutta tämä tuskin yksistään koskee moottoripyöräilyä harrastavia ihmisiä miksei kukaan kysele alkaisitko seurustelemaan esim;jääkiekkoa harrastavan miehen ex-vaimon kanssa.
Mistäs tiiätte kuinka monta kertaa se jätkä on esim: raiskannu jonkun tai muuta vastaavaa.
D) Jos mies lukee pornolehtiä harrastuksekseen eli alvariinsa, onko hän seksuaalirikollinen?
Hei haloo tuo ensimmäinen oli taatusti jonkun apu luokalta juuri pääsemässä olevan kakaran kirjoittama, ei kukaan täysjärkinen kysele tommosia.
Mitä väliä on ihmisen menneisyydellä tai siis on mutta rajansa kaikella, en minäkään sarjamurhaajan kanssa alkaisi seurustelemaan.
Silti jäin ihmettelemään että huhhuh mitä potaskaa....
Mitä yleensäkin tarkoitetaan sillä että onko motoristin exä? voi viulu ihan sama ootko tennispelaajan exä vai motoristin.
Mustasukkasiahan kaikki äijät on omistaan joko vanhoista tai uusista...
E) Lapset harvoin pystyvät valitsemaan vanhempiaan valitettavasti se on nähty tämänkin vuoden huostaanottotilastoista jo, mutta se että mikä heistä tekee vähempiosaisia jos heidän vanhempansa ajavat pyörillä mitkä maksavat keskiverto duunarin vuosipalkan verran.... kateellisten muoviluotisarviksen mainos-pyörillä ajavien panettelua sanon mä. Kirjotelkaa aiheesta älkääkä jauhako aina tämmöstä paskaa.

Mc kirjoitti:

Tuota noin.... alotetaaks siitä että
A) kaikki moottoripyöräjengiläiset EIVÄT ole rikollisia vaikka "jengiin" kuuluisivatkin.
B) Vaimoja/tyttöystäviä on ihan randomeissakin monenmoisia ei se että he joskus ovat esim; seurustelleet moottoripyörä kerhoon kuuluvan ihmisen kanssa tee heistä yhtään sen ihmeellisimpiä ihmisiä kuin muistakaan.
Tiedän miehiä jotka kuuluvat esm; metsästys-seuraan eikä tulisi mieleenikään arvioida sen perusteella heidän vaimojensa/tyttöystäviensä metodeja normaaliin elämään.
C) Eiköhän kukin pilaa maineensa ihan itse harrasti mitä tahansa, totta toinen puoli että joukossa tyhmyys tiivistyy, mutta tämä tuskin yksistään koskee moottoripyöräilyä harrastavia ihmisiä miksei kukaan kysele alkaisitko seurustelemaan esim;jääkiekkoa harrastavan miehen ex-vaimon kanssa.
Mistäs tiiätte kuinka monta kertaa se jätkä on esim: raiskannu jonkun tai muuta vastaavaa.
D) Jos mies lukee pornolehtiä harrastuksekseen eli alvariinsa, onko hän seksuaalirikollinen?
Hei haloo tuo ensimmäinen oli taatusti jonkun apu luokalta juuri pääsemässä olevan kakaran kirjoittama, ei kukaan täysjärkinen kysele tommosia.
Mitä väliä on ihmisen menneisyydellä tai siis on mutta rajansa kaikella, en minäkään sarjamurhaajan kanssa alkaisi seurustelemaan.
Silti jäin ihmettelemään että huhhuh mitä potaskaa....
Mitä yleensäkin tarkoitetaan sillä että onko motoristin exä? voi viulu ihan sama ootko tennispelaajan exä vai motoristin.
Mustasukkasiahan kaikki äijät on omistaan joko vanhoista tai uusista...
E) Lapset harvoin pystyvät valitsemaan vanhempiaan valitettavasti se on nähty tämänkin vuoden huostaanottotilastoista jo, mutta se että mikä heistä tekee vähempiosaisia jos heidän vanhempansa ajavat pyörillä mitkä maksavat keskiverto duunarin vuosipalkan verran.... kateellisten muoviluotisarviksen mainos-pyörillä ajavien panettelua sanon mä. Kirjotelkaa aiheesta älkääkä jauhako aina tämmöstä paskaa.

Ihan samoin eivät mafiaankaan kuuluvat ole kaikki rikollisia.

Tosin rikollisjärjestöön kuuluminen on nykyään rikollista, joten syyttäjä kyllä tietää mitä tekee.

Hassua muuten se, miten rikollisjärjestöön kuuluva edes kykenee pysymään varsinaisen rikollistoiminnan ulkopuolella. Sen täytyy olla todella vaikeaa tai sitten tyyppiä pidetään niin typeränä, ettei sille voi kertoa yhdestäkään konnuudesta yhtään mitään.

Siispä: vain täydellinen hölmö voi liittyä rikollisjärjestöön ja säilyä rikollisen toiminnan ulkopuolella (tai sitten sillä teetetään ne idiooteimmat tempaukset).

Sanotaanks ny sit näin... miten niin rauhassa sais olla jos sellasia tuntis... meinaatko että tarvii kavereille soitella siinä vaiheessa kun alkaa maa polttaa jalkojen alla?
Heh joo kyllä mä niitä tunnen yhestä sun toisesta "rikollisliigasta" saatanpa jopa sellaiseen kuuluakkin mutta eipä tuis mieleeni kavereille soitella jos asiani sotkisin ja toiseks kyllä ne kylässäkin meillä käy ja silti naapurit morjenstelee... joten se siitä... tavallisia ihmisiä jotka harrastaa mopoilua... thäts it....=) ja noi kommailijat tuol alempana ovat tainneet tuijotella hiukkasen liikaa jotain jenkkileffoja iskän maksamalta taivaskanavalta kunhan abc.llä notkumiseltaan kerkeevät.

Edelleen tahtoisin teidän hyvät ihmiset ymmärtävän yhden pikkuseikan...
se että sulla on joko Enkeleiden tai Bandidoksen liivit ei tee susta rikollista,
tai se että kuulut johonkin prosenttikerhoon tai olet vaan support jäsen ei myöskään ole aihe leimautua kusipääksi.
Kaikki noihin kuuluvat eivät ole kusipäisiä luuseri-rikollisia, niissä on niitäkin en kiellä ja varmaan prosentuaalisesti laskettuna eniten jos verrataan muihin harrastusryhmittymiin mutta silti.
Ärsyttää kyseinen yleistys.
Tekisipäs mieleni sanoa että niinhän tämä koulusurmaajakin harrasti ampumista oikein seurassa eli: kaikki ampumaseuralaisetko ovat koulu/massamurhaajia?????
Myönnän edelleenkin että joukossa tyhmyys tiivistyy mutta oli joukko mikä tahansa aina sinne muutama viisaskin mahtuu.
Ja se että aika harva pyörä kyseisissä kerhoissa on hankittu kuitenkaan huumerahoilla.
Mistäs tiiät millä rahoilla tai miten tienatuilla naapuris osti uuden bemarinsa?
Älkää viittikö jauhaa enään....

Mc kirjoitti:

Edelleen tahtoisin teidän hyvät ihmiset ymmärtävän yhden pikkuseikan...
se että sulla on joko Enkeleiden tai Bandidoksen liivit ei tee susta rikollista,
tai se että kuulut johonkin prosenttikerhoon tai olet vaan support jäsen ei myöskään ole aihe leimautua kusipääksi.
Kaikki noihin kuuluvat eivät ole kusipäisiä luuseri-rikollisia, niissä on niitäkin en kiellä ja varmaan prosentuaalisesti laskettuna eniten jos verrataan muihin harrastusryhmittymiin mutta silti.
Ärsyttää kyseinen yleistys.
Tekisipäs mieleni sanoa että niinhän tämä koulusurmaajakin harrasti ampumista oikein seurassa eli: kaikki ampumaseuralaisetko ovat koulu/massamurhaajia?????
Myönnän edelleenkin että joukossa tyhmyys tiivistyy mutta oli joukko mikä tahansa aina sinne muutama viisaskin mahtuu.
Ja se että aika harva pyörä kyseisissä kerhoissa on hankittu kuitenkaan huumerahoilla.
Mistäs tiiät millä rahoilla tai miten tienatuilla naapuris osti uuden bemarinsa?
Älkää viittikö jauhaa enään....

Joo eihän ne rikollisia ole, ressukoita mopopoikia vaan ja väärinymmärrettyjäkin vielä. Millä vitun rahalla sä valopää luulet niiden työttömien hankkivan itelleen harrikat ja tilittävän fyffee kattojärjestöilleen? Järjestämällä pullanmyyjäisiä vai?

Fakta:
Ne on rikollisia ja rahoittavat toimintaansa huumebisneksellä. Niiden ympärillä hengailu ja niiden täysjäsenten perseenuolenta on rikollisten liehittelyä.

Mistä vitusta teitäkin tyhmiä sikiää? Taidat uskoo vielä joulupukkiinkin.

scale kirjoitti:

Joo eihän ne rikollisia ole, ressukoita mopopoikia vaan ja väärinymmärrettyjäkin vielä. Millä vitun rahalla sä valopää luulet niiden työttömien hankkivan itelleen harrikat ja tilittävän fyffee kattojärjestöilleen? Järjestämällä pullanmyyjäisiä vai?

Fakta:
Ne on rikollisia ja rahoittavat toimintaansa huumebisneksellä. Niiden ympärillä hengailu ja niiden täysjäsenten perseenuolenta on rikollisten liehittelyä.

Mistä vitusta teitäkin tyhmiä sikiää? Taidat uskoo vielä joulupukkiinkin.

Perehdy asioihin ekaks ja tuu sit rääpiin päätäs jonka jälkeen voitkin homo heittää kateuksissas voltin...