tarpeetonko hyvitys

Uuden auton toimitus myöhästyy. Liike on luvannut hyvityksenä kahden viikon myöhästymisen jälkeen käyttöön vuokra-auton.

"Vuokratusta" autostahan ilmeisesti pitäisi maksaa myös "laina-ajalta" vakuutusmaksu.

Mitä merkitystä tällaisella "hyvityksellä" on, kun osamaksuna uudesta autosta annetaan vanha auto, jota yhtä hyvin voi käyttää vuokratun asemasta.
11488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Asetteleppa asia niinpäin, että uuden oman auton sijaan saat käyttää pelkällä vakuutusmaksukuluilla uudehkoa autoa, jonka kaikki kulut (kulumisen, huollot, arvonalenemisen) maksaa joku muu. Kyllä tuo selkeästi hyvitys on.

Äänestä
  • Edellä kuvattu "selkeä hyvitys" on sitä, että
    - auto on käytetty eikä muutenkaan ole merkitystä sillä, onko se käytetty vai ei,
    - käytön ollessa suhteellisen lyhytaikainen, ehkä viikon, "vuokrattu" auto ei paljoa kulu, huoltoa ei siinä tarvita eikä sen arvo juurikaan alene ja että
    - vakuutusmaksut ostajalle ovat ylimääräisiä, sillä ovathan ne samanaikaisesti maksettava osamaksuna luovutettavasta vanhasta autostakin; lisäksi ne ovat lyhyeltä ajalta suhteellisen korkeat.

    Jos tuo ei ole huijausta, niin on se ainakin hyvänuskoisen ostajan puhdasta höynäytystä.

    Äänestä

  • vesalaene-- kirjoitti:

    Edellä kuvattu "selkeä hyvitys" on sitä, että
    - auto on käytetty eikä muutenkaan ole merkitystä sillä, onko se käytetty vai ei,
    - käytön ollessa suhteellisen lyhytaikainen, ehkä viikon, "vuokrattu" auto ei paljoa kulu, huoltoa ei siinä tarvita eikä sen arvo juurikaan alene ja että
    - vakuutusmaksut ostajalle ovat ylimääräisiä, sillä ovathan ne samanaikaisesti maksettava osamaksuna luovutettavasta vanhasta autostakin; lisäksi ne ovat lyhyeltä ajalta suhteellisen korkeat.

    Jos tuo ei ole huijausta, niin on se ainakin hyvänuskoisen ostajan puhdasta höynäytystä.

    sillä uusikin auto on käytetty heti kun ajat sen liikeen pihasta ulos. Ja mitä silä on väliä kuluuko vuokra-auto viikossa, kahdessa vai ei? Vakuutusmaksut maksat myös vanhasta autosta jos sen pidät -ja vakuutusmaksujen suuruus on sama päivää kohti riippumatta vakuutusjakson pituudesta -jos auton merkki ja malli on sama.
    Joten kysymyksessä ei ole huijaus, vaan ihan selkeä hyvitys.

    Äänestä

  • Uusin auto kirjoitti:

    sillä uusikin auto on käytetty heti kun ajat sen liikeen pihasta ulos. Ja mitä silä on väliä kuluuko vuokra-auto viikossa, kahdessa vai ei? Vakuutusmaksut maksat myös vanhasta autosta jos sen pidät -ja vakuutusmaksujen suuruus on sama päivää kohti riippumatta vakuutusjakson pituudesta -jos auton merkki ja malli on sama.
    Joten kysymyksessä ei ole huijaus, vaan ihan selkeä hyvitys.

    vuokra-auton vakuutuksia on vuokraajan pitänyt maksaa??? Nehän sisältyvät vuokran hintaan. Kun SAAT auton et tietenkään joudu vakuutuksia maksamaan.

    Äänestä

  • Uusin auto kirjoitti:

    sillä uusikin auto on käytetty heti kun ajat sen liikeen pihasta ulos. Ja mitä silä on väliä kuluuko vuokra-auto viikossa, kahdessa vai ei? Vakuutusmaksut maksat myös vanhasta autosta jos sen pidät -ja vakuutusmaksujen suuruus on sama päivää kohti riippumatta vakuutusjakson pituudesta -jos auton merkki ja malli on sama.
    Joten kysymyksessä ei ole huijaus, vaan ihan selkeä hyvitys.

    Mikä ihmeen hyvitys sellainen on, josta itse joutuu vielä maksamaan, tässä tapauksessa vakuutusmaksujen muodossa. Toinen olisi tilanne, jos kysyjä saisi helpotusta vanhan autonsa vakuutuksesta.
    Kysyjä voi yhtä hyvin ajella vanhalla luovutettavalla autollaan eikä tarvitse moista "hyvitystä".

    Äänestä

  • vesalaene-- kirjoitti:

    Edellä kuvattu "selkeä hyvitys" on sitä, että
    - auto on käytetty eikä muutenkaan ole merkitystä sillä, onko se käytetty vai ei,
    - käytön ollessa suhteellisen lyhytaikainen, ehkä viikon, "vuokrattu" auto ei paljoa kulu, huoltoa ei siinä tarvita eikä sen arvo juurikaan alene ja että
    - vakuutusmaksut ostajalle ovat ylimääräisiä, sillä ovathan ne samanaikaisesti maksettava osamaksuna luovutettavasta vanhasta autostakin; lisäksi ne ovat lyhyeltä ajalta suhteellisen korkeat.

    Jos tuo ei ole huijausta, niin on se ainakin hyvänuskoisen ostajan puhdasta höynäytystä.

    tavan kuinka auto pysyy uutena aina.Kun vuokraat sitä autoasi kahden viikkon jaksoissa vaikka vaimolle, niin sinun logiikalla, sinulla on vielä vuosienkin kuluttua uusi auto.Olet nero

    Äänestä

ottaa sinun vanha autosi myyntiin, kun tarjoavat vuokra-autoa tilalle? Älä missään nimessä anna vanhaa pois ennen kuin saat uuden auton tilalle.
Liike voi ottaa autosi myyntiin, myydä sen ja mennä konkkaan. Vanha auto meni mutta uutta ei ehtinyt tulla ja se oli siinä. Minä en luottaisi yhdenkään liikkeen taloudelliseen tilanteeseen tällä hetkellä.

Äänestä
  • Oman vanhan auton luovuttamisesta ei ole ollut puhetta. Sinänsä mielenkiintoinen mahdollisuus olisi tuokin.
    Toisaalta ei ole merkkejä siitä, että liike, kyseessä on Delta, olisi menossa vararikkoon.

    Äänestä

pura koko kauppa. edellyttäen tietenkin että kauppakirjassa on tarkka päivämäärä milloin auton olisi pitänyt tulla. Viikon myöhästymisen jälkeen et ole velvollinen tai pakotetu ottamaan autoa.

Äänestä
  • pidä paikkansa väittämäsi, että jos toimitus myöhästyy viikolla niin voi jättää auton ottamatta, ei onnistu ainakaan kaupanpurku ilman sanktioita...

    Äänestä

  • qqqass kirjoitti:

    pidä paikkansa väittämäsi, että jos toimitus myöhästyy viikolla niin voi jättää auton ottamatta, ei onnistu ainakaan kaupanpurku ilman sanktioita...

    Lue kääntöpuolen ehdot UUDESTA kauppakirjasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


benny xx kirjoitti:

Uuden auton toimitus myöhästyy. Liike on luvannut hyvityksenä kahden viikon myöhästymisen jälkeen käyttöön vuokra-auton.

"Vuokratusta" autostahan ilmeisesti pitäisi maksaa myös "laina-ajalta" vakuutusmaksu.

Mitä merkitystä tällaisella "hyvityksellä" on, kun osamaksuna uudesta autosta annetaan vanha auto, jota yhtä hyvin voi käyttää vuokratun asemasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu