Palstan Ihmeellisyydet:
Ainakin minun huomioitteni mukaan nimenomaan afrikkalaista syntyperää olevien miesten kanssa naimisissa olevat naiset, eivät ulkoisella kauneudellaan mitenkään erityisesti häikäise joitakin poikeuksiakin tosin on.
Onkohan niin, että suuri osa näistä naisista ei muunmaalaista miestä saisikaan kuin afrikkalaista.
Monet afrikkalaiset miehet taas haluavat avioon suomalaisen naisen kanssa ulkonäöstä piittaamatta kunhan vaan saavat jotenkin Suomen kansalaisuuden.
En oikein tiedä ketä säälisin eniten;
näitä suomalaisia naisia jotka kelpaavat afrikkalaisille miehilleen sen takia että voivat heille tarjota suomen kansalaisuuden ja että ovat valmiit heitä elättelemään Suomessa.
tai,
näitä afrikkalaisia miehiä jotka joutuvat sietämään yhtä sun toista Suomessa, ja joutuvat elämään yhteiskunnan ja vaimonsa elättäminä usein koko loppuelämänsä,
tai
lapsia jotka tästä avioliitosta tulevat jotka joutunevat kärsimään kun eivät oikein ole Suomalaisia eivätkä Afrikkalaisia ja siksi joutuvat sietämään/kärsimään asioita joita tavalliset lapset eivät joudu.
Suurella todennäköisyydellä nämä lapset myös menettävät isänsä jossain vaiheessa elämää. Afrikkalais- suomalaiset avioliitot hajoavat todella suurella todennäköisyydellä.
Mutta sitä mitä miehenä en ymmärrä, miksi jotkut miehet täällä on niin katkeria näille naisille jotka naivat näitä afrikkalaisia miehiä. Eiväthän nämä naiset kelpaisi näille suomalaisille miehille vaikka heidät voissa paistettaisiin ja vaikka eivät olisi koskaan katsoneetkaan afrikkalaisiin miehiin päin? Vai kelpaisiko?
Mistä siis tämä kateus ja katkeruus miesten keskuudessa juontaa?
Ainakin minun huomioitteni mukaan nimenomaan afrikkalaista syntyperää olevien miesten kanssa naimisissa olevat naiset, eivät ulkoisella kauneudellaan mitenkään erityisesti häikäise joitakin poikeuksiakin tosin on.
Onkohan niin, että suuri osa näistä naisista ei muunmaalaista miestä saisikaan kuin afrikkalaista.
Monet afrikkalaiset miehet taas haluavat avioon suomalaisen naisen kanssa ulkonäöstä piittaamatta kunhan vaan saavat jotenkin Suomen kansalaisuuden.
En oikein tiedä ketä säälisin eniten;
näitä suomalaisia naisia jotka kelpaavat afrikkalaisille miehilleen sen takia että voivat heille tarjota suomen kansalaisuuden ja että ovat valmiit heitä elättelemään Suomessa.
tai,
näitä afrikkalaisia miehiä jotka joutuvat sietämään yhtä sun toista Suomessa, ja joutuvat elämään yhteiskunnan ja vaimonsa elättäminä usein koko loppuelämänsä,
tai
lapsia jotka tästä avioliitosta tulevat jotka joutunevat kärsimään kun eivät oikein ole Suomalaisia eivätkä Afrikkalaisia ja siksi joutuvat sietämään/kärsimään asioita joita tavalliset lapset eivät joudu.
Suurella todennäköisyydellä nämä lapset myös menettävät isänsä jossain vaiheessa elämää. Afrikkalais- suomalaiset avioliitot hajoavat todella suurella todennäköisyydellä.
Mutta sitä mitä miehenä en ymmärrä, miksi jotkut miehet täällä on niin katkeria näille naisille jotka naivat näitä afrikkalaisia miehiä. Eiväthän nämä naiset kelpaisi näille suomalaisille miehille vaikka heidät voissa paistettaisiin ja vaikka eivät olisi koskaan katsoneetkaan afrikkalaisiin miehiin päin? Vai kelpaisiko?
Mistä siis tämä kateus ja katkeruus miesten keskuudessa juontaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"yhteiskunnan elättäminä usein koko loppuelämänsä".
Suomessa arvostetaan työntekoa niin ei ihme jos ärsyttää ajatus ulkomaalaiset tulevat suomeen tarkoituksena oleskella yhteiskunnan elätteinä.
Kröhhööm hyvä mene vaan ulos kadulle ( jos uskallat :), katso suomalaisia pariskuntia: rumia sekä miehet että naiset. Harvoin näkee kauniita ihmisiä Suomessa ihmettelen missä miehet piilottaa niitä "kauniita emäntiä" :)))).
Ai että eivät afrikkalaisten naiset kelpaa muille miehille( suomalaisille)???
Ei suomiukolla ole varaa nirsoilla kun itsekin on sellainen millainen on...
Ainakin afrikkalaisten miesten vaimot eivät ole miesmäisiä kuin yleensä naiset suomessa.
En ole afrikkalaisen enkä suomalaisen miehen nainen.
Hmmm... en ole itse huomannut, että afrikkalaista syntyperää olevien miesten kanssa naimisissa olevat naiset olisivat jotenkin erityisen rumia. Sen sijaan olen huomannut, että jotkut esimerkiksi turkkilaisten kanssa naimisissa olevat ovat erittäin kauniita. Vastaavasti jotkut ihmiset tuntevat tarvetta väittää, että jotkut venäläisten tai thaimaalaisten kanssa naimisissa olevat miehet olisivat keskimääräistä rumenpia - kun minusta nämä ovat aivan keskivertoisen näköisiä, toiset hieman komeampia kuin toiset.
En oikein usko, etteikö suurin osa näistä afrikkalaisen miehen valinneista saisi halutessaan myös suomalaisen miehen. Ehkäpä he vain hakevat hieman erilaista, hieman mielestään itselleen sopivampaa ja "parempaa" miestä. Tiedä sitten kuinka moni lopulta onnistuu? Vastaavasti suomalaisten miesten kanssa naimisissa olevia thaimaalaisia naisia arvostellaan siitä, että he olisivat vain rahan perässä, mutta niinhän ovat suurin osa suomalaisista suomalaisten miesten naimisissa olevista naisistakin, ainakin jos tarkastellaan tilastoja siitä, kuinka moni köyhempi mies jää ilman ilman vaimoa ja kuinka moni rikkaampi mies, vaikka olisikin vanhempi ja rumempi, ei jää. Naiset tuntuvat näissä asioissa olevan yleisesti miehiä epärehellisempiä ja omaavan naisellisen kaksoismoraalin.
Mitä pahaa siinä on jos nainen joutuu / haluaa elättää (afrikkalaisen) miehensä, elättäväthän miehetkin usein vaimonsa, tai ainakin kantavat perheen elätyksestä pää vastuun?
En tiedä mikä on tilastollinen totuus, mutta mitä itse olen tehnyt havaintoja tutuista monikulttuurisista perheistä, niin useimmissa perheissä missä naispuolisko on aasiasta, ei tämä nainen saa minkäänlaisia korvauksia tai avustuksia valtiolta. Vastaavasti yllättäen hyvin monissa perheissä missä mies on afrikasta tai vaikkapa turkin suunnalta, niin tämä mies saa elantonsa työttömyys ja vst. korvauksista, joissakin tapauksissa myös tämä suomalainen vaimonsa. Mistähän tämä tällainen ero oikein johtuu?
Eikös näistä eri maahanmuuttaja ryhmien työllistymisestäkin ole ihan selvää kieltä puhuvia tilastojakin olemassa vaikka näitä yritetään ilmeisesti salailla?
Olen myös huomannut, että yllättävän monet aasialaistaustaiset naiset eivät ole hakeneet suomenkansalaisuutta vaikka olisivat voineetkin - mistähän tämä puolestaan johtuu?
Olen itse hieman ihmetellyt tuota samaa, että mistä tuo joidenkin miesten katkeruus johtuu? Kuinka paljon näitä katkeria ja kateellisia oikeastaan on ja hämääkö kokonaisuutta muutaman tapauksen aktiivisuus tämän suomi24:n kaltaisilla sivustoilla?
Vielä enemmin olen ihmetellyt median, esimerkiksi Helsingin Sanomien, systemaattista vainoa thaimaalaisia naisia kohtaan. Jatkuvasti on joitakin mittavia kamppanjoita käynnissä missä suurella työmäärällä ja toimittaja joukolla leimataan kaikki thaimaalaiset joissakin thaihieromoissa työskenteleviksi prostitoiduiksi, alistetuksi ja hakatuiksi, vaikka todellisuudessa taitaa olla kyse hyvin pienestä joukosta. En ole huomannut miten nämä tällaiset kamppanjat olisivat parantaneet tämän pienen ryhmän ongelmia ja eittämättä herää ajatus mieleen, ettei auttaminen ole ollutkaan päätarkoituksena vaan ihan jotakin muuta. Kun tarkastellaan näiden toimittajien poliittista taustaa ja yhteyksiä feministisiin järjestöihin, niin epäilykset todellisista tarkoitus peristään kasvavat. Ihmeellisintä tässä esimerkiksi HS:n harjoittamassa "journalismissa" on ollut se, kuinka he leimaavat juuri thaimaalaisia, ja minkä tasoisista mahdollisista rikoksista - kun samalla systemaattisesti koettavat vaieta määrättyjen maahanmuuttaja ryhmien rikollisuudesta ja isoista ongelmista. Törkeissä raiskaus tapauksissakin HS koettaa viimeiseen asti salailla epäiltyjen pigmentin tasoa ja tuntomerkkejä, jotka olisivat ensiarvoisen tärkeitä näiden rikollisten kiinne saamiseksi. Nyt tämä tällainen toiminta, ettei oikeita rikollisia saada kiinne ja että asioita salaillaan ja vääristellään, juurikin lisää ennakkoluuloja ja rasismia - tästä saavat kärsiä juuri ne syyttömät maahanmuuttajat ja puolisonsa.
Mitä ihmettä tämä tällainen meininki oikein on?
Työttömyyskorvausta ei saa, jos puolisolla on riittävän suuret tulot. Koska naisten palkat yleensä ovat miesten palkkoja pienempiä, on todennäköisempää, että mies saa korvausta, vaikka vaimo käy töissä. Ja jos (ulkomaalainen) vaimo on kotona hoitaakseen lapsia, ei hän tällöin yleensä edes ole virallisesti työtön, kun taas kotona oleva mies yleensä on.
Omat kokemukset yleensä ovat hieman vääristynyt tilaston pohja, mutta mitä itse tunnen mokupareja, harva elää sosiaaliturvan varassa. Tällä hetkellä tietysti suomalaisetkin tuppaavat jäämään työttömiksi, mutta noin pääasiallisesti kaikki tuttujen parien miehet käyvät töissä, niin nigerialaiset kuin arabit. Tosin tuttujen parien naisosapuoletkin käyvät töissä tai opiskelevat ammattia, lukuunottamatta pienten lasten äitejä.
Minäkin olen huomannut saman Helsingin Sanomista:
Nimenomaan ulkomaalaisnaiset mikäli eivät ole muslimeja pyritään leimaamaan sellaisiksi ja sellaisiksi mutta sitten…..
muslimimies joka on tummempi hänestä HS:n toimittajat eivät saa kirjoittaa mitään negatiivista. Islam on niin hyvä asia HS:n toimittajien mielestä!
Ikäänkuin koko läntisen sivistyksemme taso mitattaisiin sillä kuinka suvaitsevaisia olemme maailman suvaitsemattominta uskontoa Islamia kohtaan.
Huvittavaa on että aina kun ulkomaalaista haastatellaan otetaan ulkomaalainen musliminainen vaikka ulkomaalaisnaiset ovat ulkomaalaisten keskuudessa selvä vähemmistö,
niin kyllä se yksi musliminainen joka on suomalaisen miehen kanssa naimisissa kaivetaan jostain esiin, ja näin pyritään suomalaisille syöttämään pajunköyttä ”katsokaa nyt kuinka suvaitsevainen islam on”
Tuo on muuten - huvittavan vai järkyttävä - hyvä havainto, että kummasti koetetaan jostakin kaivella esiin se yksi suomalainen mies joka on muslimin kanssa naimisissa - ja sitten tulee propagandaa vanhaan stalinistiseen tyyliin suut ja silmät täyteen.
Samalla ei mitenkään mainita sitä, kuinka rankasti nämä islamilaistaustaiset isät ja veljet "suojelevat" tyttäriään ja siskojaan seurustelemasta vääräuskoisten miesten kanssa.
Olenko käsittänyt oikein, että islaminuskosta ei voi luopua ja jos luopuu, niin opetusten mukainen oikea ja laillinen rankaisu tästä on kuolema?
Olenko käsittänyt oikein, että suomalaisen miehen mennessä naimisiin muslinaisen kanssa tulee hänen kääntyä islamiin? Poikkeuksia tietysti saattaa löytyä, mutta oikeaoppisen ja vallitsevan islamilaisen käsityksen mukaan on näin?
Suvaitsevaa meininkiä todellakin?
Harva afrikkalaismies koskaan hakee suomenkansalaisuutta. Nuoremmat välttävät tällä asevelvolisuuden ja vanhempien kielitaito ei yksinkertaisesti riitä. Afrikkalaisille riittää pysyvä oleskelulupa.
Sen sijaan aasialaisnaiset ovat innokkaita kielikurssilla kävijöitä ja hakevat myös suomenkansalaisuuden.
Pelkkä vajavainen kielitaito ei riitä. Koulupohjat pitää myös löytyä.Lähes jokaista duunia jonottaa satoja hakijoita,
monella viiden kielen tradenomitutkinto takanaan.Puhumatta-
kaan työkokemuksesta,joihin ei voi oudolla huumorillakaan
liittää hieromalaitoskokemusta.
entäs tuo aasialaisnaisten armeijassa käynti; elikkäs miten usein käyvät sen?
oli siis suomenkansalainen (muuten ei pääse armeijaan) joten ulkomaalaislain perusteella hän ei ollut ulkomaalainen.
"Mistä siis tämä kateus ja katkeruus miesten keskuudessa juontaa?"
Siitä, että me työssäkäyvät kollektiivisesti elätämme nämä lomatuttavuudet. Tottakai niidenkin joukossa on työtä tekeviä, mutta työttömyysprosentti esim. afrikkalaisten keskuudessa on 50:n hujakoilla ja se tarkoittaa sitä, että työtä tekevät suomalaiset elättävät heidät.
Meillä on sosiaalipummeja omasta takaa, enkä siksi kaipaisi tänne enää yhtään "tosi ystävällistä ja rehelliseltä vaikuttavaa" gambialaista.
Ei voi vaan ottaa säkkikaupalla porukkaa. Kyllä nauratti kun
jossain vaiheessa kouluja käymätön ja kielipuoli somali
halusi päästä kenkätehtaalle pakkaamaan kenkiä laatikkoon
tai joku netistä spettarit ostanut afrikkalainen niinikään
gynekologiksi.Tätä porukkaa meillä riittää myöskin omasta
takaa.
Tais olla se afrikkalainen enemmänkin niitä "en ole gynekologi, mutta voin vilkaista" -afrikkalaisia..