Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Inkinen

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905250154103_uu.shtml
    1198
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Monen lähteen mukaan ennen katoamistaan tyyppi olisi ollut kuulusteluissa lapsipornografiaepäilyjen vuoksi.

    Liekö muka tuulesta temmatut epäilykset; kun tyyppi näki parhaimmaksi vetäytyä pois elämästä tuon jälkeen.

    Että niin en ainakaan itse välttämättä ole :( jollen nyt :)kaan kuolemastaan.

    Äänestä

    • Sinäkin tuomitset epäillyn. Voi vittu sentään!

      Ehkä oli liian raskasta kaiken muun lisäksi tuo epäily? Ei ihminen ihan mitä vaan jaksa.

      Äänestä

    • Nyt kun lähtenyt manan majoille, vaikea saada varmuus.

      Ja toiseksi, on aina mahdollisuus, että joku hakkeri on ne kuvat sinne koneeseen laittanut kateuttaan.

      Yhdeksi vaihtoehdoksi on myös epäilty tuota leikkausta, jonka ansiosta aivotoiminta olisi seonnut omalla tavalla.
      Sinänsä se ei ole mikään puolustus asian suhteen, mikäli niin tapahtunut.

      Mitä nyt etsin netistä, kyse oli epäilystä.

      Äänestä

    • ... kirjoitti:

      Sinäkin tuomitset epäillyn. Voi vittu sentään!

      Ehkä oli liian raskasta kaiken muun lisäksi tuo epäily? Ei ihminen ihan mitä vaan jaksa.

      mutten yhtälailla voi olla varma syyttömyydestäänkään. Ja usein on niin; ettei savua ilman tulta. Kallistun kuitenkin enemmän syyllisyytensä puoleen.

      Ehkä tyyppi ei kestänyt ajatusta seurauksista; jos homma olisi selvinnyt. Niin minä uskon; ja se ollee totuus minulle tässä tilanteessa.

      Äänestä

    Kai se oli jo arvattavissa, mutta hyvä kun löytyi.

    Seiskalehti käräjille vaan, toivottavasti joku jaksaa sen tehdä.

    Äänestä

    • Seiskan moraali.

      Tähtitytön iän on oltava 18 v. päästäkseen bikinikuviin ja näyttää bikinikuvia Hannah Montanan pääosan esittäjästä.

      Äänestä

    Nostaisi maljan vapaudelle.

    "Kun mies on päättänyt lähteä ei hänen silloin sovi jäädä."

    Äänestä

    lähteä tällaisella palstalla kirjoittelemaan useammalle meistä täysin tuntemattomasta ihmisestä sellaisena päivänä, kun hänen läheisensä pakahtuvat surusta?

    Saatanan hyeenat.

    Äänestä

    • Onko kohteliasta julkaista epäily lapsipornosta ennenkuin asia on tutkittu?

      Kohteliasta on myös surra vaikkei niin kovin läheinen olisikaan. Siitä voi myös puhua.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    löydetty :( kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905250154103_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu