olen ollut työttömänä noin vuoden .nyt kun kävin ilmottautumas työkkäriin ja sanoin että minulla ei ole kesällä autoa käytössä, täti sanoi,että mun on myytävä taloni ja muutettava keskustaan asumaan (keskustaan 20km) muuten tulee karenssia.
jos en pysty kulkemaan tota väliä.en edes pyörää omista.on niillä otsaa .
jos en pysty kulkemaan tota väliä.en edes pyörää omista.on niillä otsaa .
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihanko lähti täti sulle neuvomaan kiinteistönvälittäjän yhteystietoja ja talonmyynnin koukeroita? Olipa väärällä asialla täti sitten. Mikähän se luuli olevansa, kunnan kiinteistöviraston täti?
Aina näitä jostain mettän takaa vääntyy valittamaan työkkäriin asioitaan. Semmoisia justiins, mikkä ei työkkärille kuulu palaakaan. Kuten esimerkiksi sun autonpitämiset tai huonot kengät tai hankaavat kalsarit. Mitä ne nyt syiksi keksii, ettei vaan tarttis töihin lähteä. Kun on niin pitkä matkakin. Mutta työttömyyskorvausta pitäisi kyllä kuitata koko kesä, kunhan ette vaan töitä tarjoo kun on huonoa tuo kulku.
Asia on tarkistettu valtakunnan korkeimmassa oikeudessa jo moneen kertaan, ja ei se ole sielläkään mikskään muuttunut.
Työssäkäyntialue on jokaisella työttömällä ja sen voit netistä omalta kohdaltasi tarkistaa. Jos työttömänä olet ja korvauksia haet, niin työtä voidaan sulle tarjota sun työssäkäyntialueelta. Sitä pitää hakea ja jos sut sinne valitaan, pitää ruveta töissä käymään. Ihan normaali homma muuten.
Jos et hae tarjottuja töitä ja vetoat siihen,että sulla ei ole edes pyörää, taikka jotain muuta diipadaapaa, niin sehän on sun oma asiasi. Jollakin pelillä ne ihmiset töihinsä kulkee ja niin se maailmalla menee. Jotkut kulkee pyörällä, kimppakyydillä tai muuttavat töiden perässä. Ihan miten vaan.
Tarjotusta työstä kieltäytymisestä seuraa karenssi. Toistuvasta kieltäytymisestä työssäoloehto. Elämä on valintoja täynnä. Joko sä valitset yhden asian ja siitä seuraa toinen, taikka sitten et.
Työttömänä ollessa sulla on sekä oikeuksia että velvollisuuksia. Oikeus saada työttömyyskorvausta, sekä velvollisuus mennä töihin jos sellaisia tarjotaan.
sepä se ku oisivatkin edes töitä tarjonneet,mut ei mitään.
osasin kyllä oottaa tollasta kommenttia mitä "epäiliin rankasti" kirjoitti.
odotin vaan kommenttia tohon työkkäri tädin talon myyntiin.
Tuossapa taas on yksi pikkunilkki, joka luulee olevansa fiksukin. Vaan saanetkin ilmeisesti palkkasi työhallinnolta. Sinnehän niitä nilkkejä näyttää pesiytyvän. On kokemusta ihan sisältä päin.
Otetaanpa yksi loistava esimerkki elävästä elämästä:
Työtön sai osoituksen n. 50 kilometrin päähän työkkärin humpuukikurssille. No, ongelma oli se, että työkkärissä olivat ilmeisesti isostikin päätään raapineet, että olivat löytäneet kurssin sellaiselta paikkakunnalta, joka kyllä sijaitsi työssäkäyntialueella, mutta työttömällä ei ollut sinne minkäänlaisia kulkuyhteyksiä, kun ei ollut autoa eikä edes ajokorttia. Pyörä tietysi, mutta kukapa kyläteitä lähtee talvipakkasella 50 km pyörällä rahjustamaan. En minä ainakaan. Tosin en tuo onneton osoituksen saajakaan onneksi ollut. Tarkastelin asiaa ihan toisesta näkövinkkelistä.
Kuntakeskuksessa olisi alkanut kahden viikon päästä täsmälleen sama pilipalikurssi. Sinne olisi työttömällä ollut kulkuyhteydet. Työtön tarjoutui menemään tälle kurssille. Vaan sehän ei työkkärille käynyt. Olisi jäänyt yksi mainio karenssitilanne käyttämättä. Työkkäreillähän on tavoitteena mahdollisimman paljon työttömille annettuja rangaistuksia. Se kun tuntuu niin mukavalta pikkunilkistä.
''Asia on tarkistettu valtakunnan korkeimmassa oikeudessa jo moneen kertaan, ja ei se ole sielläkään mikskään muuttunut.''
Ja mikähän se korkein oikeus tässä tilanteessa mahtaakaan olla? Olisiko tiedontasossa petraamisen varaa.
###
Työtön sai osoituksen n. 50 kilometrin päähän työkkärin humpuukikurssille. No, ongelma oli se, että työkkärissä olivat ilmeisesti isostikin päätään raapineet, että olivat löytäneet kurssin sellaiselta paikkakunnalta, joka kyllä sijaitsi työssäkäyntialueella, mutta työttömällä ei ollut sinne minkäänlaisia kulkuyhteyksiä, kun ei ollut autoa eikä edes ajokorttia.
###
Voi olla myös niin, että 50 km päässä olevasta kurssista puuttui 1 henkilö. Eli kurssi oli vajaa miehitykseltään, että 1 onnekas tuli lähettää jotta kurssin järjestäjä saisi kurssin käynnistettyä ja rahat lakkariin. Sillä on niin, että jos kurssit ovat vajaita miehitykseltään, niitä ei käynnistetä eikä kurssin järjestäjä saa rahojaan.
Jotta humpuukikurssittaja saisi kupattua yhteiskuntaa, on työttömän menetettävä toimeentulonsa. Näinhän se menee.
Onneksi on työkkäreitä, joissa on niinkin fiksua porukkaa, että tarkistavat ensin, jotta kulkuyhteydet ovat olemassa, ennen kuin lähettävät osoitusta. Toimii ihan käytännössä. Olen itse kokenut tuon.
Tuolle 50 kilometrin päässä olevalle kurssille olisi voitu siis osoittaa sellainen, jolla oli kulkuyhteydet toimivat kurssipaikalle (oli parin viikon kurssi, muistaakseni oli jonkinsorttinen työnhakukurssi). Itse asiassa paljon tuli mieleen, kun katsoi kurssipaikan sijaintia. Ihmettelin, että miksi ihmeessä tuonne jumalanseläntaakse on kurssi pitänyt panna pystyy. Siksikö, että saadaan annettua mahdollisimman monta rangaistusta ja säästää näin työllisyysvaroja?
Kun mennään pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, työnhakualueiden rajat on määritelty niin villisti, että kun joutuisi poikittaiseen suuntaan kulkemaan, on usein mahdottomuuden edessä.
Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.
Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???
Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.
Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.
Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.
Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.
Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.
Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.
Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.
Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistustyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.
Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.
Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.
Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.
Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.
Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.
Sulla on tässä ketjussa vähän asiat sekaisin. Alkuperäinen kirjoittaja oli työkkärissä ollessaan puhunut ihan täysin muista asioista, kuin mistä sinä vedit huojuvan aasinsiltasi omaan aiheeseesi.
Jota olet muistaakseni tällä palstalla vetänyt esimerkiksi jo niin useaan kertaan että olisiko jo aika siirtyä vähän todellisuuspohjaisempaan esimerkkiin? Tätäkin esimerkkiä voit tietysti edelleen viljellä, mutta nyt olisi jo aika kertoa että missä paikkakunnalla ja minkä nimisessä työkkärissä tämmöinen on tapahtunut. Jos nimittäin on tapahtunut. Ja jos on totta, niin sittenhän sinä tiedät missä paikkakunnalla 50km säteellä on pidetty identtisiä kursseja. Ja sitten voit kertoa senkin, että koska tämmöistä on tapahtunut. Menee muuten toi uskottavuus sulla. Vähän semmosta jankuttamista ja jatkuvaa tuleen huutamista kun ei mitään tietoa tule mistään, että missä tämmöstä on ollutkaan.
Ensimmäisessä viestissä oli syrjäkylän kaveri käynyt työkkärissä ja kertonut ettei ole enää autoa eikä edes pyörää olemassa. Työkkärin tantta oli heti ymmärtänyt, että työhön lähtöähän siinä käsiteltiin. Edes pyörää ei ole ja keskustaan 20 km. Pitkä matkahan se on lenkille lähteä. Työkkärin täti alkoi leikkimään kiinteistövälittäjää ja neuvoi myymään peräkylän talon. Sitähän me ei tiedetä, että neuvoiko se myyntivoitolla sitten ostamaan keskustasta talon ja loppurahalla auton tai pyörän. Mahdollisesti tämmösestäkin on voinut olla puhetta. Tai sitten on vaan jääty sitä talon myyntiä pohdiskelemaan.
Siinä meni täti mettään, kun väitti, että ilman talon myyntiä tulee karenssi. Kun nehän ei liity työkkärin asioihin ollenkaan että myykö joku talonsa vai ei. Ainoastaan se voi työkkäriä kiinnostaa, että alkaako työtön kulkemaan jollain kulkupelillä töihin vai ei.
Joskus voi virheitä tietenkin sattua, mutta näistä voi tehdä oikaisupyynnön työttömyysturvalautakunnalle ja ihan vakuutusoikeuteen asti Suomessa. Täällä on tosi paljon näitä rutisija työpakoilijoita, joita ei näy kiinnosta edes työllistymisvalmiuksien parantamien, vaan kaikki loisiminen siipiveikkoina.
Mikäli pääset yleisillä kulkuneuvoilla, ei ole mitään estettä.
Ettäpä siis pikkunilkki, joka luulee olevansa fiksu. Tässäpä taas päivän kukkanen täältä muulien palstalta. Mistä näitä oikein tulee?
En työskentele työhallinnossa, mutta valtion virkamiehenä kyllä.
Nythän on niin, että LAKI TYÖTTÖMYYSTURVASTA on se laki, mitä ne työkkärin pikkunilkit niissä tekofiksuissa hommissaan seuraa.
Se laki on säädetty Eduskunnassa. Joka asia ja pykälä nimittäin. Ei ole sellaista lakia, jota joku yksittäinen pikkunilkki voisi tekofiksusti itse päässään keksiä ja alkaa toteuttamaan jossain toimistossa.
Jos siellä laissa lukee, että työttömän pitää kulkea töihin, jos semmosta lähiseudulta löytyy, niin kyllä se vaan valitettavasti niin on.
Voiko tosiaan työttömyyttä käsittelevällä palstalla joku postailla ihan mitä sattuu ja uskotella itselleen ja muille, että jossain virastossa joku pikkunilkki vaan huvikseen keksii eri säännöksiä kansalaisten kiusaksi?? Että etko tosiaan tiedä, missä ne lait ja asetukset määrätään? Etkö tiedä sitä, että virkamiehen pitää niitä lakeja seurata, mitä sen pikkunilkkimäiseen työhön on määrätty?
Tässä maassa on sinisessä virkapuvussa tien poskessa satoja pikkunilkkejä, jotka muka-fikususti seuraa jotain ylinopeusrajoituksia. Niitähän ei tietenkään ole Eduskunnassa kansanedustajat säätäneet, vaan pikkunilkki niitä itse huvikseen keksii. Ihan vittuilua vaan.
Verotoimistossa ihan käsipelillä lähettelevät veronpidätyksistä prosentteja palkansaajille. Niitähän ei ikinä ole Eduskunnassa erikseen säädetty eikä lakeihin laitettu.
Lääkäreiden reseptien kirjoitteluun ei ole oikeesti ole mitään Lakia olemassa, vaan pikkunilkit lääkärit tekee mitä huvittaa, ja ne vasta fiksuja luuleekin olevansa.
Pikkuisen pitäisi jotakin yhteiskunnan käytännöistä tietää, ennekuin alkaa itteensä munamaan ja toisia pikkunilkeiksi arvioimaan. Ihan vinkiksi vaan täältä virastotalosta.
Henkilöauto on suomen yleisimpiä kulkuneuvoja (rekisterissä tälläkin hetkellä yli 2 miljoonaa kappaletta)
Jos meinaat julkista liikennettä, niin taksikin on usein henkilöauto.
Tällä kirjoittelee ihan paukapäisiä työpakoilijoita ja siipiveikkoja, jotka olisikin laitettava työkuriin ja ojennukseen oikein tehotoimin. Olen monesti ihmetellyt miten voi olla noin saamatonta ja lorvailevaa porukkaa? Suomi ei ole valmis tekemätöntä hommaa on vaikka miten paljon, elinkeinoa ja liikeideaa vain kaivamaan.
Tähän ketjuun vastaan nyt ekan kerran, joten älkää sotkeko muihin vastaajiin.
Täällä on järjestetty ainakin ihan äskeittäin mm. yrittäjäkursseja ensin tässä kunnassa, sitten naapurikunnassa ja vielä 100 km päässä. Järjestäjävä taho sama kaikissa.
Siis lukekaahan tuo aloittajan juttu uudelleen. Hänen pitäisi muuttaa keskustaan, kun ei ole edes työtäkään tarjottu. Tuo vaatimus on lain vastainen. Vasta sitten voi rueta karensseja jakamaan, kun on kieläytynyt työstä. Se, että asuu kesällä 20 km päästä keskustasta, eikä omista autoa, ei taida olla lainmukainen peruste evätä päivärahaa. Voihan se kyyti sitten järjestyäkin, kun töitä löytyy tavalla tai toisella. Mutta työttömänä ei kannata autoa pitää, se on vain turha kuluerä.
Esimerkki kotikunnastani:
En taida kotikuntaa kertoa. Mutta kunta X rajoittuu kotikuntaan parin kilometrin alueelta, joten se kuuluu työnhakualueeseen. Bussilla sinne pääsee lähimmän kaupungin kautta, työmatkaa tulee n. 85 km. Matkanahan se ei ole pitkä, mutta kesäaikaan kaupungista autoja kulje niin, että bussilla pääsisi. Omalla autolla matka on keskustojen välillä n. 75 km suorimmillaan, mutta tiet ovat routa-aikaan aika kelvottomia. Mutta sitten, hupaisempi juttu, että on kunta Y, joka ei rajoitu kotikuntaani ja on kunnan X naapurikunta. Sinne matkaa on 40 km ja kuntia yhdistää suora tie. Busseja siinä ei enää kulje, mutta mitä sitten. Tämä kunta Y, jonne ajaa autolla puolessa tunnissa ja jossa käydään jonkun verran kotikunnastani töissäkin, ei kuulu työnhakualueeseen. Rajat on siis lätkäisty kartan perusteella, naapurkunnat mukaan vaan katsomatta, miten sinne kulku menee.
Julkisiahan kulkee nykyään erittäin huonosti, varsinkin kesäaikaan. Kaupunkeihin vielä pääsee jos työ alkaa klo 8, mutta seitsemään kyllä ei. Mutta kaupungeista pienmpiin kuntiin ei pääse, kun kouluautoja ei kulje.
''Jota olet muistaakseni tällä palstalla vetänyt esimerkiksi jo niin useaan kertaan että olisiko jo aika siirtyä vähän todellisuuspohjaisempaan esimerkkiin? Tätäkin esimerkkiä voit tietysti edelleen viljellä, mutta nyt olisi jo aika kertoa että missä paikkakunnalla ja minkä nimisessä työkkärissä tämmöinen on tapahtunut. Jos nimittäin on tapahtunut.''
Ei tarina nyt niin montaa kertaa ole palstoilla ollut. Ehkä muutaman eri palstoilla. On vain hyvin kuvaava työssäkäyntialueiden järjettömyydestä.
Tarina on täysin tosi.
En toki voi tarkkoja tietoja antaa, sillä tarina on tiedossani virkaetuutena. En siis ole kyseinen työtön eikä tarina ole kuulopuheita.
''Ja jos on totta, niin sittenhän sinä tiedät missä paikkakunnalla 50km säteellä on pidetty identtisiä kursseja.''
Pettäisiköhän sinulla nyt joku juttu. Jos paikasta A (työttömän kotipaikka) on paikkaan B (tarjotun kurssin paikka) on 50 kilometriä. Se ei tarkoita, että paikasta B on paikkaan C (kuntakeskus) myös 50 kilometriä. Paikka C:hän voi olla 360:n asteen suunnassa missä tahansa paikasta B.
En nyt tullut tarkistaneeksi, kuinka pitkä matka työttömällä olisi ollut kuntakeskukseen, mutta linja-autolla olisi joutunut menemään sinne. Ja sen verran: B on A:n suhteen eri suunnalla kuin mitä on C.
Sitäpaitsi, otetaanpa kaksi E-Suomen paikkakuntaa, joilla ei ole mitään tekemistä esimerkin kanssa. Kerava lienee runsaat 10 km Järvenpäästä. Molemmissa löytyy kurssitoimintaa, myös samoja.
Satun kyllä tuntemaan aika hyvin työttömyysturvalain. Sattuneesta syystä. Työttömyysturvalaki jättää paljon harkinnanvaraa.
On työkkäreitä, joissa tuota harkinnanvaraa käytetään asiallisesti ja on virkailijoita, jotka toimivat ihan asiallisesti. Mutta sitten on näitä pikkunilkkejä. Ikävä kyllä. Ja ikävän paljon.
"Asia on tarkistettu valtakunnan korkeimmassa oikeudessa jo moneen kertaan, ja ei se ole sielläkään mikskään muuttunut."
Laitahan kyrvänlutkuttaja se Korkeimman oikeuden päätösnumero sitten tänne.
Palstan mielisairas taas saamassa otsasuonen räjähdys pullistumaan. Harmi vaan ettei se otsasuoni räjähdä. Maailmasta tulisi heti parempi paikka.
On virkamies. Kertoi jossain jäljempän olevassa viestissä.
###
Eli kurssi oli vajaa miehitykseltään, että 1 onnekas tuli lähettää jotta kurssin järjestäjä saisi kurssin käynnistettyä ja rahat lakkariin.
###
Nyt ei ole kysymyksessä työttömien kurssitus vaan erään vähemmistökielen alueelta oleva oikea koulutustapaus.
Tuttuni pääsi ylioppilaaksi ja kävi armeijan. Armeijan käytyään oli päättänyt, että viettää vajaan vuoden kotitilallaan työtä tehden.
Kun oli armeijan jälkeisiä siviilipäiviään viettänyt n. viikon, niin paikallisesta teknillisestä oppilaitoksesta tuli puhelu, että olisitteko halukas aloittamaa insinööriopiskelut n. 2 viikon päästä.
Tuttuni kertoi, että hän ei ole suorittanut pakollista sisäänpääsykoetta - vaan aikoo hakea seuraavana vuonna juuri tuohon oppilaitokseen. Toisesta päästä vastattiin, että kyllä ylioppilastodistuksesi arvosanat ovat sen verran hyvät, että voit tulla oppilaaksi ilman pakkollista pääsykoettakin.
Ja hyvä inssi tuttavastani tulikin. Mutta on kaiketi niitä harvoja inssejä, joidenka ei ole tarvinut pyrkiä oppilaitokseen.
Käy se joskus näinkin päin.
###
Voiko tosiaan työttömyyttä käsittelevällä palstalla joku postailla ihan mitä sattuu ja uskotella itselleen ja muille, että jossain virastossa joku pikkunilkki vaan huvikseen keksii eri säännöksiä kansalaisten kiusaksi??
###
Tuppaa vaan olemaan niin, että työkkäreiden tapana on tulkita työttömiä sääteleviä lakeja milloin mitenkin.
Eikä tämäkään ole salaisuus, että työttömyysturvalait askurrattavat myös työministeriön virkamiehiä.
Eikä sekään ole salaisuus, että vaikka TE-keskus (ja STM) kuinka postaisi laintulkintoja konttoreistaan työkkäreiden tulkittaviksi, niin ei nämä TEM-tulkinnat mene 1:1 eri virkallijoiden sovelluksissa ja tulkinnan antajan välillä.
Samalla on niitä työttömiä jotka toimivat asiallisesti ja sitten on niitä niljakkeita mitkä vaan loisii.....
Ootko muuten huomannut, että ei mene oikeuden tuomiotkaan 1:1 ja väitän, että eri poliiseillakin on erilaisia näkemyseroja..... saat jatkaa listaa, voit ottaa myös yksityissektorin esimerkkejä.
Aivan varmasti saat sovittua jonkun taksiautoilijan kanssa kuljetuksen mieleisiisi kellon aikoihin.
Ei tietenkään TE-toimistoa kiinnostaa millä matkat kuljet, kunhan kulkusi vain järjestät virallisella työssäkäyntialueella. Kulje siis vaikka potkukelkalla talvella ja mopolla kesällä. Voi tietysti myös muuttaa lähemmäs työ- tai kurssipaikaa, jos ei kulku miellytä.
tuntuu olevan taas kusta päässä liikaa. Käy Niuvanniemessä välillä tyhjennyksessä.
Täytyy sanoa, että luojan kiitos ei ole missään töissä; viestin määrästä päätellen ja ottaen huomioon että muiden kirjoitusten lukemiseenkin menee aikaa, ei voi olla. Siksi luojan kiitos, kun aloittajan viestissä selvästi sanotaan mistä on kyse, se on väännetty jo moneen kertaan välillä rautalangasta, väillä suoraan, eikä silti ymmärrä vaan jankuttaa vaan. Olisikohan jokin syndrooma, jonka takia on eläkkeellä? Esim. as-ihmisellä on taipumus jankata, jotkut näistä oppivat lukemaan aikaisin, mutta osa ei ymmärrä lukemaansa. Tämä selittäisi myös katkeruuden, ehkä hän haluaisi olla töissä. Ei minulla aspergereja vastaan mitään ole ja lähipiirissäni on fiksu as-nuorukainen, mutta hän osaa ymmärtävän lukemisen. Tuo jankkaaminen hänenkin kohdallaan käy joskus hermoon.