Onko tarkkoja mittareita ylipainolle, alipainolle, normaalipainolle? Yleisessä tiedossa olevia haen toki.
Esim. jos tyyppi X painaa 66cm ja 166cm pitkä, miten on? Hoikka vai sopiva?
Entäs tyyppi Å, jonka mitat ovat 67kg ja 174cm?
Millä tavalla miehen tapaus eroaa naisen tapauksesta?
Esim. jos tyyppi X painaa 66cm ja 166cm pitkä, miten on? Hoikka vai sopiva?
Entäs tyyppi Å, jonka mitat ovat 67kg ja 174cm?
Millä tavalla miehen tapaus eroaa naisen tapauksesta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
googlaamalla, jos tarkoitat BMI:tä = body mass indexiä?
Painoindeksin määrittely (tietty kaava) on aika monimutkaista.
Eikös se mene niin, että mies voi painaa jotakuinkin mitä tahansa ja on silti normaalipainoinen ja "miehekäs", ja nainen on ylipainoinen, jos painaa yli 60kg - ja tuo 60 kiloakin on jo aika sillä rajoilla että alkaa olemaan jo aika läskistynyt, riippumatta siitä kuinka pitkä on.
Ja tuo ylläoleva soopa sitten lähinnä täällä nettimaailmassa, jossa jokainen on (olevinaan) niin adonis, että voi esittää täysin sentin- ja kilontarkat mitat ihanteelleen (ja kaikenlisäksi vielä kuvitella että heidän ei tarvitse joustaa niistä ollenkaan ja että parilla kilolla tai sentillä olisi _oikeasti_ jotain merkitystä).
Ja painoindeksi lasketaan: Paino/(pituus*pituus), eli esimerkiksi 60/(1,60*1,60)
ihan omat ihanteet, joilla ei mitään tekemistä elävän elämän kanssa ainakaan mitä naisihanteeseen tulee.
http://www.tohtori.fi/?page=2381134
BMI = massa /(pituus*pituus) ,dimensiot [kg] ja [m]
BMI on belgialaisen Adolphe Queteletin 1840 käyttöönottama mittari suhteelliselle painolle.
Suurin matemaattinen ongelma liityen asiaan on se, että jakajan pontessi on 2, kun se geometrisesti pitäisi olle 3. Jos meillä on kaksi kuutiota, joista pienemmän särmän pituus on a ja suuremman k*a, niin pienemmän tilavuus on a*a*a = a^3 ja suuremmaan ka *ka*ka = k^3 * a^3. Tilavuus kasvaa siis mittojen kolmannen potenssin mukaan. Jos kummallakin kuutiolla on sama tiheys myös niiden massojen suhde on verrannollien mittojen kolmanteen potenssiin.
Tilastollisesti pitkät ihmiset ovat kuitenkin rakenteellisesti hoikempia ja näin ollen kuvaavin potenssi onkin jotain 2 ja 3 väliltä. On tutkittu sovitteellisesti, että esim. USA:n populaatiota kuvastaa parhaiten potenssilukema 2.6. Tässä tuskin on isoja eroja kansallisuuksien välillä. Pontenssi kaksi on kuitenkin jäänyt elämään, koska laskenta on helppoa sen kanssa. Potenssi 2:sta käytettäessä pitkälle ihmiselle BMI tulee vähän turhan suureksi ja lyhyelle vähän liian pieneksi ihannearvoihin nähden. Lähellä keskiarvopituutta BMI-lukema toimii nykyiselläänkin hyvin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_mass_index
jos ihmisellä on normaali määrä lihasmassaa.
Mies: pituus cm miinus 100 = paino (180 cm - 100 = 80kg)
Nainen: pituus cm miinus 110 = paino (165 cm - 110 = 55kg)
minulla ainakin tulee melko suuri tulos tuolla konstilla. Painoa minulla on 53kg ja pituutta 170cm, tuolla laskutavalla painoa pitäisi olla 60kg. Mutta minkäs voi, itse en ainakaan juuri bmi:stä välitä kunhan olen tyytyväinen omaan peilikuvaani ja terve. Sen sijaan että punnitsee itsensä päivittäin voisi vaikka käydä lenkillä päivittäin, on vapautuneempi olo ja tulos on parempi :)
Painoindeksi on arsesta! Unohda se!
Parhaimmillaankin se on SUUNTAA ANTAVA. Eikä ota moniakaan muuttujia huomioon...
Parhaimman tuloksen näyttää rasvaprosentti ja kokovartalopeili! ;)
minua ärsyttää koko painoindeksi. Ihmiset tuijottavat sitä kuin Jumalan sana, siitä lähtien kun se keksittiin.
Jopa missikilpailuissa ilmoitetaan jokaisen missin painoindeksi!!! minusta aivan älytöntä.
Se todellakin on vain suuntaa antava. Ihmisiä on niin erilaisia kooltaan, toinen laihempi toinen lihavampi, ja silti se paino voi juuri hänelle olla sopiva.
Eiköhän se todellakin ole se peili, ja HYVÄ OLO OMASSA KROPASSAAN, mikä määrittää onko paino sopiva.
niinpä
Nyt oli TAAS TOIVETTA ETTÄ MUMMUNKORVAPUUSTIT LIHOTTAISIVAT!!
Ostakaa sellaiset smätch-nuljaskat,silikonifilletit, joita esim. Anne Kukkohovi on koko elämänsä käyttänyt.Ja malleilux ynnä landeilux meni.
Oma bilelookini, yö-elteregoni, tulee olemaan "vintage-chanel cocoamassa".
Mixaan kynskirttiä nahkana jos löytyy keinoa ja limettiä kautta pistaasia.Bleiseri on kaapissa vanhaa Sinun Naamaasi, pullokorkkiväri satiinina.Se on microlyhyt,just mua,sellainen napaliisa miuksi oon.
Sit mä vedän niinku omaa uugee-vaihtarii silkkitopille,vaik EN OO BRUNE.Uugeevärit on happomaisia luonteeltaan! Vastaväri pistaasille,noh, patologisen valkoinen.
Slogo aika jees,joku Fiorella tms..
Kengiksi muovista kiiltoa.Korkeammaksi, Viidennelle Avenuelle.