Olen yrittänyt hakeutua työllisyyskurssille ja sitä kautta toivoisin työllistyväni jatkossa.
Yhdelle kurssille olen jo pääsytkin, ja sain mainiota työkokemusta sieltä. Päädyin kuitenkin pellolle muutaman kuukauden työn jälkeen. Kokemus oli kuitenkin mitä mainioin.
Toki tiedän, että aika on huono, mutta tuntuu että itse kurssilla ei ollut mitään merkitystä jatkotyöllistymisen suhteen, ja saatua työkokemustakaan ei arvosteta pätkääkään.
Taakkana on vielä outo maisteritasoinenkoulutus. Jopa työvoimatoimistossa ei sitä koulutusta tajuta. Mitä se sisältää, ja mitä sen alan työntekijät voisivat tehdä. Tutkinto on senverran yleissivistävä, että opiskelija joutuu omatoimisesti hakemaan sen erikoistumisalansa ja opiskelemaan sen alan syventäviä kursseja, joista on kiinnostunut.
Viimeisin kokemus oli, kun yritin hakeutua esitteen mukaan "markkinoiden parhaaseen työllisyyskurssiin". Niin minulle ilmoitettiin, että "tämä on vain tämmöinen kartoitteva juttu, että ei sinun tarvitse tänne tulla, kun kerrat olet jo tällaisella kurssilla".
Esitteessä oli kanssa "vasta työttömiksi jääville". No, työttömyyteni loppui 6 kk sitten. Eli "3 kk on kuulemma sellainen sopiva raja. Siellä kurssilla kun työttömät tarjoavat töitä toisilleen." "Eikä tällä kurssilla ole mitään yhteistyöyrityksiä, tämä on vaan tällaista pelkkää kartoitusta". Vaikka karoitusjakson jälkeen seuraavana tasona on vielä taso II, jossa olisi tarkoitus syventää tietämystään ja hakeutua yhteistyöyritykseen.
Olin kyllä ihan pihalla tästä jutusta.
Epäilen kyllä näiden työllisyyskurssienkin suhteen, että niihin otetaan vain ne, jotka potentiaalisesti työllistyvät helposti.
Ts. mihin nämä henkilöt edes tarvitsevat näitä kursseja. No, ehkä olen katkera, mutta kuiteskin.
Tulipahan taas purettua. Vielä muutama kuukausi, ja meinaan kyllä heittää hanskat tiskiin.
Yhdelle kurssille olen jo pääsytkin, ja sain mainiota työkokemusta sieltä. Päädyin kuitenkin pellolle muutaman kuukauden työn jälkeen. Kokemus oli kuitenkin mitä mainioin.
Toki tiedän, että aika on huono, mutta tuntuu että itse kurssilla ei ollut mitään merkitystä jatkotyöllistymisen suhteen, ja saatua työkokemustakaan ei arvosteta pätkääkään.
Taakkana on vielä outo maisteritasoinenkoulutus. Jopa työvoimatoimistossa ei sitä koulutusta tajuta. Mitä se sisältää, ja mitä sen alan työntekijät voisivat tehdä. Tutkinto on senverran yleissivistävä, että opiskelija joutuu omatoimisesti hakemaan sen erikoistumisalansa ja opiskelemaan sen alan syventäviä kursseja, joista on kiinnostunut.
Viimeisin kokemus oli, kun yritin hakeutua esitteen mukaan "markkinoiden parhaaseen työllisyyskurssiin". Niin minulle ilmoitettiin, että "tämä on vain tämmöinen kartoitteva juttu, että ei sinun tarvitse tänne tulla, kun kerrat olet jo tällaisella kurssilla".
Esitteessä oli kanssa "vasta työttömiksi jääville". No, työttömyyteni loppui 6 kk sitten. Eli "3 kk on kuulemma sellainen sopiva raja. Siellä kurssilla kun työttömät tarjoavat töitä toisilleen." "Eikä tällä kurssilla ole mitään yhteistyöyrityksiä, tämä on vaan tällaista pelkkää kartoitusta". Vaikka karoitusjakson jälkeen seuraavana tasona on vielä taso II, jossa olisi tarkoitus syventää tietämystään ja hakeutua yhteistyöyritykseen.
Olin kyllä ihan pihalla tästä jutusta.
Epäilen kyllä näiden työllisyyskurssienkin suhteen, että niihin otetaan vain ne, jotka potentiaalisesti työllistyvät helposti.
Ts. mihin nämä henkilöt edes tarvitsevat näitä kursseja. No, ehkä olen katkera, mutta kuiteskin.
Tulipahan taas purettua. Vielä muutama kuukausi, ja meinaan kyllä heittää hanskat tiskiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tollasilla kursseilla ja tukityöllä on tarkoitus pitää työnhakija ainoastaan aktiivisena ja hyvin harvoin ne oikeasti johtavat palkkatöihin.
Eräässä väitöstutkimuksessa , jossa oli vuosikymmenen ajalta käyty läpi erään yrityksen rekrytointivalinnat kävikin ilmi, että ainoastaan 10% työttömistä työnhakijoista, jotka olivat työkkärin kursseilla ja listoilla valittiin tehtävään. Suuremmalla todennäkösyydellä työllistyi vuokratyöfirmasta ja sitten suhteilla oli suuri merkitys.
Työkkärin tarkoitus on ainoastaan päättää kelle ne tuet jaetaan. Enpä ole kuullut ketään joka heidän kauttaan oikeita palkkatöitä olisi saanut. Noistakin kurssituksista ja tukitöistä hyötyy aina joku, kuten esimerkiksi se konsulttiyritys.
Se on se oma aktiivisuus pääasia. Suomessa on tollanen telaketjukoulutus voimissaan, eli koulutus on kokenut inflaation, kun koulutettavien määrät ovat liian suuret, on sitten kilpailuakin niistä harvoista työpaikoista. No tietty pääasia, että opettajilla riittää työtä, viis siitä onko valmistuneille oikeasti töitä alalla tarjollakaan.
Se nyt on rahasta kiinni, eikä nallekarkkien jaosta. Jostain se palkkakin on maksettava... Siinä suhteessa viranomaiset ja politiikka on kyllä nykyajan työelämästä kaukana.