Pitääkö paikkansa että työvoimaviranomaiset voivat todellakin pakottaa ihmisen näihin ilmaistöihin tai humppapumppa kursseille?
Jos ne ovat vapaaehtoisia niin voin ne jotenkin edes ymmärtää.
Siis niistäkö ei voi kieltäytyä tällainen 20vuotta työelämässä ollut karjukaan.
Kohta oltu vuosi työttömänä.
Jos ne ovat vapaaehtoisia niin voin ne jotenkin edes ymmärtää.
Siis niistäkö ei voi kieltäytyä tällainen 20vuotta työelämässä ollut karjukaan.
Kohta oltu vuosi työttömänä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
###
Pitääkö paikkansa että työvoimaviranomaiset voivat todellakin pakottaa ihmisen näihin ilmaistöihin tai humppapumppa kursseille?
###
Väittämäsi pitää paikkansa. Tosin työvoimaviranomainen ei varmaankaan haluaisi olla julma, mutta työttömyysturvalaki on JULMA, mikä asettaa toiminnan rajat työviranomaisten toimiin ja käytäntöihin.
Sodissakin oli sellaisia upseereja, jotka ensimmäisen tilaisuuden tullen teloittivat "vastaan nikuroivat". Sitten oli niitä upseereja, jotka näkivät inhmillisempiä puolia "vastaan nikuroivien" toimissa.
Näin se menee nytkin työkkärin toimien kanssa.
''mutta työttömyysturvalaki on JULMA, mikä asettaa toiminnan rajat työviranomaisten toimiin ja käytäntöihin.''
Totta tietysti se, että työttömyysturvalaki on julmakin, mutta toisaalta se jättää paljon työvoimaviranomaisen harkintaan. Ihan liian usein työvoimaviranomainen sitten soveltaa työttömyysturvalakia julmemmin kuin mitä olisi pakko.
##
Totta tietysti se, että työttömyysturvalaki on julmakin, mutta toisaalta se jättää paljon työvoimaviranomaisen harkintaan.
##
###
Totta tietysti se, että työttömyysturvalaki on julmakin, mutta toisaalta se jättää paljon työvoimaviranomaisen harkintaan.
###
Eikö ole kaikista julminta se, että työvoimaviranomainen arkipäivän toimissaan tietämättään tulkitsee lakeja - oikein tai väärin - tai ei edes tulkitse lakeja - edes tieten tai tietämättömyyttään.
Olen minäkin nähnyt tapauksia, että kun sukset ovat menneet ristiin työkkärin tädin kanssa ja ns. asiakkaan kanssa (lähinnä pakkopulla-asiakas ), niin työkkärin täti viheltää pelin poikki sillä menetelmällä, että katkaisee asiakkaan työmarkkinatuen ja lähettää kysylen työvoimatoimikuntaan, että voiko "pakkopulla-asiakkaani" toimia näin.
Kuka ja mikä viranomainen muussa maailmassa kuin työkkärin maailmassa voi katkaista vastapuolen tulot just siihen yhteen paikkaan missä ollaan, olematta tietoinen siitä, mistä loppujen lopuksi on kysymys.
Toki kansan kodissa Ruotsissakin on säädetty aika julmasti - mitä tulee työttömien suhteen.
Nuo humppapumppakoulutukset ovat pakollisia ja nykyisin ne alkavat olla pääasiassa ilmaistyöntekoa.
Mutta sellaiseen ilmaistyöhön, mitä ei ole huijattu koulutuksen sisälle, ei voi pakottaa, ellei työtön ole mennyt hyväksymään niitä työnhaku/aktivointisuunnitelmassa. Luepa tuo ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6716254/35276468
Asiasta on selkeä ohjeistus. Suurin osa työvoimaduunareista ei ole vain vaivautunut tai osannut sitä lukea.
Pyydä kirjallinen perustelu ja selvitys mihin lakiin jokin väite perustuu. Pyydä myös selvitys avoinna olevista alan työpaikoista kurssin jälkeen.
Ei ketään tulla hakemaan kotoa ja raahata väkisin hyviin työvoimapoliittisiin koulutuksiin.
Ihan vapaasti saa hommata työn itse tai esim. alkaa vaikka elinkeinon harjoittajaksi, kalastajaksi, torikauppiaaksi, hakeutua YK-joukkoihin, maatalouslomittajaksi tai vaikka munkiksi luostariin. Suomessa on onneksi vapaus elättää itsensä ja myös perheensä monin eri tavoin.
Täällä vaan nuo tukipummit ovat niin nolon saamattomia ja alotekyvyttömiä pullamössöjä, ettei työllistyminen oma-aloitteisesti onnistu. Pitää siis antaa ojennuskasvatusta ja aktivointia reippaasti työvoimapoliittisesti!