Uusi tutkimus osoittaa mielenkiintoisen tiedon kannabiksen ja skitsofrenian osalta. THC (synteettinen dronabinol, mutta THC kuitenkin) paransi oireita vaikeasti skitsofreenikoilta ihmisiltä. Suomeksi: THC helpottaa ja jopa parantaa skitsofreenikon oireita:
http://journals.lww.com/psychopharmacology/Abstract/2009/06000/Synthetic__DELTA__9_Tetrahydrocannabinol.10.aspx
Ja samasta aiheesta suomeksi:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
Pistää miettimään... Pistää todella, vai mitä VS?
Kannabis auttaa skitsofreniaan
Uusi tutkimus
33
1239
Vastaukset
- Vierestä seurannut
Jostain syystä kirjoittautumiseni sisälle omaan rekisteröityyn nimimerkkiin ei onnistunut, mutta vastailempa näin...
Linkkisi on tässä....
"THC voi parantaa skitsofrenian oireita
26
05
2009
Kannabiksen psykoaktiivinen ainesosa THC paransi skitsofrenian oireita muutamilla potilailla kliinisesti tutkituissa tapauksissa."
New Yorkissa sijaitsevan Rocklandin psykiatrisen keskuksen tutkijat raportoivat skitsofenian oireiden parantumista neljällä potilaalla, jotka saivat oraalisesti synteettistä THC:ta (dronabinol). Tutkimukset aloitettiin sen jälkeen kun yhdellä potilaalla havaittiin dramaattinen parannus voinnissa.
31-vuotta psykiatrina toimineen Glenn Schwarczin johtama tutkijaryhmä havaitsi, että kolmella viidestä potilaasta THC paransi oireita. Tutkituilla oli vakava krooninen skitsofrenia, ja tutkimusta edeltäviä itseraportoituja kokemuksia kannabiksen tuomasta avusta skitsofreniaan.
Tutkijat valitsivat vain potilaita joilla oli vakava, vaikeasti parannettava ja ärsykkeitä vastaanottamaton tila, jotta tutkimuksen hyödyt varmasti peittoaisivat mahdolliset riskit. Tutkimukseen oli 200 halukasta kroonista psykoosipotilasta, mutta vain viisi täytti vaaditut ehdot.
Dronabinolia annettiin aluksi 2,5 milligrammaa kaksi kertaa päivässä ja annos nostettiin 5 milligrammaan toisella viikolla ja 10 milligrammaan kolmannella viikolla. Mitään merkittäviä sivuvaikutuksia ei havaittu. Yksi potilaista vaati kahdeksan viikkoa saavuttaakseen merkittävää paranemista, kun muiden tila koheni lyhyemmässä ajassa.
“Tämä parannus näyttää olleen psykoottisten ydinoireiden vähentyminen kolmella neljästä vastaajasta. Ei vain tuntemattomista syistä johtuvaa rauhoittumista.” tutkijat huomauttivat.
Tulokset ehdottavat, että “kannabinoidien rooli psykoosissa voi olla paljon monimutkaisempi kuin aiemmin on ajateltu. Ne avaavat uuden mahdollisen roolin kannabinoideille skitsofrenian hoidossa.” Tutkimus julkaistiin Journal of Clinical Psychopharmacology -lehden kesäkuun 2009 numerossa."
Vastaan...
Epäilemättä kannabis "parantaa" eli helpottaa OIREITA, mutta ei PARANNA skitsofreniaa.
Sama teoria toimii mm. alkoholistin hoidossa jos ja kun sitä hoidetaan alkoholilla , vähitellen pienentämällä annoksia, kunnes lopetetaan alkoholin käyttö kokonaan (joka sen oli aiheuttanut). Sama systeemi on kannabiksen kohdalla.
Jos tuolta "Sylttytehtaan" arkistosta tullut linki tarkoittaisi sitä mitä sinä luulet, eli parantumista...niin poikani olisi parantunut kannabiksen aiheuttamasta skitsofreniasta takuuvarmasti.
Sitä hän ei ole tehnyt, vaan sekoilu on pahentunut, oli se sitten skitsofreniaa tai kroonista psykoosia.
Kun luet tarkemmin linkittämäsi kirjoituksen, niin huomaat siinä kirjoitettavan "oireiden parantumisesta" ei siis skitsofrenian parantumisesta.
Toki tunnettu tosiasia on, että "krapulakin" paranee tai ainakin siirtyy kauemmaksi alkoholilla, samoin kannabiksen aiheuttama skitsofrenia ja sen aiheuttamat sekoilut "rauhoittuu" MUTTA EI PARANE.- ulkopuolisena
sen verran kommentoin, että toi sun teoriasi siitä, että helpottaa oireita, vaan ei paranna skitsofreniaa, on järkeenkäypä. Mutta viimeinen kappaleesi sekoitti pakan epäeduksesi, vaikka kirjoitus jo sitä enteilikin:
ei nyt ollut kyse kannabiksen aiheuttaman skitsofrenian oireiden helpottamisesta kannabiksella, vaan skitsofreniaoireita parantavasta vaikutuksesta.
Mielikuvituksesi tekee helposti tepposet kuten viittaus sylttytehtaaseen osoittaa. Alkuperäinen artikkeli ei ole miltään huumeidenkäyttäjien sivustoilta, vaan Journal of Clinical Psychopharmacology -lehdestä. Se ei tarkoita erehtymättömyyttä, mutta sinun vihjailusi on vainoharhaista, vaikka ymmärrettävää. Ymmärrettävää siis sinut tietäen. - Ulkopuolinen..
En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". Tästä mielestäni on täysin erillään se, että kannabis voi voimakkaana määränä myös aiheuttaa paniikkikohtauksia, jos olosuhteet ja ihminen ovat niihin otolliset. En väitä kannabista vaarattomaksi. Mutta kyseinen artikkeli nimenomaan käsitteli tutkimustuloksia, joiden mukaan THC parantaa skitsofrenian oireita.
Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana. Syyn selvittäminen vaatisi terapiaa. Syy ei välttämättä ole kannabis, sillä mitä ahdistavammalta hänestä todellisuus tuntuu sen enemmän hän käyttää kannabista, mikä voi kyllä hänen kohdallaan lisätä todellisuudesta vieraantumista.
Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties? - Mney
Ettei se olisi ollut se skitsofrenian laukaiseva tekijä se LSD:n holtiton käyttö, jota tämä mainittu kaveri oli myös harrastanut? Ehkä sinun olisi aika jo oikeasti lukea joitain aiheesta, kun materiaalia kerran on tarjolla paljonkin, eikä vain sokeasti luottaa näihin omiin "mutu"-teorioihisi, vaikka olisitkin ne saanut jonain jumalallisena lahjana valistustyösi alkutaipaleella miljoona vuotta sitten.
- vierestäseurannut
Ulkopuolinen.. kirjoitti:
En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". Tästä mielestäni on täysin erillään se, että kannabis voi voimakkaana määränä myös aiheuttaa paniikkikohtauksia, jos olosuhteet ja ihminen ovat niihin otolliset. En väitä kannabista vaarattomaksi. Mutta kyseinen artikkeli nimenomaan käsitteli tutkimustuloksia, joiden mukaan THC parantaa skitsofrenian oireita.
Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana. Syyn selvittäminen vaatisi terapiaa. Syy ei välttämättä ole kannabis, sillä mitä ahdistavammalta hänestä todellisuus tuntuu sen enemmän hän käyttää kannabista, mikä voi kyllä hänen kohdallaan lisätä todellisuudesta vieraantumista.
Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?Kirjoitit...
"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Vastaan...
Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.
Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.
"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?
Kirjoitit myös...
"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."
Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.
Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".
"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"
Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.
Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.
Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan. - ------------------
vierestäseurannut kirjoitti:
Kirjoitit...
"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Vastaan...
Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.
Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.
"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?
Kirjoitit myös...
"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."
Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.
Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".
"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"
Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.
Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.
Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan.Surkeaa amatöörikuraa ja amatöörianalyysia. Osaatko sanoa, onko LSD voimakkaampi laiton päihde kuin kannabis? Vai etkö saanut Jehovalta tietoa LSD:stä, vaan ainoastaan kannabiksesta? Jos poikasi on vedellyt LSD:tä elämänsä aikana aika tavalla, niin sinulta on melkoista älyllistä itsepetosta syyttää vain kannabista, kun LSD sentään on vähän eri kaliberin aine. Luulen, että olet aina yrittänyt tarkoituksella hämärtää ja pimittää tämän LSD-asian muilta, koska se ei sovi siihen uskontoon ja sen käsityksiin, jonka olet päähäsi kehittänyt. Huijausta, siksi sitä sanotaan. Sinä olet ensin huijannut itseäsi, ja sitten muita isolla rahalla.
- Nukkilear Vusion
vierestäseurannut kirjoitti:
Kirjoitit...
"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Vastaan...
Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.
Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.
"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?
Kirjoitit myös...
"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."
Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.
Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".
"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"
Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.
Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.
Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan.Sinun tulee ymmärtää skitsofrenian syntykulku. Sitten kun ymmärrät sen, niin tajuat, miksi tekstisi vaikuttaa tuollaiselta harrastelijatason tuotokselta. Kannattaa lukea aiheesta. Eikä kannata valehdella, että poika olisi käytellyt vain kannabista, kun tuolta aiemmin selviää, että LSD:llä on ollut erittäin suuri osuus hänen sairauteensa.
- ??hmmm??
vierestäseurannut kirjoitti:
Kirjoitit...
"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Vastaan...
Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.
Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.
"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "
Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?
Kirjoitit myös...
"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."
Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.
Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".
"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"
Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.
Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.
Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan."Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan."
Ai nyt ne olivatkin kirjoitukset, viimeksi se oli kuulemma joku hänen kaverinsa. En muuten usko, että poikasi parani missään vaiheessa. Jos olisi, hän tuskin olisi jatkanut käyttöäään. - vierestäseurannut
??hmmm?? kirjoitti:
"Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan."
Ai nyt ne olivatkin kirjoitukset, viimeksi se oli kuulemma joku hänen kaverinsa. En muuten usko, että poikasi parani missään vaiheessa. Jos olisi, hän tuskin olisi jatkanut käyttöäään.Ehkä ilmaisuni oli hieman epäselvä. ja korjattuna se on näin....
Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoituksesi kannabiksesta ovat aikaansaaneet sen, että yksi näistä opetuslapsistasi meni poikani luokse ja sai hänet jälleen vetämään pienet jointit jotta "ahistava" olo paranisi, ja paranihan se,--- meinaan se "ahistava"olo, mutta mielentilan järkkymisen hinnalla.
Ja siitä käyttö jatkui....nyt olemme todella sairaassa tilanteessa.
Poikani todellakin parani tahdonvastaisessa hoidossa, kun oli ilman kannabista, mutta sairastui uudestaan, kun alkoi uudelleen kannabiksen käyttämisen.
Tällä hetkellä on tilanne tiodella paha.
Katsotaan nyt, löytyykö miestä lainkaan, on ollut kadoksissa jo muutaman viikon. - Nyhyhyyhyhyhyyhy
vierestäseurannut kirjoitti:
Ehkä ilmaisuni oli hieman epäselvä. ja korjattuna se on näin....
Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoituksesi kannabiksesta ovat aikaansaaneet sen, että yksi näistä opetuslapsistasi meni poikani luokse ja sai hänet jälleen vetämään pienet jointit jotta "ahistava" olo paranisi, ja paranihan se,--- meinaan se "ahistava"olo, mutta mielentilan järkkymisen hinnalla.
Ja siitä käyttö jatkui....nyt olemme todella sairaassa tilanteessa.
Poikani todellakin parani tahdonvastaisessa hoidossa, kun oli ilman kannabista, mutta sairastui uudestaan, kun alkoi uudelleen kannabiksen käyttämisen.
Tällä hetkellä on tilanne tiodella paha.
Katsotaan nyt, löytyykö miestä lainkaan, on ollut kadoksissa jo muutaman viikon.Onneksi kuolema ei ole pahin, kuten olet itsekin monta kertaa todennut.
Jos ei siis löydy. - Psykootti
Sillä se lähtee, millä se on tullukkin!
- ainasamastoori
Miks näille palstoilla on aina joku joka väittää olevansa kannabiksen aiheuttaman skitsofreenikon äiti. en väitä, että valehtelisit, mutta kukaan ei koskaan itse sano olevansa skitsofreenikko tai mitään muutakaan. Joku on keksinyt että äitimäinen päivittely kerää sympatioita ja siispä huononnetaan kannabiksen mainetta
- kirjoituksia
Mike-Orig on jo useamman vuoden ollut näillä palstoilla ja kirjoittanut olevansa skitsofreenikko, nyt hän on ilmeisesti jälleen hoidossa kun on ollut hiljaa jo pitkään. Joku kirjoitti hänen pääsevän jälleen foorumille vasta syksyllä.
- niksut
kirjoituksia kirjoitti:
Mike-Orig on jo useamman vuoden ollut näillä palstoilla ja kirjoittanut olevansa skitsofreenikko, nyt hän on ilmeisesti jälleen hoidossa kun on ollut hiljaa jo pitkään. Joku kirjoitti hänen pääsevän jälleen foorumille vasta syksyllä.
Tuskin on hoidossa. Eiköhän toi ottanut jonkun homman vastaan, pakkas rumpunsa ja lähti jonnekin. Enkä ihmettele, pystyhän se soittamaan melkein mitä vaan. Kirjoittihan se täällä kai aika helvetin pitkään ja siinä samalla opetteli soittaan niitä rumpujaan melkein neljäkymppisenä.
Ainakin se on kirjoittanut Drummerworld-nettisaitilla ja laittanut paljon uusia videoita. Se lienee mahdotonta, jos on jossain hoidossa?
Käy katsomassa:
http://www.youtube.com/watch?v=Lj1i5dWbAyk&feature=channel_page&fmt=18 - vierestäseurannut
Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.
He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.
Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.
Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.
Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.
Apua ei vain yhteiskunnalta tipu. - ei valistaja
vierestäseurannut kirjoitti:
Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.
He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.
Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.
Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.
Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.
Apua ei vain yhteiskunnalta tipu.Kuinka hienoa on huomata, että selitystä sinulla kyllä riittää, mutta ammattitaitoa ja asiantuntevuutta onkin vähemmän. Sanoiko Jehova sinulle faktat myös skitsofreniastakin, kun noin pätevä olet?
- ------------------------
vierestäseurannut kirjoitti:
Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.
He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.
Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.
Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.
Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.
Apua ei vain yhteiskunnalta tipu."Apua ei vain yhteiskunnalta tipu."
Jos et ole tajunnut, niin yhteiskunnan rahat on aika loppu. Siihen ei auta mikään. Ei edes uusi ulkomaanvelka, kun se menee oikeiston taskuun. Alkoholistien hoitoon menee loput, jos niitä siis hoidettaisiin. Lähinnä heidät koukutetaan hoidossa rauhoittaviin lääkkeisiin, ja näin taas joku tienaa tällä huumekaupalla. - vierestäseurannut
------------------------ kirjoitti:
"Apua ei vain yhteiskunnalta tipu."
Jos et ole tajunnut, niin yhteiskunnan rahat on aika loppu. Siihen ei auta mikään. Ei edes uusi ulkomaanvelka, kun se menee oikeiston taskuun. Alkoholistien hoitoon menee loput, jos niitä siis hoidettaisiin. Lähinnä heidät koukutetaan hoidossa rauhoittaviin lääkkeisiin, ja näin taas joku tienaa tällä huumekaupalla.Sanoisimpa, että kannabistin hoitoon pääseminen ei ole rahasta kiinni, koska rahaa kyllä löytyy kannabistin ennenaikaiseen eläkkeeseen, asuntotukeen, lapsiruokkojen maksamiseen jne.
Jos sen sijaan nämä rahat sijoitettaisiin potilaan tervehdyttämiseen, niin parantunut potilas pystyisi työn teollaan maksamaan itse ko. kulut.
Eli on kysymys väärästä päihdepolitiikasta ja väärästä hoitoon saattamisesta, tai siitä, että ei anneta minkäänlaista hoitoa. - fuck jeah
vierestäseurannut kirjoitti:
Sanoisimpa, että kannabistin hoitoon pääseminen ei ole rahasta kiinni, koska rahaa kyllä löytyy kannabistin ennenaikaiseen eläkkeeseen, asuntotukeen, lapsiruokkojen maksamiseen jne.
Jos sen sijaan nämä rahat sijoitettaisiin potilaan tervehdyttämiseen, niin parantunut potilas pystyisi työn teollaan maksamaan itse ko. kulut.
Eli on kysymys väärästä päihdepolitiikasta ja väärästä hoitoon saattamisesta, tai siitä, että ei anneta minkäänlaista hoitoa.Turha sinun on sitä poikasi elämää täällä taas esitellä, kun et siitä muutenkaan piittaa. Luuletko oikeasti, että kaikki ovat kuin poikasi?
Suomi on taloudellisesti aika konkurssikypsä. Kuluttajien velkaprosentti on jo päälle sata prosenttia, ja kansantaloudellisesti pidetään merkittävänä riskinä, mikäli kuluttajien velkaprosentti on yli 70. Suomi on mennyt reippaasti yli kriisipisteen, mutta eihän nykyinen oikeistohallitus siitä piittaa. Se antaa kuluttajien kuluttaa reippaasti yli varojensa, ja sen jälkeen suoritetaan taas lamavetoinen valuuttapumppaus alemmalta keskiluokalta ja työväestöltä seuraavalle portaalle. Näin tehtiin 90-luvulla ja näin tehdään taas. Kansa on aina se joka kärsii, kun oikeisto runtelee maata. Lopuksi vedetään ulkomaanvelka sellaiseen pisteeseen, että sitä ei kukaan pysty maksamaan.
Halusit tai et, Suomi alkaa olla taloudellisesti aika valmista myytäväksi. Eikä rahat riitä edes alkoholistien hoitoon, joka on toisaalta lähinnä pillerien syöttämistä ja niihin koukuttamista.
Eläkkeet taas on vakuutusyhtiöiden bisnestä, ja sinä voisit nyt kertoa kun niin tiedät, että kuinka paljon on eläkkeellä ihmisiä kannabiksen takia.
Tähän vielä lisäinfoa netistä:
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article127622.ece
Alkoholi vie yhä useamman eläkkeelle
Alkoholista johtuvien työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on lisääntynyt huimasti. Eläkkeellä olevien määrä kasvoi vuosina 2000–2005 yli 40 prosenttia. Kelan asiantuntijat Raimo Raitasalo ja Kaarlo Maaniemi selittävät ilmiötä kulutuksen kasvulla.
Kun vuonna 2000 suomalaiset joivat viinaa 8,8 litraa asukasta kohti, niin vuonna 2006 kului 10,3 litraa. Asiantuntijat pitävät osasyynä maaliskuussa 2004 alkanutta veroalea. Alkoholin kulutuksen roiman kasvun myötä ovat lisääntyneet myös viinan aiheuttamat kuolemat ja sairauspäivärahakaudet.
Myös työterveyslääkäri Bernt Savonius uskoo, että kulutus on keskeinen tekijä työkyvyttömyyseläkkeelle siirtymisessä. Toisaalta alkoholin käyttö on nykyisin myös helpompi merkitä kyselylomakkeisiin, sillä asia ei enää ole samalla tavoin tabu kuin menneinä vuosikymmeninä. Ihmiset tunnustavat, ettei ongelma kosketa vain laitapuolen kulkijoita.
Lain mukaan alkoholismi ei ole sairaus eikä työkyvyttömyyden peruste, mikäli se ei ole aiheuttanut elimellisiä vikoja. Savoniuksen mielestä tätä ei pidä muuttaa.
– Jos alkoholismi hyväksytään työkyvyttömyyseläkkeen syyksi ilman mitään osoitusta sairaudesta, kriteerit puuttuvat ja ollaan vaikealla tiellä. En usko, että pitäisi mennä siihen suuntaan.
Eläkepäätöstä tehdessään lääkäri arvioi alkoholin aiheuttamia fyysisiä oireita, kuten hermo-, aivo- tai maksaongelmia, ja miettii työssä selviämistä.
– Tänä päivänä pitää suoriutua yli sataprosenttisesti. Vajaakuntoissta ihmistä ei hyväksytä työelämässä, olipa syy siihen mikä tahansa, Savonius sanoo.
Alkoholi on arkea
Savonius kohtaa vastaanotollaan päivittäin potilaita, jotka käyttävät paljon alkoholia. Kulutuksen lisääntyminen näkyy. Asennemuutos, alkoholin käytön arkipäiväistyminen, vaikuttaa enemmän kuin halpa hinta.
– Työterveyshuoltoon tulevat potilaat eivät osta raakaa viinaa sen takia, että se on halpaa. Enemmänkin kyse on sellaisista ihmisistä, jotka työn puolesta joutuvat edustamaan. He elävät mukavaa elämää ja juovat pullon viiniä päivittäin, jolloin kulutus hitaasti lisääntyy. On kulutusta sekä siviilissä että työn puolesta. Sitten siitä vain tulee ongelma.
Potilas puhuu ongelmastaan vain ani harvoin oma-aloitteisesti. Asia voi tulla ilmi kyselemällä tai paljastua maksa-arvoista. Toisinaan työnantaja on passittanut vastaanotolle, koska työstä suoriutuminen tuottaa ongelmia.
– Alkoholinkäyttö pitäisi saada kiinni silloin, kun ihminen on vielä töissä suoriutuva, sosiaaliset suhteet ovat kunnossa ja liikutaan vielä suurkulutuksen ja normaalikulutuksen rajamailla. Jos elämä on jo lähtenyt menemään alamäkeen ja työpaikka rupeaa olemaan vaarassa, on vaikeampi vaikuttaa. - taunuksen vanki
niksut kirjoitti:
Tuskin on hoidossa. Eiköhän toi ottanut jonkun homman vastaan, pakkas rumpunsa ja lähti jonnekin. Enkä ihmettele, pystyhän se soittamaan melkein mitä vaan. Kirjoittihan se täällä kai aika helvetin pitkään ja siinä samalla opetteli soittaan niitä rumpujaan melkein neljäkymppisenä.
Ainakin se on kirjoittanut Drummerworld-nettisaitilla ja laittanut paljon uusia videoita. Se lienee mahdotonta, jos on jossain hoidossa?
Käy katsomassa:
http://www.youtube.com/watch?v=Lj1i5dWbAyk&feature=channel_page&fmt=18Katsoin tuon videon ja muitakin sen lisäksi, enkä ole vielä kertaakaan nähnyt tuollaista motoriikkaa, en kenelläkään. Nyt on sitten sekin nähty. Käsittämätöntä on silti.
- vierestäseurannut
vierestäseurannut kirjoitti:
Sanoisimpa, että kannabistin hoitoon pääseminen ei ole rahasta kiinni, koska rahaa kyllä löytyy kannabistin ennenaikaiseen eläkkeeseen, asuntotukeen, lapsiruokkojen maksamiseen jne.
Jos sen sijaan nämä rahat sijoitettaisiin potilaan tervehdyttämiseen, niin parantunut potilas pystyisi työn teollaan maksamaan itse ko. kulut.
Eli on kysymys väärästä päihdepolitiikasta ja väärästä hoitoon saattamisesta, tai siitä, että ei anneta minkäänlaista hoitoa.Haluan jatkaa tähän aikaisempaan viestiini seuraavaa...
Olen pannut merkille, että kannabiksen käyttäjät puolustavat hoitamattomuutta, eli antaa käyttäjän olla vain "onnellinen."
Vaikka kaverilla olisi vaikka jalka poikki, niin siinä maatkoon. Vien hänelle vain ruokaa ja juomaa. Jalkaa ei kannata korjata, koska se leikkaus jalan korjaamiseksi aiheuttaa vain lisää kipua.
Jos hän on joutunut petoksen uhriksi, eli kuunnellut kannabiksen käyttäjien valheellista probakandaa kannabiksen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta ja hienosta tajunnan laajennuksesta ja he ovat jättäneet kertomatta mahdolliset myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset, niin hän on siihen kaikkeen uskonut.
Ja miksei olisi uskonut, koska nämä kannabiksen käyttäjät uskovat niihin itsekkin ja siksi heidän probakandansa on joillekkin herkille ihmisille perille menevää asiaa.
Tästä kaikesta on siis helposti se seuraus, että kaveri menettää terveen ajattelukyvyn, eli joutuu krooniseen psykoosiin tai jopa sairastuu skitsofreniaan.
Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.
Pääasia on se, että on "onnellinen"
Kysymys kuuluukin...onko näin? - puolimielinen mielipuoli
vierestäseurannut kirjoitti:
Haluan jatkaa tähän aikaisempaan viestiini seuraavaa...
Olen pannut merkille, että kannabiksen käyttäjät puolustavat hoitamattomuutta, eli antaa käyttäjän olla vain "onnellinen."
Vaikka kaverilla olisi vaikka jalka poikki, niin siinä maatkoon. Vien hänelle vain ruokaa ja juomaa. Jalkaa ei kannata korjata, koska se leikkaus jalan korjaamiseksi aiheuttaa vain lisää kipua.
Jos hän on joutunut petoksen uhriksi, eli kuunnellut kannabiksen käyttäjien valheellista probakandaa kannabiksen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta ja hienosta tajunnan laajennuksesta ja he ovat jättäneet kertomatta mahdolliset myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset, niin hän on siihen kaikkeen uskonut.
Ja miksei olisi uskonut, koska nämä kannabiksen käyttäjät uskovat niihin itsekkin ja siksi heidän probakandansa on joillekkin herkille ihmisille perille menevää asiaa.
Tästä kaikesta on siis helposti se seuraus, että kaveri menettää terveen ajattelukyvyn, eli joutuu krooniseen psykoosiin tai jopa sairastuu skitsofreniaan.
Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.
Pääasia on se, että on "onnellinen"
Kysymys kuuluukin...onko näin?Samaa mieltä, kannabis voi katkaista jalkasi, ja sitten saa ruokaa syödäkseen.
- Kannabisti.
vierestäseurannut kirjoitti:
Haluan jatkaa tähän aikaisempaan viestiini seuraavaa...
Olen pannut merkille, että kannabiksen käyttäjät puolustavat hoitamattomuutta, eli antaa käyttäjän olla vain "onnellinen."
Vaikka kaverilla olisi vaikka jalka poikki, niin siinä maatkoon. Vien hänelle vain ruokaa ja juomaa. Jalkaa ei kannata korjata, koska se leikkaus jalan korjaamiseksi aiheuttaa vain lisää kipua.
Jos hän on joutunut petoksen uhriksi, eli kuunnellut kannabiksen käyttäjien valheellista probakandaa kannabiksen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta ja hienosta tajunnan laajennuksesta ja he ovat jättäneet kertomatta mahdolliset myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset, niin hän on siihen kaikkeen uskonut.
Ja miksei olisi uskonut, koska nämä kannabiksen käyttäjät uskovat niihin itsekkin ja siksi heidän probakandansa on joillekkin herkille ihmisille perille menevää asiaa.
Tästä kaikesta on siis helposti se seuraus, että kaveri menettää terveen ajattelukyvyn, eli joutuu krooniseen psykoosiin tai jopa sairastuu skitsofreniaan.
Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.
Pääasia on se, että on "onnellinen"
Kysymys kuuluukin...onko näin?"Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.
Pääasia on se, että on "onnellinen"
Kysymys kuuluukin...onko näin?"
Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity. - vierestäseurannut
Kannabisti. kirjoitti:
"Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.
Pääasia on se, että on "onnellinen"
Kysymys kuuluukin...onko näin?"
Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity.Kirjoitit..
"Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity"
Näin varmasti on, mutta juuri työ yksi sana--"jos"-- ilmaisee sen, että parantuiminen esim. poikani kohdalla on mahdotonta.
Pojalleni,--eikä valtaosasta kenellekkään piintyneelle kannabiksen käyttäjälle tule olemaan omaa halua parantua.
Tämä johtunee siitä, että koska on kysymyksessä juuri se elin, eli aivot, jonka tuon "oman halun pitäisi synnyttää" se elin on sairas ja kykenemätön asiaa oivaltamaan.
Siksi lainlaatijoiden pitäisi oivaltaa, että niissä tapauksissa, missä aineet---oli sitten kysymyksessä alkoholi, kannabis, tai jokin muu sellainen aine, joka on sekoittanut päätöksentekoelimen käyttäjällä, että nimenomaan niissä tapauksissa lähimmäiset ja asiantuntijat puuttuisivat asioiden hoitoon ja saataisiin potilaan "komentokeskus" jälleen itsenäiseksi ja toimintakykyiseksi.
Annoit ymmärtää kirjoituksessasi, että "poikani kohdalla tuo hoitoonjohtamis kynnys ei ylity"
Mikä sinun mielestäsi on se kynnys ? - Jouko P.
vierestäseurannut kirjoitti:
Kirjoitit..
"Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity"
Näin varmasti on, mutta juuri työ yksi sana--"jos"-- ilmaisee sen, että parantuiminen esim. poikani kohdalla on mahdotonta.
Pojalleni,--eikä valtaosasta kenellekkään piintyneelle kannabiksen käyttäjälle tule olemaan omaa halua parantua.
Tämä johtunee siitä, että koska on kysymyksessä juuri se elin, eli aivot, jonka tuon "oman halun pitäisi synnyttää" se elin on sairas ja kykenemätön asiaa oivaltamaan.
Siksi lainlaatijoiden pitäisi oivaltaa, että niissä tapauksissa, missä aineet---oli sitten kysymyksessä alkoholi, kannabis, tai jokin muu sellainen aine, joka on sekoittanut päätöksentekoelimen käyttäjällä, että nimenomaan niissä tapauksissa lähimmäiset ja asiantuntijat puuttuisivat asioiden hoitoon ja saataisiin potilaan "komentokeskus" jälleen itsenäiseksi ja toimintakykyiseksi.
Annoit ymmärtää kirjoituksessasi, että "poikani kohdalla tuo hoitoonjohtamis kynnys ei ylity"
Mikä sinun mielestäsi on se kynnys ?Kyllä se näiltä palstoilta on jo luettu moneen kertaan, että sinulle riittäisi lähinnä se, jos poikasi pidettäisiin lepositeissä koko sinun loppuelämäsi ajan. Vai parani poika lyhyen hoitojakson aikana oltuaan polttamatta? Asiaan ei tietenkään vaikuttanut mitenkään ne mömmöt, joita häneen mielisairaalassa pumpattiin. Nehän eivät sinun mielestäsi olekaan huumeita ollenkaan, kun lääkärit niitä jakelevat. Jatkoiko poika lääkkeidensä ottamista aloitettuaan polttelun uudelleen? Tuskin. Vaikka eihän ne lääkkeet ketään paranna, mutta voivat sentään pitää oireet kurissa, jos lääkitys osuu kohdalleen. Sivuvaikutukset ovat tietysti samalla massiiviset.
- Muutosta
vierestäseurannut kirjoitti:
Kirjoitit..
"Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity"
Näin varmasti on, mutta juuri työ yksi sana--"jos"-- ilmaisee sen, että parantuiminen esim. poikani kohdalla on mahdotonta.
Pojalleni,--eikä valtaosasta kenellekkään piintyneelle kannabiksen käyttäjälle tule olemaan omaa halua parantua.
Tämä johtunee siitä, että koska on kysymyksessä juuri se elin, eli aivot, jonka tuon "oman halun pitäisi synnyttää" se elin on sairas ja kykenemätön asiaa oivaltamaan.
Siksi lainlaatijoiden pitäisi oivaltaa, että niissä tapauksissa, missä aineet---oli sitten kysymyksessä alkoholi, kannabis, tai jokin muu sellainen aine, joka on sekoittanut päätöksentekoelimen käyttäjällä, että nimenomaan niissä tapauksissa lähimmäiset ja asiantuntijat puuttuisivat asioiden hoitoon ja saataisiin potilaan "komentokeskus" jälleen itsenäiseksi ja toimintakykyiseksi.
Annoit ymmärtää kirjoituksessasi, että "poikani kohdalla tuo hoitoonjohtamis kynnys ei ylity"
Mikä sinun mielestäsi on se kynnys ?Ok. Jos lait muutettaisiin näin, niin miten mielestäsi erotellaan ne ihmiset (kohtuukäyttäjät), joille kannabiksesta ei koidu ongelmia, mutta heidän hysteeriset läheisensä silti tahtoisivat hänen elävän heidän normiensa mukaan.
Laitetaanko heidätkin pakkohoitoon, koska voidaan sanoa että "he eivät vaan näe että ovat sairaita"? Eli terveet ihmiset voitaisiin pakottaa luopumaan vapaudestaan sen takia, koska on mahdollista että he eivät tiedosta tilaansa, mutta on myös mahdollista ettei heillä ole tilaa mitä tiedostaa.
Summattuna: Olisitko valmis laittamaan terveen ihmisen lukkojen taakse sairauden mahdollisuuden takia?
(ylläoleva teksti on vain teoriaa absurdista tilanteesta jonka sinä kuvittelet) - Maurikuu
vierestäseurannut kirjoitti:
Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.
He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.
Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.
Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.
Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.
Apua ei vain yhteiskunnalta tipu.Tämähän kirjoitus voisi olla suoraa vainoharhaisten ja psyykeeltään sairaiden ihmisten tunnistamisoppaasta.
"En minä ole hullu, te kaikki muut olette"
Kuuntelisit itseäsi... Aikamoisia tarinoita on mielesi itselleen kertonut, ettei hajoa. - Jorma Peter
Jouko P. kirjoitti:
Kyllä se näiltä palstoilta on jo luettu moneen kertaan, että sinulle riittäisi lähinnä se, jos poikasi pidettäisiin lepositeissä koko sinun loppuelämäsi ajan. Vai parani poika lyhyen hoitojakson aikana oltuaan polttamatta? Asiaan ei tietenkään vaikuttanut mitenkään ne mömmöt, joita häneen mielisairaalassa pumpattiin. Nehän eivät sinun mielestäsi olekaan huumeita ollenkaan, kun lääkärit niitä jakelevat. Jatkoiko poika lääkkeidensä ottamista aloitettuaan polttelun uudelleen? Tuskin. Vaikka eihän ne lääkkeet ketään paranna, mutta voivat sentään pitää oireet kurissa, jos lääkitys osuu kohdalleen. Sivuvaikutukset ovat tietysti samalla massiiviset.
Olen samaa mieltä.
- asdf
olla pilvessä, kun ei järki luista. Kyllähän mikä vain "paranee", kun on pilvessä. On tuore tutkimus siitä, että kannabis päinvastoin altistaa skitsoon sairastumiselle.
Monien sairauksien oireita sitten lievitetään huumeilla, joita myös lääkkeiksi sanotaan.- kysyn vain
nyt kun kannabista on tutkittu enemmän sille löytyy jatkuvasti uusia lääkinnällisiä
käyttökohteita. pitäisikö se kieltää lääkkeenä vain siksi että sitä käytetään myös
päihteenä? samalla logiikalla pitää kieltää sitten pamit ja morffiinit.
erittäin monipuolinen lääkekasvi joka on vaarattomampi kuin asperiini pitää
saada ihan normaaliksi lääkkeeksi.
- Uskottavasti?
Meillä perheessä neljällä viidestä lapsesta on ollut psykoosi/vastaava häiriötila nuorena/nuorena aikuisena. Kyllä, eikä siinä ole mitään pelättävää, näin vain on. Kaksi sisaruksistani syö tällä hetkellä vahvoja psykoosilääkkeitä, lisäksi myös rauhottavia sekä unilääkkeitä. Yhdellä meistä on kokemusta suljetulta osastolta. Olemme perheessä havainneet että pelkät lääkkeet eivät tehoa ellei ihmisen itsetunto ym. rakentavat asiat ole kunnossa, näin ollen ilman terapiaa pelkillä lääkkeillä tulokset ovat hitaita tai heikkoja. Itsetunnon kohotessa myös lääkkeet alkavat tehota. Siihen asti ne vain jäädyttävät ihmisen koko olemuksen, ihminen on vain vahanukkejäljitelmä oikeasta olemuksestaan.
Itsekkin hain lääkäriltä apua psykoosin oireisiin ja paniikkikohtauksiin oireilun pahimmassa vaiheessa, mutta en saanut koskaan apua vaikka lääkäri lupasi lähettää lähetteen psykiatriselle. Myöhemmin tuli tunne että lääkäri saattoi olettaa minun olevan vain jokin narkkari joka yrittää pimittää lääkkeitä, koska lääkäritapaamisella niskalihakseni sekä kädet tärisivät paniikkikohtauksen vaikutuksesta, enkä pystynyt juurikaan kommunikoimaan.
No myöhemmin ajateltuna se saattoi olla parempikin vaihtoehto koska aloin hoitamaan itseitseäni. Kasvatin omaa bedrocan lääkettä eli vahvaa kannabista (Jack Herer lajiketta) jota käytetään reseptilääkkeenä monenlaisiin sairauksiin. Tulos: nykypäivänä minulla ei enään juuri oireita ole tai niitä saattaa tulla jos käytän jotain mikä niihin altistaa, esim. alkoholia tai kahvia/kofeiini.
Tämä lääke ei siis ole ainoastaan helpottanut/parantanut oireita vaan myös auttoi tunnistamaan oireilun syitä. Havaitsin että alkoholin käyttö altisti kaikkein pahimmille psykooseille/paniikkikohtaukselle jotka kestivät akuutteina monia päiviä, jopa viikon. Toinen itselleni sopimaton aine on kahvi tai muu kofeiini jonka vaikutusta psykooseihin en heti havainnut koska olin vahvasti riippuvainen siitä. Kahvin lopetettuani kärsin päänsärystä ja unettomuudesta melkein viikon verran.
Tilanteeni on huomattavasti parempi kuin sisaruksillani, pystyn käymään töissä normaalisti ilman oireilua, toisin kuin he. Mutta tiedostan että tämä on oma valintani/tutkimusten tulos enkä ole omaa reseptiäni heille tuputtanut koska en tiedä mitä heille määrätyt lääkkeet sisältävät/vaikuttavat.
Mutta mielestäni olisi syytä jo uusien virallistenkin tutkimustukoksien puolesta harkita kannabiksen lääkinnällistä käyttöä laajemminkin suomessa. Parasta olisi että aina lääkkeitä käytettäisiin yhdessä asiantuntevan lääkärin kanssa jolloin lääkäri toimii ohjaavana koordinaattorina potilaan tuntemuksien mukaan. Ihmettelen ihmisiä jotka puhuvat toisten ihmisten puolesta (joita tälläkin foorumilla esiintyy) vaikka heillä ei ole mitään omakohtaisia tuntemuksia vastaavista tilanteista. Miksi kannabis olisi mitenkään vaarallisempi lääke kuin muut lääkkeet? Ehkä vain siksi että lääkkeen nimi on mustamaalattu systemaattisesti ja tehokkaasti. Niin tehokkaasti että se pelottaa silminnähden ihmisiä. Minulle ei ole tullut kannabiksesta sivuvaikutuksia muuta kuin päihdyttävää vaikutusta mikä merkitsee itselleni vähemmän kuin parantavat vaikutukset. Tosin joskus hyvässä seurassa esim. kalareissulla voi päihdyttäväkin vaikutus boostata mukavasti hyvänolon tunnetta sekä luoda hykertävää onnellisuutta. Jos väität että tämä on pahasta niin minne sinä olet syntynyt minne minä en ole syntynyt? Tosin yksi huomattava sivuvaikutus on laittomuus, se saattaa altistaa vainoharhaisuuteen; koska ihminen luulee että häntä saatetaan seurata rikollisen toiminnan vuoksi. Itse olen tämänkin mahdollisuuden jo hyväksynyt enkä enään välitä vaikka seurattaisiinkin koska tiedän ja tunnen kannabiksen vaikutukset/historian/tutkimukset, eivätkä ne tee minusta oikeasti rikollista. Rikollista on rikkoa/koetella toista ihmistä, itsensä rikkominen/koettaminen on vapaasti salittua. Rikollista taas voisi olla myös toiselta kieltäminen, toisen määräminen tai toisen puolesta eläminen.
Sisaruksilla tilanne on välillä ollut ihan toinen, ovat välillä harkinneet murhata itsensä vain pelkästään lääkeiden sivuvaikutuksien ansiosta. Tosin niissäkin lääkkeissä alkuvaikutuksen olotilat häivenevät lääkkeen päivittäisen käytön jälkeen. Alussa käytin omaa lääkettäni varovasti jonka jälkeen nostin annostani jokailtaiseen annokseen jota oikein kasvatetulla Jack Herer lajikkeella riitti n. 0,1-0,2 grammaa. Nykyään kun olo on normaalimpi niin olen vähentänyt lääkkeen käyttöä. Tämä tukee virallisia tutkimuksia joiden mukaan kannabiksen käyttäjät eivät jää aineeseen koukkuun eivätkä siirry vahvempiin aineisiin. Minulle tämä ihmekasvi oli pelastus, kiitos siitä!
Summasummarum: Jos sinulla riittää rohkeutta puhua ja määräillä muita ihmisiä, niin varmasti sinulla riittää rohkeutta myös itse olla esimerkkinä. Pystykö perustelemaan valintasi? Jos et pysty niin kuinka voit olettaa olevasi uskottava. - bofqkvl
SGIMEA shzuweygwwvr, [url=http://ksztyvncvfwu.com/]ksztyvncvfwu[/url], [link=http://wsetfrsgnchp.com/]wsetfrsgnchp[/link], http://dsnvlmvizszw.com/
- Kannattamaan!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74
Jo yli 23 000 ääntä!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113585MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691896Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421578Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja621014Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33968Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60843- 171834
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768