Kannabis auttaa skitsofreniaan

sen verran kommentoin, että toi sun teoriasi siitä, että helpottaa oireita, vaan ei paranna skitsofreniaa, on järkeenkäypä. Mutta viimeinen kappaleesi sekoitti pakan epäeduksesi, vaikka kirjoitus jo sitä enteilikin:
ei nyt ollut kyse kannabiksen aiheuttaman skitsofrenian oireiden helpottamisesta kannabiksella, vaan skitsofreniaoireita parantavasta vaikutuksesta.

Mielikuvituksesi tekee helposti tepposet kuten viittaus sylttytehtaaseen osoittaa. Alkuperäinen artikkeli ei ole miltään huumeidenkäyttäjien sivustoilta, vaan Journal of Clinical Psychopharmacology -lehdestä. Se ei tarkoita erehtymättömyyttä, mutta sinun vihjailusi on vainoharhaista, vaikka ymmärrettävää. Ymmärrettävää siis sinut tietäen.

En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". Tästä mielestäni on täysin erillään se, että kannabis voi voimakkaana määränä myös aiheuttaa paniikkikohtauksia, jos olosuhteet ja ihminen ovat niihin otolliset. En väitä kannabista vaarattomaksi. Mutta kyseinen artikkeli nimenomaan käsitteli tutkimustuloksia, joiden mukaan THC parantaa skitsofrenian oireita.

Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana. Syyn selvittäminen vaatisi terapiaa. Syy ei välttämättä ole kannabis, sillä mitä ahdistavammalta hänestä todellisuus tuntuu sen enemmän hän käyttää kannabista, mikä voi kyllä hänen kohdallaan lisätä todellisuudesta vieraantumista.

Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?

Ettei se olisi ollut se skitsofrenian laukaiseva tekijä se LSD:n holtiton käyttö, jota tämä mainittu kaveri oli myös harrastanut? Ehkä sinun olisi aika jo oikeasti lukea joitain aiheesta, kun materiaalia kerran on tarjolla paljonkin, eikä vain sokeasti luottaa näihin omiin "mutu"-teorioihisi, vaikka olisitkin ne saanut jonain jumalallisena lahjana valistustyösi alkutaipaleella miljoona vuotta sitten.

Ulkopuolinen.. kirjoitti:

En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". Tästä mielestäni on täysin erillään se, että kannabis voi voimakkaana määränä myös aiheuttaa paniikkikohtauksia, jos olosuhteet ja ihminen ovat niihin otolliset. En väitä kannabista vaarattomaksi. Mutta kyseinen artikkeli nimenomaan käsitteli tutkimustuloksia, joiden mukaan THC parantaa skitsofrenian oireita.

Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana. Syyn selvittäminen vaatisi terapiaa. Syy ei välttämättä ole kannabis, sillä mitä ahdistavammalta hänestä todellisuus tuntuu sen enemmän hän käyttää kannabista, mikä voi kyllä hänen kohdallaan lisätä todellisuudesta vieraantumista.

Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?

Lue lisää

Kirjoitit...

"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Vastaan...

Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.

Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.

"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?

Kirjoitit myös...

"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."

Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.

Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".

"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"


Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.

Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.

Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Vastaan...

Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.

Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.

"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?

Kirjoitit myös...

"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."

Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.

Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".

"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"


Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.

Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.

Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan.

Lue lisää

Surkeaa amatöörikuraa ja amatöörianalyysia. Osaatko sanoa, onko LSD voimakkaampi laiton päihde kuin kannabis? Vai etkö saanut Jehovalta tietoa LSD:stä, vaan ainoastaan kannabiksesta? Jos poikasi on vedellyt LSD:tä elämänsä aikana aika tavalla, niin sinulta on melkoista älyllistä itsepetosta syyttää vain kannabista, kun LSD sentään on vähän eri kaliberin aine. Luulen, että olet aina yrittänyt tarkoituksella hämärtää ja pimittää tämän LSD-asian muilta, koska se ei sovi siihen uskontoon ja sen käsityksiin, jonka olet päähäsi kehittänyt. Huijausta, siksi sitä sanotaan. Sinä olet ensin huijannut itseäsi, ja sitten muita isolla rahalla.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Vastaan...

Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.

Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.

"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?

Kirjoitit myös...

"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."

Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.

Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".

"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"


Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.

Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.

Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan.

Lue lisää

Sinun tulee ymmärtää skitsofrenian syntykulku. Sitten kun ymmärrät sen, niin tajuat, miksi tekstisi vaikuttaa tuollaiselta harrastelijatason tuotokselta. Kannattaa lukea aiheesta. Eikä kannata valehdella, että poika olisi käytellyt vain kannabista, kun tuolta aiemmin selviää, että LSD:llä on ollut erittäin suuri osuus hänen sairauteensa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"En missään tapauksessa väitä etteikö kannabis voisi myös aiheuttaa skitsofreniaan taipuvaiselle oireita, mutta ei yllä ollut artikkeli ole mistään tyhjästä syntynyt. Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Vastaan...

Poikani ei ollut "skitsofreniaan taipuvainen" vaan kannabiksen pitkäaikainen ja säännöllinen käyttö aiheutti hänelle sen.

Artikkelisi ei ollut tyhjästä syntynyt, mutta se oli sylttytehtailijoiden toimesta muunneltu niin, että lukija ymmärtäisi oireiden helpottumisen asiaksi, joka tarkoittaa, että THC on skitsofreniaa parantava aine. Sitä ei tutkimus puolla.

"Se mielestäni tukee teoriaa, että mielenterveysongelmista kärsivät mieltyvät kannabiksen "parantavaan voimaan". "

Kun laitoit tämän linkin tälle palstalle, niin se osoittaa, että sinäkin uskot "kannabiksen parantavaan voimaan", eli... Oletko sinäkin "mielenterveysongelmista kärsivä"?

Kirjoitit myös...

"Mutta on täysin mahdollista, että poikasi skitsofrenian kehittymisen myötä myös hänen kannabiksen käyttönsä on lisääntynyt, koska hän on käyttänyt sitä lääkkeenä. Ilmeisesti hänen tapauksessaan kyseessä on todella epäsopiva lääke, mutta helpottaa kai hänen oloaan sitä kautta, että kannabispilvi toimii hänen filtterinään todellisuuteen, koska hän tietoisesti tai syvällä sisimmässään kokee todellisuuden erityisen ahdistavana."

Tässä tulee mieleen se kuuluis a"muna vai kana" vertaus.

Poikani tapauksessa ensin oli kannabis joka aiheutti hänelle pitkässä juoksussa ahdistuksia ja luonnollisesti seuraava jointti aina helpotti tuota "ahistusta".

"Yhtä hyvin kuin jos hän lopettaisi kannabiksen käytön niin hän voisi parantua (kuten ajatellet) niin yhtä hyvin jos hän parantuisi, hän voisi lopettaa kannabiksen käytön. Kenties?"


Hän kun ei parane, jos ei lopeta kannabiksen käyttöä.

Sinun pitää muistaa, että hän on jo kerran parantunut, kun pakkohoidossa iollessaan joutui lopettamaan kannabiksen käytön.

Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan.

Lue lisää

"Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan."

Ai nyt ne olivatkin kirjoitukset, viimeksi se oli kuulemma joku hänen kaverinsa. En muuten usko, että poikasi parani missään vaiheessa. Jos olisi, hän tuskin olisi jatkanut käyttöäään.

??hmmm?? kirjoitti:

"Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoitukset kannabiksesta sai hänet avohoidossa ollessaan jäleen aloittamaan kannabiksen käytön ja sairaus syntyi uudestaan."

Ai nyt ne olivatkin kirjoitukset, viimeksi se oli kuulemma joku hänen kaverinsa. En muuten usko, että poikasi parani missään vaiheessa. Jos olisi, hän tuskin olisi jatkanut käyttöäään.

Lue lisää

Ehkä ilmaisuni oli hieman epäselvä. ja korjattuna se on näin....

Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoituksesi kannabiksesta ovat aikaansaaneet sen, että yksi näistä opetuslapsistasi meni poikani luokse ja sai hänet jälleen vetämään pienet jointit jotta "ahistava" olo paranisi, ja paranihan se,--- meinaan se "ahistava"olo, mutta mielentilan järkkymisen hinnalla.
Ja siitä käyttö jatkui....nyt olemme todella sairaassa tilanteessa.

Poikani todellakin parani tahdonvastaisessa hoidossa, kun oli ilman kannabista, mutta sairastui uudestaan, kun alkoi uudelleen kannabiksen käyttämisen.

Tällä hetkellä on tilanne tiodella paha.
Katsotaan nyt, löytyykö miestä lainkaan, on ollut kadoksissa jo muutaman viikon.

vierestäseurannut kirjoitti:

Ehkä ilmaisuni oli hieman epäselvä. ja korjattuna se on näin....

Sinun ja opetuslapsiesi ihannoivat ja valheelliset kirjoituksesi kannabiksesta ovat aikaansaaneet sen, että yksi näistä opetuslapsistasi meni poikani luokse ja sai hänet jälleen vetämään pienet jointit jotta "ahistava" olo paranisi, ja paranihan se,--- meinaan se "ahistava"olo, mutta mielentilan järkkymisen hinnalla.
Ja siitä käyttö jatkui....nyt olemme todella sairaassa tilanteessa.

Poikani todellakin parani tahdonvastaisessa hoidossa, kun oli ilman kannabista, mutta sairastui uudestaan, kun alkoi uudelleen kannabiksen käyttämisen.

Tällä hetkellä on tilanne tiodella paha.
Katsotaan nyt, löytyykö miestä lainkaan, on ollut kadoksissa jo muutaman viikon.

Lue lisää

Onneksi kuolema ei ole pahin, kuten olet itsekin monta kertaa todennut.

Jos ei siis löydy.

Sillä se lähtee, millä se on tullukkin!

Mike-Orig on jo useamman vuoden ollut näillä palstoilla ja kirjoittanut olevansa skitsofreenikko, nyt hän on ilmeisesti jälleen hoidossa kun on ollut hiljaa jo pitkään. Joku kirjoitti hänen pääsevän jälleen foorumille vasta syksyllä.

kirjoituksia kirjoitti:

Mike-Orig on jo useamman vuoden ollut näillä palstoilla ja kirjoittanut olevansa skitsofreenikko, nyt hän on ilmeisesti jälleen hoidossa kun on ollut hiljaa jo pitkään. Joku kirjoitti hänen pääsevän jälleen foorumille vasta syksyllä.

Lue lisää

Tuskin on hoidossa. Eiköhän toi ottanut jonkun homman vastaan, pakkas rumpunsa ja lähti jonnekin. Enkä ihmettele, pystyhän se soittamaan melkein mitä vaan. Kirjoittihan se täällä kai aika helvetin pitkään ja siinä samalla opetteli soittaan niitä rumpujaan melkein neljäkymppisenä.

Ainakin se on kirjoittanut Drummerworld-nettisaitilla ja laittanut paljon uusia videoita. Se lienee mahdotonta, jos on jossain hoidossa?

Käy katsomassa:

http://www.youtube.com/watch?v=Lj1i5dWbAyk&feature=channel_page&fmt=18

Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.

He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.

Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.

Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.

Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.

Apua ei vain yhteiskunnalta tipu.

vierestäseurannut kirjoitti:

Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.

He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.

Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.

Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.

Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.

Apua ei vain yhteiskunnalta tipu.

Lue lisää

Kuinka hienoa on huomata, että selitystä sinulla kyllä riittää, mutta ammattitaitoa ja asiantuntevuutta onkin vähemmän. Sanoiko Jehova sinulle faktat myös skitsofreniastakin, kun noin pätevä olet?

vierestäseurannut kirjoitti:

Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.

He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.

Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.

Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.

Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.

Apua ei vain yhteiskunnalta tipu.

Lue lisää

"Apua ei vain yhteiskunnalta tipu."

Jos et ole tajunnut, niin yhteiskunnan rahat on aika loppu. Siihen ei auta mikään. Ei edes uusi ulkomaanvelka, kun se menee oikeiston taskuun. Alkoholistien hoitoon menee loput, jos niitä siis hoidettaisiin. Lähinnä heidät koukutetaan hoidossa rauhoittaviin lääkkeisiin, ja näin taas joku tienaa tällä huumekaupalla.

------------------------ kirjoitti:

"Apua ei vain yhteiskunnalta tipu."

Jos et ole tajunnut, niin yhteiskunnan rahat on aika loppu. Siihen ei auta mikään. Ei edes uusi ulkomaanvelka, kun se menee oikeiston taskuun. Alkoholistien hoitoon menee loput, jos niitä siis hoidettaisiin. Lähinnä heidät koukutetaan hoidossa rauhoittaviin lääkkeisiin, ja näin taas joku tienaa tällä huumekaupalla.

Lue lisää

Sanoisimpa, että kannabistin hoitoon pääseminen ei ole rahasta kiinni, koska rahaa kyllä löytyy kannabistin ennenaikaiseen eläkkeeseen, asuntotukeen, lapsiruokkojen maksamiseen jne.

Jos sen sijaan nämä rahat sijoitettaisiin potilaan tervehdyttämiseen, niin parantunut potilas pystyisi työn teollaan maksamaan itse ko. kulut.

Eli on kysymys väärästä päihdepolitiikasta ja väärästä hoitoon saattamisesta, tai siitä, että ei anneta minkäänlaista hoitoa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Sanoisimpa, että kannabistin hoitoon pääseminen ei ole rahasta kiinni, koska rahaa kyllä löytyy kannabistin ennenaikaiseen eläkkeeseen, asuntotukeen, lapsiruokkojen maksamiseen jne.

Jos sen sijaan nämä rahat sijoitettaisiin potilaan tervehdyttämiseen, niin parantunut potilas pystyisi työn teollaan maksamaan itse ko. kulut.

Eli on kysymys väärästä päihdepolitiikasta ja väärästä hoitoon saattamisesta, tai siitä, että ei anneta minkäänlaista hoitoa.

Lue lisää

Turha sinun on sitä poikasi elämää täällä taas esitellä, kun et siitä muutenkaan piittaa. Luuletko oikeasti, että kaikki ovat kuin poikasi?

Suomi on taloudellisesti aika konkurssikypsä. Kuluttajien velkaprosentti on jo päälle sata prosenttia, ja kansantaloudellisesti pidetään merkittävänä riskinä, mikäli kuluttajien velkaprosentti on yli 70. Suomi on mennyt reippaasti yli kriisipisteen, mutta eihän nykyinen oikeistohallitus siitä piittaa. Se antaa kuluttajien kuluttaa reippaasti yli varojensa, ja sen jälkeen suoritetaan taas lamavetoinen valuuttapumppaus alemmalta keskiluokalta ja työväestöltä seuraavalle portaalle. Näin tehtiin 90-luvulla ja näin tehdään taas. Kansa on aina se joka kärsii, kun oikeisto runtelee maata. Lopuksi vedetään ulkomaanvelka sellaiseen pisteeseen, että sitä ei kukaan pysty maksamaan.

Halusit tai et, Suomi alkaa olla taloudellisesti aika valmista myytäväksi. Eikä rahat riitä edes alkoholistien hoitoon, joka on toisaalta lähinnä pillerien syöttämistä ja niihin koukuttamista.

Eläkkeet taas on vakuutusyhtiöiden bisnestä, ja sinä voisit nyt kertoa kun niin tiedät, että kuinka paljon on eläkkeellä ihmisiä kannabiksen takia.

Tähän vielä lisäinfoa netistä:

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article127622.ece

Alkoholi vie yhä useamman eläkkeelle

Alkoholista johtuvien työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on lisääntynyt huimasti. Eläkkeellä olevien määrä kasvoi vuosina 2000–2005 yli 40 prosenttia. Kelan asiantuntijat Raimo Raitasalo ja Kaarlo Maaniemi selittävät ilmiötä kulutuksen kasvulla.

Kun vuonna 2000 suomalaiset joivat viinaa 8,8 litraa asukasta kohti, niin vuonna 2006 kului 10,3 litraa. Asiantuntijat pitävät osasyynä maaliskuussa 2004 alkanutta veroalea. Alkoholin kulutuksen roiman kasvun myötä ovat lisääntyneet myös viinan aiheuttamat kuolemat ja sairauspäivärahakaudet.

Myös työterveyslääkäri Bernt Savonius uskoo, että kulutus on keskeinen tekijä työkyvyttömyyseläkkeelle siirtymisessä. Toisaalta alkoholin käyttö on nykyisin myös helpompi merkitä kyselylomakkeisiin, sillä asia ei enää ole samalla tavoin tabu kuin menneinä vuosikymmeninä. Ihmiset tunnustavat, ettei ongelma kosketa vain laitapuolen kulkijoita.

Lain mukaan alkoholismi ei ole sairaus eikä työkyvyttömyyden peruste, mikäli se ei ole aiheuttanut elimellisiä vikoja. Savoniuksen mielestä tätä ei pidä muuttaa.

– Jos alkoholismi hyväksytään työkyvyttömyyseläkkeen syyksi ilman mitään osoitusta sairaudesta, kriteerit puuttuvat ja ollaan vaikealla tiellä. En usko, että pitäisi mennä siihen suuntaan.

Eläkepäätöstä tehdessään lääkäri arvioi alkoholin aiheuttamia fyysisiä oireita, kuten hermo-, aivo- tai maksaongelmia, ja miettii työssä selviämistä.

– Tänä päivänä pitää suoriutua yli sataprosenttisesti. Vajaakuntoissta ihmistä ei hyväksytä työelämässä, olipa syy siihen mikä tahansa, Savonius sanoo.
Alkoholi on arkea

Savonius kohtaa vastaanotollaan päivittäin potilaita, jotka käyttävät paljon alkoholia. Kulutuksen lisääntyminen näkyy. Asennemuutos, alkoholin käytön arkipäiväistyminen, vaikuttaa enemmän kuin halpa hinta.

– Työterveyshuoltoon tulevat potilaat eivät osta raakaa viinaa sen takia, että se on halpaa. Enemmänkin kyse on sellaisista ihmisistä, jotka työn puolesta joutuvat edustamaan. He elävät mukavaa elämää ja juovat pullon viiniä päivittäin, jolloin kulutus hitaasti lisääntyy. On kulutusta sekä siviilissä että työn puolesta. Sitten siitä vain tulee ongelma.

Potilas puhuu ongelmastaan vain ani harvoin oma-aloitteisesti. Asia voi tulla ilmi kyselemällä tai paljastua maksa-arvoista. Toisinaan työnantaja on passittanut vastaanotolle, koska työstä suoriutuminen tuottaa ongelmia.

– Alkoholinkäyttö pitäisi saada kiinni silloin, kun ihminen on vielä töissä suoriutuva, sosiaaliset suhteet ovat kunnossa ja liikutaan vielä suurkulutuksen ja normaalikulutuksen rajamailla. Jos elämä on jo lähtenyt menemään alamäkeen ja työpaikka rupeaa olemaan vaarassa, on vaikeampi vaikuttaa.

niksut kirjoitti:

Tuskin on hoidossa. Eiköhän toi ottanut jonkun homman vastaan, pakkas rumpunsa ja lähti jonnekin. Enkä ihmettele, pystyhän se soittamaan melkein mitä vaan. Kirjoittihan se täällä kai aika helvetin pitkään ja siinä samalla opetteli soittaan niitä rumpujaan melkein neljäkymppisenä.

Ainakin se on kirjoittanut Drummerworld-nettisaitilla ja laittanut paljon uusia videoita. Se lienee mahdotonta, jos on jossain hoidossa?

Käy katsomassa:

http://www.youtube.com/watch?v=Lj1i5dWbAyk&feature=channel_page&fmt=18

Lue lisää

Katsoin tuon videon ja muitakin sen lisäksi, enkä ole vielä kertaakaan nähnyt tuollaista motoriikkaa, en kenelläkään. Nyt on sitten sekin nähty. Käsittämätöntä on silti.

vierestäseurannut kirjoitti:

Sanoisimpa, että kannabistin hoitoon pääseminen ei ole rahasta kiinni, koska rahaa kyllä löytyy kannabistin ennenaikaiseen eläkkeeseen, asuntotukeen, lapsiruokkojen maksamiseen jne.

Jos sen sijaan nämä rahat sijoitettaisiin potilaan tervehdyttämiseen, niin parantunut potilas pystyisi työn teollaan maksamaan itse ko. kulut.

Eli on kysymys väärästä päihdepolitiikasta ja väärästä hoitoon saattamisesta, tai siitä, että ei anneta minkäänlaista hoitoa.

Lue lisää

Haluan jatkaa tähän aikaisempaan viestiini seuraavaa...

Olen pannut merkille, että kannabiksen käyttäjät puolustavat hoitamattomuutta, eli antaa käyttäjän olla vain "onnellinen."

Vaikka kaverilla olisi vaikka jalka poikki, niin siinä maatkoon. Vien hänelle vain ruokaa ja juomaa. Jalkaa ei kannata korjata, koska se leikkaus jalan korjaamiseksi aiheuttaa vain lisää kipua.

Jos hän on joutunut petoksen uhriksi, eli kuunnellut kannabiksen käyttäjien valheellista probakandaa kannabiksen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta ja hienosta tajunnan laajennuksesta ja he ovat jättäneet kertomatta mahdolliset myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset, niin hän on siihen kaikkeen uskonut.
Ja miksei olisi uskonut, koska nämä kannabiksen käyttäjät uskovat niihin itsekkin ja siksi heidän probakandansa on joillekkin herkille ihmisille perille menevää asiaa.

Tästä kaikesta on siis helposti se seuraus, että kaveri menettää terveen ajattelukyvyn, eli joutuu krooniseen psykoosiin tai jopa sairastuu skitsofreniaan.

Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.

Pääasia on se, että on "onnellinen"

Kysymys kuuluukin...onko näin?

vierestäseurannut kirjoitti:

Haluan jatkaa tähän aikaisempaan viestiini seuraavaa...

Olen pannut merkille, että kannabiksen käyttäjät puolustavat hoitamattomuutta, eli antaa käyttäjän olla vain "onnellinen."

Vaikka kaverilla olisi vaikka jalka poikki, niin siinä maatkoon. Vien hänelle vain ruokaa ja juomaa. Jalkaa ei kannata korjata, koska se leikkaus jalan korjaamiseksi aiheuttaa vain lisää kipua.

Jos hän on joutunut petoksen uhriksi, eli kuunnellut kannabiksen käyttäjien valheellista probakandaa kannabiksen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta ja hienosta tajunnan laajennuksesta ja he ovat jättäneet kertomatta mahdolliset myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset, niin hän on siihen kaikkeen uskonut.
Ja miksei olisi uskonut, koska nämä kannabiksen käyttäjät uskovat niihin itsekkin ja siksi heidän probakandansa on joillekkin herkille ihmisille perille menevää asiaa.

Tästä kaikesta on siis helposti se seuraus, että kaveri menettää terveen ajattelukyvyn, eli joutuu krooniseen psykoosiin tai jopa sairastuu skitsofreniaan.

Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.

Pääasia on se, että on "onnellinen"

Kysymys kuuluukin...onko näin?

Lue lisää

Samaa mieltä, kannabis voi katkaista jalkasi, ja sitten saa ruokaa syödäkseen.

vierestäseurannut kirjoitti:

Haluan jatkaa tähän aikaisempaan viestiini seuraavaa...

Olen pannut merkille, että kannabiksen käyttäjät puolustavat hoitamattomuutta, eli antaa käyttäjän olla vain "onnellinen."

Vaikka kaverilla olisi vaikka jalka poikki, niin siinä maatkoon. Vien hänelle vain ruokaa ja juomaa. Jalkaa ei kannata korjata, koska se leikkaus jalan korjaamiseksi aiheuttaa vain lisää kipua.

Jos hän on joutunut petoksen uhriksi, eli kuunnellut kannabiksen käyttäjien valheellista probakandaa kannabiksen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta ja hienosta tajunnan laajennuksesta ja he ovat jättäneet kertomatta mahdolliset myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset, niin hän on siihen kaikkeen uskonut.
Ja miksei olisi uskonut, koska nämä kannabiksen käyttäjät uskovat niihin itsekkin ja siksi heidän probakandansa on joillekkin herkille ihmisille perille menevää asiaa.

Tästä kaikesta on siis helposti se seuraus, että kaveri menettää terveen ajattelukyvyn, eli joutuu krooniseen psykoosiin tai jopa sairastuu skitsofreniaan.

Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.

Pääasia on se, että on "onnellinen"

Kysymys kuuluukin...onko näin?

Lue lisää

"Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.

Pääasia on se, että on "onnellinen"

Kysymys kuuluukin...onko näin?"

Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity.

Kannabisti. kirjoitti:

"Nyt nämä probakandan levittäjät ovatkin sitä mieltä, että "siinäpä olet onnellinen", hoitaa ei kannata terveeksi.

Pääasia on se, että on "onnellinen"

Kysymys kuuluukin...onko näin?"

Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity.

Lue lisää

Kirjoitit..

"Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity"

Näin varmasti on, mutta juuri työ yksi sana--"jos"-- ilmaisee sen, että parantuiminen esim. poikani kohdalla on mahdotonta.

Pojalleni,--eikä valtaosasta kenellekkään piintyneelle kannabiksen käyttäjälle tule olemaan omaa halua parantua.

Tämä johtunee siitä, että koska on kysymyksessä juuri se elin, eli aivot, jonka tuon "oman halun pitäisi synnyttää" se elin on sairas ja kykenemätön asiaa oivaltamaan.

Siksi lainlaatijoiden pitäisi oivaltaa, että niissä tapauksissa, missä aineet---oli sitten kysymyksessä alkoholi, kannabis, tai jokin muu sellainen aine, joka on sekoittanut päätöksentekoelimen käyttäjällä, että nimenomaan niissä tapauksissa lähimmäiset ja asiantuntijat puuttuisivat asioiden hoitoon ja saataisiin potilaan "komentokeskus" jälleen itsenäiseksi ja toimintakykyiseksi.

Annoit ymmärtää kirjoituksessasi, että "poikani kohdalla tuo hoitoonjohtamis kynnys ei ylity"

Mikä sinun mielestäsi on se kynnys ?

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit..

"Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity"

Näin varmasti on, mutta juuri työ yksi sana--"jos"-- ilmaisee sen, että parantuiminen esim. poikani kohdalla on mahdotonta.

Pojalleni,--eikä valtaosasta kenellekkään piintyneelle kannabiksen käyttäjälle tule olemaan omaa halua parantua.

Tämä johtunee siitä, että koska on kysymyksessä juuri se elin, eli aivot, jonka tuon "oman halun pitäisi synnyttää" se elin on sairas ja kykenemätön asiaa oivaltamaan.

Siksi lainlaatijoiden pitäisi oivaltaa, että niissä tapauksissa, missä aineet---oli sitten kysymyksessä alkoholi, kannabis, tai jokin muu sellainen aine, joka on sekoittanut päätöksentekoelimen käyttäjällä, että nimenomaan niissä tapauksissa lähimmäiset ja asiantuntijat puuttuisivat asioiden hoitoon ja saataisiin potilaan "komentokeskus" jälleen itsenäiseksi ja toimintakykyiseksi.

Annoit ymmärtää kirjoituksessasi, että "poikani kohdalla tuo hoitoonjohtamis kynnys ei ylity"

Mikä sinun mielestäsi on se kynnys ?

Lue lisää

Kyllä se näiltä palstoilta on jo luettu moneen kertaan, että sinulle riittäisi lähinnä se, jos poikasi pidettäisiin lepositeissä koko sinun loppuelämäsi ajan. Vai parani poika lyhyen hoitojakson aikana oltuaan polttamatta? Asiaan ei tietenkään vaikuttanut mitenkään ne mömmöt, joita häneen mielisairaalassa pumpattiin. Nehän eivät sinun mielestäsi olekaan huumeita ollenkaan, kun lääkärit niitä jakelevat. Jatkoiko poika lääkkeidensä ottamista aloitettuaan polttelun uudelleen? Tuskin. Vaikka eihän ne lääkkeet ketään paranna, mutta voivat sentään pitää oireet kurissa, jos lääkitys osuu kohdalleen. Sivuvaikutukset ovat tietysti samalla massiiviset.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit..

"Ihmisen mahdollisuudet "parantua" ovat aina huomattavasti paremmat, jos hän itse haluaa muutosta. Pakkohoitoon on oltava todella korkea kynnys, ja poikasi kohdalla se ei ylity"

Näin varmasti on, mutta juuri työ yksi sana--"jos"-- ilmaisee sen, että parantuiminen esim. poikani kohdalla on mahdotonta.

Pojalleni,--eikä valtaosasta kenellekkään piintyneelle kannabiksen käyttäjälle tule olemaan omaa halua parantua.

Tämä johtunee siitä, että koska on kysymyksessä juuri se elin, eli aivot, jonka tuon "oman halun pitäisi synnyttää" se elin on sairas ja kykenemätön asiaa oivaltamaan.

Siksi lainlaatijoiden pitäisi oivaltaa, että niissä tapauksissa, missä aineet---oli sitten kysymyksessä alkoholi, kannabis, tai jokin muu sellainen aine, joka on sekoittanut päätöksentekoelimen käyttäjällä, että nimenomaan niissä tapauksissa lähimmäiset ja asiantuntijat puuttuisivat asioiden hoitoon ja saataisiin potilaan "komentokeskus" jälleen itsenäiseksi ja toimintakykyiseksi.

Annoit ymmärtää kirjoituksessasi, että "poikani kohdalla tuo hoitoonjohtamis kynnys ei ylity"

Mikä sinun mielestäsi on se kynnys ?

Lue lisää

Ok. Jos lait muutettaisiin näin, niin miten mielestäsi erotellaan ne ihmiset (kohtuukäyttäjät), joille kannabiksesta ei koidu ongelmia, mutta heidän hysteeriset läheisensä silti tahtoisivat hänen elävän heidän normiensa mukaan.

Laitetaanko heidätkin pakkohoitoon, koska voidaan sanoa että "he eivät vaan näe että ovat sairaita"? Eli terveet ihmiset voitaisiin pakottaa luopumaan vapaudestaan sen takia, koska on mahdollista että he eivät tiedosta tilaansa, mutta on myös mahdollista ettei heillä ole tilaa mitä tiedostaa.

Summattuna: Olisitko valmis laittamaan terveen ihmisen lukkojen taakse sairauden mahdollisuuden takia?

(ylläoleva teksti on vain teoriaa absurdista tilanteesta jonka sinä kuvittelet)

vierestäseurannut kirjoitti:

Tällä palstalla kaikki kannabiksen käyttäjät ovat enemmän tai vähemmän skitsofreenikkoja.

He eivät vain sitä tunnusta eivätkä tiedosta sairauttaan.

Tämä taas jotuu siitä, että kannabis turruttaa mahdolliset skitsofrenian ahdistukset.

Kannabiksen ominaisuuteen kuuluu huumaaminen, eli siitä voidaan sanoa, että se peittää käyttäjältä itseltään sen sairauden.
Sen sijaan se ei peitä sitä niin, etteikö läheiset huomaisi sairautta käyttäjässä.

Siksi enimmäkseen isät ja äidit kirjoittelevat hädissään läheisensä ongelmista ja pyytävät esim. yhteiskunnalta apua asian hoitamiseksi.

Apua ei vain yhteiskunnalta tipu.

Lue lisää

Tämähän kirjoitus voisi olla suoraa vainoharhaisten ja psyykeeltään sairaiden ihmisten tunnistamisoppaasta.

"En minä ole hullu, te kaikki muut olette"

Kuuntelisit itseäsi... Aikamoisia tarinoita on mielesi itselleen kertonut, ettei hajoa.

Jouko P. kirjoitti:

Kyllä se näiltä palstoilta on jo luettu moneen kertaan, että sinulle riittäisi lähinnä se, jos poikasi pidettäisiin lepositeissä koko sinun loppuelämäsi ajan. Vai parani poika lyhyen hoitojakson aikana oltuaan polttamatta? Asiaan ei tietenkään vaikuttanut mitenkään ne mömmöt, joita häneen mielisairaalassa pumpattiin. Nehän eivät sinun mielestäsi olekaan huumeita ollenkaan, kun lääkärit niitä jakelevat. Jatkoiko poika lääkkeidensä ottamista aloitettuaan polttelun uudelleen? Tuskin. Vaikka eihän ne lääkkeet ketään paranna, mutta voivat sentään pitää oireet kurissa, jos lääkitys osuu kohdalleen. Sivuvaikutukset ovat tietysti samalla massiiviset.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

nyt kun kannabista on tutkittu enemmän sille löytyy jatkuvasti uusia lääkinnällisiä
käyttökohteita. pitäisikö se kieltää lääkkeenä vain siksi että sitä käytetään myös
päihteenä? samalla logiikalla pitää kieltää sitten pamit ja morffiinit.
erittäin monipuolinen lääkekasvi joka on vaarattomampi kuin asperiini pitää
saada ihan normaaliksi lääkkeeksi.