http://dyykkarit.net/phpBB2/viewforum.php?f=1&sid=cb4aaa6e15533f60e28cb053b8447411
Mutta miksi dyykkailla jos kaiken saa leipäjonosta tai sossun rahoilla ilmaiseksi?
Peruskysymys kuuluukin, pitäisikö kenellekään maksaa tai kenenkään saada enää yhtään mitään? Se passivoi?
Tämä on se suomalaisen yhteiskunnan syndrooma, että kaikki tuet ja apua on pahasta. Me käpristelemme täällä itsemme hengiltä, kihisemme kateudesta jos ihminen saa rahaa sossusta tai kelalta.
Suomessa pitäisi käydä perustavaa laatua oleva keskustelu siitä kuinka suhtautua köyhyyteen ja työttömyyteen.
Keskustelua siitä miten työttömyyttä ja köyhyyttä tulisi hoitaa hallitsee kateus, viha ja katkeruus. Tätä ruokkii myös ylhäältä päin saneleva autoritäärinen viranomaistoiminta.
Mutta miksi dyykkailla jos kaiken saa leipäjonosta tai sossun rahoilla ilmaiseksi?
Peruskysymys kuuluukin, pitäisikö kenellekään maksaa tai kenenkään saada enää yhtään mitään? Se passivoi?
Tämä on se suomalaisen yhteiskunnan syndrooma, että kaikki tuet ja apua on pahasta. Me käpristelemme täällä itsemme hengiltä, kihisemme kateudesta jos ihminen saa rahaa sossusta tai kelalta.
Suomessa pitäisi käydä perustavaa laatua oleva keskustelu siitä kuinka suhtautua köyhyyteen ja työttömyyteen.
Keskustelua siitä miten työttömyyttä ja köyhyyttä tulisi hoitaa hallitsee kateus, viha ja katkeruus. Tätä ruokkii myös ylhäältä päin saneleva autoritäärinen viranomaistoiminta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Milton Friedman ehdotti jo 1967 kansalaispalkkaa tai negatiivista tuloveroa.
Negatiivinen tulovero
Milton Friedman on tunnettu myös kansalaispalkka-ajatuksen ensimmäisenä esittäjänä. Friedman ehdotti v. 1967 ns. negatiivista tuloverotusta, jossa tietyn tulorajan alapuolella olevat ihmiset saisivat valtiolta avustusta X prosenttia ko. tulorajan ja omien tulojensa välisestä erotuksesta. Ajatuksena oli, että näin tukia saavatkin voisivat työtä tekemällä lisätä ansioitaan sen sijaan, että tuen ehtona olisi täysi työttömyys.
Friedman toimi 1970-luvulla presidentti Nixonin ja 80-luvulla presidentti Reaganin talouspoliittisena neuvonantajana ja oli huolestunut mm. passivoivasta ja byrokraattisesta sosiaaliturvasta. Friedmanin mielestä olisi järkevämpää maksaa joko kaikille kansalaisille samaa kuukausittaista perustuloa (eli kansalaispalkkaa) tai pienituloisille negatiivista tuloveroa, kuin rahoittaa kalliita ja monimutkaisia byrokraattisia sosiaaliohjelmia.
Friedmanin mukaan kumpi tahansa malli olisi byrokratian minimoiva ja valinnanvapauden maksimoiva köyhien auttamisen ja kannustavuuden säilyttämisen välinen kompromissi. Tämä Friedmanilta peräisin oleva ajatus useiden sosiaalitukimuotojen korvaamisesta yhdellä perustulotyyppisellä järjestelyllä tai negatiivisella tuloverolla on saanut kannatusta muun muassa liberaalien, vihreiden ja radikaalin vasemmiston piirissä. Suomessa sitä on kannattanut edellisten lisäksi myös Keskusta.
Suomi on entinen hyvinvointivaltio. Kateus köyhiä kohtaan on sen tuhonnut.
Köyhyys on usein sama asia kuin laiskuus.
Työttömyys on usein sama asia kuin narsistinen persoonallisuushäiriö tai laiskuus.
työttömyys on nyt ja on ollut aina pohjolan ja läntisen Euroopan ennätystasoa. Miksi näin vaikka olemme läntinen demokraattinen sivistysvaltio, näin ainakin itse itsemme miellämme.
Suomi häviää aina kaikki tärkeimmät lätkämatsit, pois lukien yksi kerta kun valmentaja oli ruotsalainen joka keskittyi henkiseen valmennukseen.
Suomi ei pärjää euroviisuissa, pois lukien yksi kerta kun Suomen edustajat peittivät kaikki luonnolliset ulkoiset piirteensä ja yleisön huomio saatiin keskittymään erilaisiin esiintymistehosteisiin ja muuhun lavashowhun.
Kaikkea näitä asioita yhdistää suomalaisuus, me emme vaan osaa. Uskomme, että kun oikein kovasti yrittää niin voitto tulee, tässä samalla paineensietokykymme ja muut henkiset ominaisuuden jäävät taka-alalle ja se näkyy sitten tuloksissa.
Meidän pitää oppia toimimaan toisella tavalla kuin tähän saakka. Se saatananmoinen hampaat irvessä pinnistely ja ponnistelu ei yksin riitä. Meidän pitää kasvaa myös henkisesti.
Työttömyyskeskustelu on kuin suomalainen lätkämatsi, ensin viedään ottelua apinanraivolla erä tai kaksi ja sitten naapuri tekee maalit ja vie ottelun. Sitten ollaan niin synkkää, että meinaa perseetkin revetä.
Valtio on melko nuori käsitteenä, Suomi sitäkin nuorempi. Kymmenen vuoden kuluttua olemme osavaltio Euroopassa. Hallinto on onneksi jo osittain siirtynyt.
Kansainvälisillä markkinoilla, johon kuuluu nykyään myös kotimarkkinat, ostetaan aina hinta/laatu-suhteessa paras palvelu/tuote. Tähän liittyy olennaisesti osaaminen. Joku tekee saman asian nopeammin tai tehokkaammin ja säilyttää asemansa markkinoilla. Se voi olla konserni tai yksilö.
Yrityksen johtaja, joka valitsisi Suomen tuotantomaaksi olisi hetkessä työtön johtaja. Suomessa on haittana verotus, ammattiliitot, sijainti, heikko työmotivaatio ja osaaminen. Näin suomalaisille jää työksi marjojen keruu ja porojen kasvatus. Tosin siihenkään ei ole samaa osaamista kuin puolalaisilla.
Devalvointi, savupiiput ja ns. hyvinvointivaltio ovat historiaa..... siinä henkistä kasvua.
olit vessassa imppaamassa kumiliimaa. Kerro missä on Puolan poronhoitoalue?
Suomessa on ollut asioita jotka eivät tule enää palaamaan. Mutta esimerkiksi poliittisen tilanteen muuttuminen Aasiassa kriisinomaiseksi voisi vaikuttaa niin, että tuotantoa palaisi sieltä ns. vakaammille alueille kuten Suomeen. Mutta tällainen ajattelu on tietysti pelkkää fiktiota ja sen varaan ei voi mitään ajatella rakennettavan varsinkin kun asiat menevät koko ajan päinvastaiseen suuntaan.
Ja lisäksi emme pärjää enää edes perinteisesti vahvimmilla osaamisalueillamme, kuten metsäteollisuudessa. Voi vaan kuvitella, että missähän tilassa Suomi olisi jos täällä ei olisi aikoinaan kovasti panostettu tietoliikenne- ja elektroniikkateollisuuteen. Meillä ei olisi Nokiaa eikä paljon muutakaan. Siitäkin tosin tuotanto on siirtynyt jo ulkomaille.
Tämä meni nyt osittain ohi tuosta alkuperäisestä aiheesta mutta kysehän on kuitenkin siitä miten pärjätään "suo kuokka ja jussi" aseilla muuttuvassa maailmassa.
Mutta nyt pitää olla muitakin keinoja kuin ottaa lisää Sisuja? Tai ei ainakaan pitäisi syödä naapurin Sisuja.
Olisi todella hyvä kun tuki maksettaisiin vasta työttömien palvelukeskuksessa tai työttömien yhdistyksessä käyntiin perustuen. Siellä on asiantuntevat auttajat työttömien tukena työllistymiseen ja monipuolisesti ohjaamassa aktiiviin osallistumiseen yhteiskunnassa omalla toiminnalla.
On hyviä paikkoja esim. työvoiman palvelukeskukset ja paikalliset työttömien yhdistykset, joissa ihan lähitasolla autetaan pois syrjäytymiskehityksestä ja aktiivisuuteen yhteiskunnassa. Ei se pelkkä passiivi ruoka-avun jalelu auta pitää myös auttaa ihmistä ja poimia syrjäytyneitä ja jo syrjäytymisvaarassa olevia aktivointitoimiin mukaan ja kannustaa monipuolisin toimin työmarkkinakelpoisuuteen.
holhouksella ihmisiä ei voida auttaa. Tätä holhoamistahan on harrastettu Suomessa jo pitkään ja tulokset ovat huonoja, syrjäytyminen on lisääntynyt.
Pitäisi olla paikkoja josta vähän koulutettu tai henkilö jolla on vanhentunut koulutus tai olipa työttömyyden syy mikä muu tahansa voisi saada työtä nopeasti.
Tarvitaan pestauspaikkoja josta halukkaat voivat saada nopeasti, työtä itselleen. Tällaiseen paikkaa voisi kuka tai mikä tahansa yritys tai yksityinen ilmoittaa työvoiman tarpeestaan.
Nämä olisivat lyhyitä työsuhteita, 1-5 päivää, joista maksettaisiin työntekijälle palkkaa tarjousten mukaan, työvoiman tarvitsija voisi laittaa asettaa tarjouksen millä hintaa on valmis ottamaan henkilön tekemään ko. työtä.
Esimerkki: Haetaan aidanleikkaajaa ja työhön kuuluu 50 metrin pituisen aidan leikkaus, maksetaan palkkaa 50 euroa.
Kaiken tulisi perustua vapaaehtoisuuteen ilman mitään riippuvuutta tai sidonnaisuutta työvoimatoimistoon tai verottajaan.
Työnantaja maksaisi tämän palkan. Pointti olisi kuitenkin se, että pullojen keruun sijaan voisi päästä johonkin hommiin heti muutaman tunnin varoitusajalla.
työvoiman palvelukeskukset ei auta, sieltä saa orjatöitä, mutta tutkimusten mukaan sieltä ei työllisty kukaan palkkatöihin.
Katso ei ole mitään orjatyötä Suomessa ->
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8338177
Hakeudu heti palvelukeskukseen, niin tämäkin päivänselvän asian opit.
osallistut riittävästi karhunpalveluskeskusten toimintaan. Minä en osallistu. Minua ei tarvitse opastaa aamulla ylösnousemisessa...