Te viestitätte omalla toiminnallanne, että itsensäpaljastelu on ok toimintaa missä vain.
Samaa viestittää jokainen, joka hyväksyy teidän paljastelut asiaan soveltumattomalla palstalla.
Pidän itsensäpaljastelijoita syyntakeettomina. Surkea lapsuus on tiedossa.
Muiden hymistelijöiden osalta asia on toinen.
Te vastaatte osaltanne siitä, kun näitä sivuja katsellut menee ja sairaalle toiminnalle hyväksynnän saanut vetää sukupuolielimensä jonkun pikkulapsen naaman eteen. Tältä eivät ole suojassa edes 5-vuotiaat lapset.
Miettikääpäs sitä, kun oma lapsenne tai lapsenlapsenne saa mulkun suuhunsa. Muistelkaa niitä aikoja, kun itse huusitte hurraata häiriintyneisyyden edessä.
Samaa viestittää jokainen, joka hyväksyy teidän paljastelut asiaan soveltumattomalla palstalla.
Pidän itsensäpaljastelijoita syyntakeettomina. Surkea lapsuus on tiedossa.
Muiden hymistelijöiden osalta asia on toinen.
Te vastaatte osaltanne siitä, kun näitä sivuja katsellut menee ja sairaalle toiminnalle hyväksynnän saanut vetää sukupuolielimensä jonkun pikkulapsen naaman eteen. Tältä eivät ole suojassa edes 5-vuotiaat lapset.
Miettikääpäs sitä, kun oma lapsenne tai lapsenlapsenne saa mulkun suuhunsa. Muistelkaa niitä aikoja, kun itse huusitte hurraata häiriintyneisyyden edessä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Te vastaatte osaltanne siitä, kun näitä sivuja katsellut ja sairaalle toiminnalle hyväksynnän saanut menee ja vetää sukupuolielimensä jonkun pikkulapsen naaman eteen.
syyllinen!
itsensäpaljastelijoilla ja he hoidattavat niitä täällä väärällä tavalla.
mesoat?
mesoamista.
Ettet käsitä että se että joku "diagnosoi" (se on sitä mitä yrität) anonyyminä nettipalstalla jotain toimintaa mikä tapahtuu anonyymillä nettipalstalla ei kertakaikkiaan vaikuta mihinkään koska viestilläsi ei ole auktoriteettia eikä sillä ole asiaan vaadittavaa perehtymistä tai edes minkäänlaista yritystä etsiä jotain perustetta tai oikeutusta esitetyille väitteille kohteen/kohteiden kannalta jolloin kirjoittamasi viesti edustaa vain ahdistuneen yksilön parkaisua ja vaikka sillä olisi totuuspohjaa (joka ei kuitenkaan ole uskottava selitys) - on lopputulos häkellyttävän tiukkapipoinen moralistivaikutelma joka ei asetu "normaalin" ihmisen kaavaan.
Tällöin siis omalla keskustelu(tai -mattomuus) tyylilläsi vesitit jo oman asiasi etenkin niiden silmissä joita asiasi koskee.
Happy now?
lastesi puolesta.
Jotkut ihmiset ovat herkkiä toimimaan. Esim. jollakin alkaa ryyppyputki jo siitä, kun kuulee työpaikalla puhuttavan viinasta.
Viestiäni?
Mulla on nyt vähä järeämmästä rautalangasta pulaa. Koita ymmärtää kerrasta.
sinun haukkuvan minua tyhmäksi. Se on sinun ongelmasi, kun joudut lukemaan kirjoitustani. Yhtäkään diagnoosia en kirjoittanut tässä aloituksessa - sinähän sen teit.
korville.
Itseasiassa annoin sille myös selkeät perusteet.
on vähätellä kaikkea toimintaa. Onnea sille tielle, vastuunottajaksi sinusta ei nyt ollut.
On tässä tilanteessa kertoa sinulle että olet väärässä paikass ja väärällä asenteella ja että sinun tulisi peilata omaa toimintaasi ja sen vaikuttavuutta (tai oikeastaan sen vaikutuksen puutetta).
Kettutytöt toimivat koska heistä tuntuu siltä, he seuraavat vain omaatuntoaan eivätkä he siksi päädy pelastamaan yhtäkään kettua.
Niin kokoa painostusryhmä lastensuojelusta kiinnostuneista, selitä heille selvästi miksi toimintaan tarvii puuttua ja sitten teette yhteistyötä eniron kanssa niin että palstalle saadaan jonkinlainen suodatus.
Se on se mikä _toimii_ - se nyt vaatii kuitenkin vähän enemmän organisoitumista ja järjenkäyttöä kuin se että kirjoittaa puupennin omantunnon saneleman viestin palstalle jolla sille lähinnä naureskellaan.
kommenttisi edustavat?
Taakseen organisaatiota.
En ole ketjun aloittaja, enkä tiedä hänen motiivejaan aloitukselleen, mutta mikäli se hänellä oli herättää vastuullista KRIITTISTÄ KESKUSTELUA alastonkuvapostauksista ( jollaista ainakin itse kannattaisin lämpimästi), teit mielestäni itsesi ainoastaan naurettavaksi kommenteillasi. Kuvainnollisesti asian ilmaistakseni, osoittelit mielestäni ketjun aloittajalle kommenteillasi ainoastaan, että _kriitiikki_ (?!) alastonkuvapostauksia kohtaan väärällä palstalla ei mielestäsi ole sallittua, mun mielestäsi. Mitään muuta ( suurinpiirtein) et ilmaissut, kuin antiasennetta ja mä en koskaan ole ymmärtänyt kritiikin vastaisia ihmisiä. Mikä sä olet ketjun aloittajalle sanomaan, että HÄN on väärässä paikassa, väärällä asenteella? Säkö tällä palstalla määräät vai, että mistä saa puhua?
Mietis nyt ihan aikuisten oikeasti, että johtuisko toi sun asenteesi ketjun aloituksen sisältöä ja aloittajaa kohtaan kuitenkin siitä, ettet vain tossa osannut suhtautua ihan täydellisen riittävästi objektiivisesti? Onko kavereides joukossa mahdollisesti alastonkuviaan tälle palstalle postanneita, vaiko mistä kummasta _automaattisen_ dikotomisen antirepresentoiva asenteesi ketjun aloitusta ja ketjun aloittajaa kohtaan OIKEASTI johtui?:)
Mun mielestäni myös ne (me) saavat ( saamme) ilmaista mielipiteensä (mielipiteemme), jotka eivät (emme) pidä alastonkuvista niille kuulumattomilla palstoilla - ja vieläpä erittäin mielellään! En koskaan ole osannut ajatella, että oma näkemykseni olisi jokin aukoton totuus... Asia ei ( jos vain yhtään älyllisyyttä matkassa on!) mene niin, että jos joku postailee vaikkapa titsuloita (ja mitä lie haluaakaan), että sellaisesta sitten saisi olla ainoastaan yhtä positiivista sallivaa hymyä. Pitänee sellaistenkin ( mun mielestäni erikoisesti käyttäytyvien keskustelijoiden) sallia edes luonnollisesti moisesta kummallisesta exhibitionismistaan julkisilla keskustelupalstoilla luonnollisesti seuraava keskustelukin sitten! Ei tässä missään Pohjois-Koreassa eletä!
Ja ainakaan lasten yleisen edun ajattelu ei koskaan ole väärin.
Hoksaatkohan sä nyt sitä että alkuperäinen kirjoittaja veti yhtäsuuruusmerkin nettipalstalle pistetyn pyllykuvan ja munan tunkemisen lapsen suuhun välille?
paljastelun suhteen ja täällä on nähty jo munaa alaikäisen pyllyssä. Ilmeisen reaalielämää vastaavalta se näytti.
Te ette ole valitsemassa kohdetta, kun itsensäpaljastelija vetää munansa esiin. Teistä monet vaikuttavat hyväksyvän kuvamateriaalit, joissa itseä paljastellaan ja se on selkeä merkki henkilölle, jolla on taipumuksia tuohon suuntaan, toteuttaa nuo impulssinsa yleisen_hyväksynnän_ilmapiirissä.
Ristiriitaista, että pedofiilien vihaajat yllyttävät netissä itsensäpaljastelijoita toimimaan oman esimerkkinsä voimalla. Ovat jopa vaatineet pedofiileille kuolemanrangaistuksia.
Ristiriitaista, että pedofiilien vihaajat yllyttävät netissä itsensäpaljastelijoita toimimaan oman esimerkkinsä voimalla.
Siis onko nyt mielestäsi Papu pedofiili koska vilautti pyllyään miesten logiikalla?
Sen käsityksen sylkipärskeiden keskeltä olen nyt saanut.
perehtyä asioihin.
"Itsensäpaljastelu nousi otsikoihin, kun paljastui, että keväällä kymmenvuotiaan Engla-tytön surmannut Anders Eklund oli aloitellut seksirikosuransa juuri näyttelemällä itseään naisille. Ruotsalaislehtien mukaan Eklund oli vilautellut naisille vain muutamaa päivää ennen Englan surmaa.
Engla Höglund, 10, pyöräili kotinsa suuntaan viimeisen kerran huhtikuussa 2008 Stjärnsundissa Taalainmaalla. Eklund keskeytti tytön kotimatkan keskellä päivää, surmasi ja ilmeisesti myös raiskasi tämän. Onneksi ohikulkija oli kiinnittänyt huomiota punaisella Saabillaan liikkuneeseen Eklundiin. Englan ruumis löytyi turvesuolta, paikasta, jonka Eklund poliisille oli osoittanut.
Anders Eklund oli jäänyt poliisille kiinni paljastelusta jo vuosia sitten, vähän ennen ensimmäistä surmatyötään. Hän oli raiskannut ja kuristanut 31-vuotiaan Pernilla Hellgrenin heinäkuussa vuonna 2000 Falunissa. Tähän surmaan Eklund osattiin yhdistää vasta tänä vuonna, kun häneltä oli otettu DNA-näyte Englan surmatutkimusten yhteydessä. Eklund on tunnustanut molemmat henkirikokset.
Keskusrikospoliisin Tampereen yksikkö painostaa ruotsalaisia kollegojaan selvittämään, voisiko 42-vuotias kuorma-autonkuljettaja Anders Eklund liittyä joihinkin Suomessa tapahtuneisiin nuorten naisten katoamisiin. Yhtenä mahdollisena pimeänä tapauksena lienee Raisa Räisäsen katoaminen 1999.
http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_vilauta
Seksuaaliseen tekoon pakottaminen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807127939334_uu.shtml
kaikkien lukea ja miettiä siinä sivussa sitä, mikä on ihmismielelle vahingollista...
nähdä oma äitinsä perse pitkällä netissä.
kukaan ei halua puhua siitä että on kiva näytellä kikkeliänsä muille ja se on pakkomielle.Se on sairaus.
Nykyään on paikkoja ja foorumeita missä sitä vehjettään voi näytellä jos haluaa.
Sellainen runkkari joka haluaa saada lapsille traumaattisen kokemuksen joutaa solmittavaksi ja ikuiselle kuurille.
Itse olen törmännyt näihin puistorunkkareihin monesti , jopa ihan Helsingin keskustassa..kerran jäin oikein katsomaan´paikalleni toimitusta kun 1 mustalaismies veti liikkuvia taakse hurjalla ranneliikeellä porttikongissa.Kysäsin vielä että tekeekö hyvää?
sillä kyllä vähän lerpahti kun ei saanut minulta säikähtämisrefleksiä laukeamaan.Ei tullut.
Show oli ohi...
mikäs sua sitten niin ujostuttaa?kiero,käyrä,pieni,syylänen?
eipähän tuu niitä näppylöitä ;)))))
Itse en useimmiten niitä linkkejä edes avaa, missä ilmeisesti olisi intiimejäkin ruumiinosia ja niin edelleen tarjolla töllättäväksi, mutta ainakin palstapuheista päätellen on palstalla viimeaikoina esiintynyt jo ihan paljaita pornografisia mm. skyrpölön kuviakin(?) ja vaikka mitä...Ja ainakin vaatteet päällä ovat jotkut palstalaiset esitelleet esimerkiksi takapuoliaan (en tiedä, ovatko olleet omiansa, mutta sellaista ovat jotkut ainakin antaneet ymmärtää) kummallisenkin mielellään.
En yhtään häpeä sanoa ja mulla on(!!) oikeus mielipiteeseeni, että sellainen touhu menee mielestäni jo sairaalloisen huomionhaun piikkiin. En puhu _sairaudesta_ tässä, mutta puhun mielestäni sairaalloisiin mittoihin menevästä tarpeesta saada itselleen nopeasti huomiota. Kai ja varmaan osa näistä kuvapostaajista voi & saattanee esittellä ihan siistejäkin otoksia itsestään ( ei kehtaa kiistääkään, vaikken asiaan ts. siihen "kuvapolitiikkaan" suuremmin perehtynyt olekaan), mutta en nyt vain käsitä, että kun esimerkiksi näillä rekisteröityneillä on olemassa ne galleriansakin ja vaikka mitä yksityisviestinnnänkin mahdollisuuksia, että mikseivät laita kuviaan sinne?
Korjatkaa minua jos olen väärässä, mutta itse en ainakaan nopeasti keksisi henkilökohtaisten ruumiinosien postailulle kaikkien meidän syynättäväksi julkiselle keskustelupalstalle ihmiseltä juuri mitään muuta syytä, kuin henkilökohtaisen huomioarvon nopean maksimoimisen ja mahdolliset "kicksit"(?) siitä, että (luonnollisesti) herättävät toiminnallaan kiivaitakin reaktioita, eli = huomionhaun, tavalla tai toisella.
Asia on mielestäni niin, että voitaisiin joissakin tapauksissa katsoa jopa seksuaaliseksi ahdisteluksi, jos ihmisiä vaaditaan ottamaan kantaa joidenkin pileihin tai tisseihin ( tms. ja mitä vielä?) ainakaan niillä palstoilla, joille sellaiset eivät kuulu. Aina kun ei edes ennalta voi tietää, että mitä jonkin linkin sisältö on... Millaiseksi toiminnaksi sellainen voitaisiin katsoa, jos pahaa aavistamaton keskustelupalstakirjoittaja tulee vaikkapa nyt "Miehen Logiikka"- palstalle keskustellakseen ihmissuhteista yleisellä tasolla tms. muista niihin liittyvistä aiheista, ja jos sitten tahtomattaan saa lärvänsä eteen jonkun pilin tai daisarit? Musta ei ole sentinkään vertaa ainakaan "seksuaalista suvaitsemattomuutta" tai "kyvyttömyyttä suhtautua alastomuuteen", jollei joku sellaisesta keskustelupalstalla näkemästään käytöksestä yksiselitteisesti vain pidä... Tuontyyppisiinhän ( em. kaltaisiin) argumentteihinhan näemmä nää ei- seksiaiheisilla(!!) palstoilla pornokuvia mielellään katselevat, tms. mitkä lie exhibionistisesti orientoituneet(?) ja lukijamääristään havaittavasti elävät palstojen kukat usein yrittävät vedota syytekijäksi muka sille, että miksi kaikki pitäisi heiltä sallia ja olla niin maailmaa syleilevä sitten, vaikka jokin keskustelupalstakäytös herättäisikin ärtymystä ja antireaktioita ainoastaan epätyypillisyytensä vuoksi....
Sen vielä voi jotenkin (joissakin tapauksissa) käsittää, että jos postattuun kuvaan liittyy joku konteksti ja tekstuaalinen alustus keskustelulle ja jos sentään on pelit ja meisselit jotenkin yritetty kätkeä, mutta eihän se aina siten näy menevän. Mitä vielä pitäisi sallia? Eikö näille riitä edes ne alaston.suomensa jne. VARTA VASTEN vaikka alastonkuviensa postailulle tarkoitetut paikat? Miksi nämä jotkut ovat niin epäkohteliaita?
En ole samaa mieltä sun kanssasi ketjun aloittaja siitä, että alastonkuvia keskustelupalstalle postannut olisi vastuussa jonkun pikkulasten naaman eteen kaduilla mulkkuja esiin vetävän seksuaalirikollisen toiminnasta ( mihin viittasit), mutta kyllä sellaisia kuvia keskustelupalstalle postaileva seksuaalisesti ylikorostunutta kulttuuria keskustelupalsta-kannanotollaan syvästi mielestäni sympatiseeraa. Luultavasti naurettavin väite sellaiselta ihmiseltä sitten keskusteluun olisi, että häntä ahdistavat seksuaaliset puheet, joita ikäviltä hörhelöiltä aika loogisesti saattanee joskus alastonkuviin tulla...
Jos joku väärään kontekstiin tapojen vastaisesti keskustelupalstalla alastonkuviaan pykää, niin pelkkää hyväksyntää on sellaisen turhaa odottaa. Saati pelkästään sellaista ajattelua, että "wau toi on rohkee" tai että " vitsi toi on seksuaalisuutensa kanssa sinut"( yäk). Ja sekin on varmasti ihan totta, että mistä sitäkään tietää, että kuinka paljon esimerkiksi alaikäisiä tätäkin palstaa lukee...Tämä kyseinenhän esimerkiksi ei ole edes mikään K-18-palsta.
Itse naisena toki pohdin enemmän sitä,et kun kesäks laittaa avonaismekon,sääriä saa heilutella,rintojaan kuulemma ei sillai paljon,ett ei pysy nuhteellisina kangaskääreen sisuksissa.
Mä kokisin et lapsiystävällisin tank-toppimeininki on se,että ei ole viittauksia vakoon.Vaosta voi tulla hyvin "valistuneelle" pikku herralle noin 5v. ikäisekseen valppaalle,lapselle sellainen raivon ja pelonsekainen tunne.
"Vaottomuus" on joillakin naturelle, et se on vaan sitä, joillekin sopii separoivat rintsikat sellaiseen vilautteluun jossa on kaksi kumparetta eikä välikkö.
Asiaa!