Tämä ei ole mikään sodan avaus tai jatkosota klassisen ja popin taannoiselle varsin riitaisalle vertailulle. Myönnän, että klassinen on keskimäärin paljon laadukkaampaa kuin pop. Haluan vain tuoda esille, että on olemassa myös loistavasti sävellettyä populaarimusiikkia. Jos ei aluetta tunne, tämä voi helposti unohtua, sillä populaarimusiikin saralla tehdään niin valtavasti täysin musiikillisesti mitätöntä tavaraa.
1:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/The Beach Boys God Only Knows/video/x1eemf_beach-boys-god-only-knows_music
2: http://www.dailymotion.com/relevance/search/bRIDGE OVER TROUBLED WATER/video/x2dilb_bridge-over-troubled-water_music
3:
http://www.youtube.com/watch?v=5dP2_yjFE3w
4:
http://www.youtube.com/watch?v=FxyJLxV0_-8
1:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/The Beach Boys God Only Knows/video/x1eemf_beach-boys-god-only-knows_music
2: http://www.dailymotion.com/relevance/search/bRIDGE OVER TROUBLED WATER/video/x2dilb_bridge-over-troubled-water_music
3:
http://www.youtube.com/watch?v=5dP2_yjFE3w
4:
http://www.youtube.com/watch?v=FxyJLxV0_-8
Vastaukset 13
Vanhimmat
Bridgejä jaksako, ihan oikeesti... jotenkin alko nauseoittaa.
Simon And Garfunkelin kirjoittama laulu.
Haloo. Sitä minä juuri kielsin ottamasta esiin!
ETSIKÄÄ MUITA, PAREMPIA JA VÄHEMMÄN ETOVIA ESIMERKKEJÄ. Täytyyks täs ruveta huutaan.
Sekö että se on kulunut klassikko?
kunnioitettava määrä hyvin taiteiltua matskua?
nyt kovin hyvin tai laadukkaasti sävellettyä ole. Lähinnä yksinkertaista purkkapoppia.
Kyllä ABBA ja Beatles ovat ehdottomasti hyvin sävellettyä musiikkia parhaimmillaan. Ei ollenkaan mitään purkkapoppia. Kuten ei myöskään Beach Boys tai Simon & Garfunkel.
Beatles ainakin on niin persiistä kuin olla ja voi. Alkeellista kitaranrämpytystä ja tylsiä, mieleenjäämättömiä melodioita, vai pitäisikö sanoa, ettei niissä ole melodiaa ollenkaan.
Sanoisin, että populaarimusiikista nerokkaita muusikoita ovat esim. Metallican jäsenet. Sieltä löytyy vaikeaa kitarakoukkua ja rumpusettiä, sekä sanat ovat ajattelemisenarvoisia. Melodiat on aivan mahtavia. Sitten on paljon yhtyeitä/ artisteja, joilla on muutama mahtava biisi, mutta enimmäkseen tuotanto on tylsää. Monet hevibändit pilaa muuten hyvät biisinsä liian nopeilla rumpuseteillä tai laulajan paskasella äänellä.
Otsikko jo paljasti, että kyseessä on huumoriketju. Pop-musiikki on aina yksinkertaista suhteessa klassiseen. Se voi olla hyvinkin viihdyttävää, mutta ei vain ole samalla tasolla.
Sen sijaan pop-musiikin lyriikat voivat olla laadukkaita. Ehkä parhaimmillaan kilpailee ns. oikean runouden kanssa,
Popmusiikki onkin lähes aina ainakin tiettyyn rajaan saakka yksinkertaista suhteessa klassiseen. Mutta onhan se nyt vaikea kiistää ns. klassisvaikutteisen popin (Beach Boys, ABBA) veteraanien loistomelodiikkaa ja jopa orkestrointeja!
Olet pihalla kuin lumiukko kesähelteellä. Tahallasiko sivuutat alushousujen ja keikutuksen tärkeyden pyppyjutuissa? Eihän niissä musiikillisella laadulla ole merkitystä, joten miksi sellaista väittää?
Pointtisi on oikea, ja olen enimmäkseen samaa mieltä. Kuitenkin täytyy huomauttaa, että tuppaavat nuo oopperatähtöset olemaan kovin sorjia ja pitämään ulkonäöstään huolta... Vai mitä sanoisit Netrebkosta, Garancasta, Callasista,... Harvemmin ovat suositut rumanpuoleisia. Mistähän johtuu?
mieltä. Mutta älä kuitenkaan ulkonäköjuttuja klassiselle palstalle tuo, ne kun kuuluvat lähinnä pypyläärin genren harrastajien arvoihin. Niitten, joille musiikillinen sisältö on sama asia kuin vimmaisesti keikkuva, tiukka takapuoli.