Olemme vaimoni kanssa koulutusyrityksessämme vuodesta 1992 lukien tehneet parhaamme työllistääkseemme asiakkaitamme ohjaavissa työvoimakoulutuksissamme uuteen ammattiin. Olemme ohjanneet heitä mm. kouluttautumaan "ilmaiseksi" ( työttömyysturvaa saaden 8 € päivä, voi saada II-asteen ammattitutkinnon reilussa vuodessa) uusiin ammateihin, joissa oli pulaa työvoimasta - osassa on vieläkin. Ja koulutetaan ilmaiseksi - "sänkyyn syötetään". Haluja ei aina löydy ja koulutustakin on vain peruskoulu tai kansalaiskoulu.
Olen katsonut projekteissa ( ääritapaus, että työttömyyden pituus usealla osallistujalla ennen kurssia jopa k.m 6 - 8 vuotta!), miten asiaan puuttumalla voidaan saada tuloksia. Ja nyt tulee tämänkaltainen ohjelma, jossa annetaan ymmärtää, että kun yksilön "valitsemaan työttömyyteen" hänelle etsitään ratkaisu hankkia kohtuullinen - työttömyysturvaa parempi - toimeentulo ilman veronmaksajien ja työnantajien ( muuten työnantajathan maksavat suurimman osan työttömien toimeentulosta työtapaturmavakuutukseen sisältyvällä työttömyysvakuutusmaksulla, myös ansiosidonnaista saavien ) varoja,l niin tässä on tehty jotain väärin. Jos työaika työttömyysvaroin tuetussa työssä on 80 - 85 % normaalista, henkilöllä ei ole kyseisen alan ammatillista koulutusta,työ on osoitettu hänelle, kun muutakaan ei ole vuosiin tarjota, ammatillinen työllisyyskoulutus ei kiinnosta ( "minähän en koulun penkille lähe"), työtä ei lähdetä aktiivisesti hakemaan, vaikka"työnhakuvalmennettaisiin... ja kun mitä tahansa ehdottaakin, niin "maa on jäässä ja kärsä kipee".
Mitä sitten tulee palkkatukityöhön sijoitettujen työnantajiin - samat vastuut, kuin yleensä työnantajilla. Palkka on vain yksi osa - sen päälle tulevat eläkevakuutusmaksu, sosiaaliturvamaksu, lomakorvaus, lomaraha,ryhmähenkivakuutus, tapaturmavakuutus, sairauspäivien maksaminen ilman tulosta ... Muuten kyseessä ei ole palkaton pakkotyö, vaan lyhennetyön työajan ansiotyö. Kun tiedän, että osa on pitkään jatkuneen työttömyyden tai sosiaaliturvan "nautinnan" jälkeen velvoitettu em. palkkatukitöihin, niin ymmärrän palkan "alhaisuuden" osa-aikatyössä - pakolla tullaan, koska muuten työllisyysturva katkaistaan kahdeksitoistaviikoksi, motivaatio ei ole ehkä paras mahdollinen, muuhun työhön, kuin tuettuun "ei ikänä työllisty" ( persoonallisuus, motivaatio, alkoholi... tms ). Revi siinä sitten työntekijästä tuottavuutta, olit yhteisö, sosiaalinen yritys, oy, ky , osk ...
Tulen mielelläni "työttömyyttä" silmästä silmään kouluttajana ja ohjaajana
( 12 vuotta työttömien ohjaavien koulutusten kouluttajana, 10 v. työhallinnossa ...pitkäaikaistyöttömien projekteissa ... )
katsoneena kertomaan kokemuksistani työttömyyden monimuotoisista "ulottuvuuksista" niin yksilöiden, kuin yhteiskunnankin kannalta. Ja siitä, mitä todella pitäisi tehdä näille asioille - ilman korporatiivista suojelua ( esim ansiosidonnaisellä säilöminen, "eläkeputki"...) - mihin tahansa ajankohtaisohjelmaan...
Olen katsonut projekteissa ( ääritapaus, että työttömyyden pituus usealla osallistujalla ennen kurssia jopa k.m 6 - 8 vuotta!), miten asiaan puuttumalla voidaan saada tuloksia. Ja nyt tulee tämänkaltainen ohjelma, jossa annetaan ymmärtää, että kun yksilön "valitsemaan työttömyyteen" hänelle etsitään ratkaisu hankkia kohtuullinen - työttömyysturvaa parempi - toimeentulo ilman veronmaksajien ja työnantajien ( muuten työnantajathan maksavat suurimman osan työttömien toimeentulosta työtapaturmavakuutukseen sisältyvällä työttömyysvakuutusmaksulla, myös ansiosidonnaista saavien ) varoja,l niin tässä on tehty jotain väärin. Jos työaika työttömyysvaroin tuetussa työssä on 80 - 85 % normaalista, henkilöllä ei ole kyseisen alan ammatillista koulutusta,työ on osoitettu hänelle, kun muutakaan ei ole vuosiin tarjota, ammatillinen työllisyyskoulutus ei kiinnosta ( "minähän en koulun penkille lähe"), työtä ei lähdetä aktiivisesti hakemaan, vaikka"työnhakuvalmennettaisiin... ja kun mitä tahansa ehdottaakin, niin "maa on jäässä ja kärsä kipee".
Mitä sitten tulee palkkatukityöhön sijoitettujen työnantajiin - samat vastuut, kuin yleensä työnantajilla. Palkka on vain yksi osa - sen päälle tulevat eläkevakuutusmaksu, sosiaaliturvamaksu, lomakorvaus, lomaraha,ryhmähenkivakuutus, tapaturmavakuutus, sairauspäivien maksaminen ilman tulosta ... Muuten kyseessä ei ole palkaton pakkotyö, vaan lyhennetyön työajan ansiotyö. Kun tiedän, että osa on pitkään jatkuneen työttömyyden tai sosiaaliturvan "nautinnan" jälkeen velvoitettu em. palkkatukitöihin, niin ymmärrän palkan "alhaisuuden" osa-aikatyössä - pakolla tullaan, koska muuten työllisyysturva katkaistaan kahdeksitoistaviikoksi, motivaatio ei ole ehkä paras mahdollinen, muuhun työhön, kuin tuettuun "ei ikänä työllisty" ( persoonallisuus, motivaatio, alkoholi... tms ). Revi siinä sitten työntekijästä tuottavuutta, olit yhteisö, sosiaalinen yritys, oy, ky , osk ...
Tulen mielelläni "työttömyyttä" silmästä silmään kouluttajana ja ohjaajana
( 12 vuotta työttömien ohjaavien koulutusten kouluttajana, 10 v. työhallinnossa ...pitkäaikaistyöttömien projekteissa ... )
katsoneena kertomaan kokemuksistani työttömyyden monimuotoisista "ulottuvuuksista" niin yksilöiden, kuin yhteiskunnankin kannalta. Ja siitä, mitä todella pitäisi tehdä näille asioille - ilman korporatiivista suojelua ( esim ansiosidonnaisellä säilöminen, "eläkeputki"...) - mihin tahansa ajankohtaisohjelmaan...
Vastaukset 21
Vanhimmat
että olet copy-pastannut hänen tekstiään tänne? Jos ei, niin kyseessä lienee rikos.
Ja että ihan koulutuskonsultti asialla, no en enää ihmettele miksi asiat ovat niin kuin ovat...
niin sanottuja "sänkyyn syötettäviä" Jos tuollaiselle asenteella lähdet liikkeelle jopa noiden ääritapuasten, kuten itse halveksien kerrot noista " sänkyyn syötettävistä". Niin kannattaa itse kouluttajan katsoa syvälle peiliin ja miettiä useaan otteeseen oletko oikeassa hommassa.
Kannattaisiko etsiä itsellen oikeaa työtä. Ja lopettaa työttömien solvaaminen jopa julkisesti. Mitä luulet, sinuun suhtautumisen työttömien suhteen parantuvan, kun jopa julkisesti kerrot auttavasi jotain vajaa mieleisiä jne.
Ja sitten luulet saavasi asiata jotain kiitosta ja kunniaa. Kaikenlaista.
kun kansalaiskoulua ei ole ollut vuosikymmeniin...
Peruskouluun siirryttiin asteittain 1978 saakka - no, siis "vanhoja" ovat -60 luvun alussa syntyneet. Minkäs teet - jokaisella vuodet vain vierii!
Työttömät pitäisi tukea oikeisiin kouluihin, niin loppuisi sinultakin ongelmat. Itse olen käynyt pari vuotta pian loppuvaa ammattiin valmistavaa koulutusta. Pari tyyppiä kurssilla on, joita en itsekään työllistäisi, mutta eivät nämäkään ihan avuttomia ole, vaan ehkä väärässä koulussa. Muutama on keskeyttänyt, kaikki siksi, että ovat saaneet vakituisen työpaikan. Muuten täysin pätevää ja osaavaa sakkia. Kaalepin kaltaiselle tällaiset menestyksekkäät, oikeasti työllistävät koulutukset ovat uhka. Työministeriö kohta huomaa, että hitsi, näillä koulutuksillaha on oikeasti vaikutusta, toisin kuin elämäntapakouluttajilla, jotka kaikin keinoin pyrkivät saamaan ihmiset masentuneeksi, jotta itsellä riittäisi helppoa työsarkaa.
Uskon kyllä, että olet kouluttaja. Teillä painotetaan ns. itseohjautuvuuteen, joten sinulla on aikaa surffailla netissä. Itse en taas koskaan ole ymmärtänyt, että mihin tällaisessa itseohjautuvuudessa opettajaa tarvitaan? Meillä oli nyt lopussa tehtävä, jota tehtiin itse. Opettaja, oikea ammatillinen opettaja, oli koko ajan paikalla ja käytettävissä. Jos kukaan ei kysellyt, niin kierteli katselemassa missä mennään ja sanoi, mitä voisi esimerkiksi lisätä tai tehdä toisin ja pyysi näyttämään, millaisia tuloksia on tullut. Välillä hän kävi netissä - ei surffaamassa, vaan etsimässä vinkkejä työhömme. Tämä on sitä itseohajutuvuutta, mitä tarkoitetaan, eikä se, että oppilaalle tyrkätään tehtävät eteen ja ei osata neuvoa yhtään missään vaan itse surffaillaan työttömien palstoilla pätemässä.
"Työttömät pitäisi tukea oikeisiin kouluihin" - nimenomaan ja realistisilla tulevaisuudennäkymillä. Jos esim. 56-v. "painostetaan" 3,5 v. koulutukseen, lienee jo tilastojen kaunistelemista. Tosielämästä tämäkin....
Meidän kurssilla oli yksi 50 ikäinen kaveri. hän keskeytti, sillä sai vakkaritöitä. Entisten työkavereidensa perustamasta firmasta.
Kaaleppia saunalla.
Kun tämän kaltaisella asenteella koulutetaan, niin ei ole ihme ettei työllisyyskoulutus ole muuta kuin ilmaisen työvoiman välittämistä ja yhteiskunnan rahojen kuittaamista.
Pitäisi vain laittaa ne tahot maksamaan, jotka katsovat työllisyyskoulutuksen hyödylliseksi.
Jos täysin hyödyttömän työllisyyskoulutuksen maksaisi ilmaisen työpanoksen saava työnantaja, niin työnantajat huomaisivat palkaamisen tulevan halvemmaksi. Syntyisi työpaikkoja kun ihmiset eivät tekisi töitä sosiaalietuuksia nostaen vaan eläisivät työstä saatavalla palkallaan.
Mikäli kouluttaja saisi maksun vain siinä tapauksessa, että työllisyyskurssi on johtanut työpaikan saamiseen, niin loppuisi koko työllisyyskoulutus nykyisessä muodossaan. Nyt ainoa hyöty on ilmaisen työvoiman saaminen ja rahan kuittaaminen veronmaksajien kukkarosta.
Pitkään työttömänä ollut ei tarvitse kalliita konsultteja kertomaan, että kannattaa hakea töitä ja pitää pitää huolta itsestään. Jos joku on ollut 4-10v työttömänä niin ymmärrän hyvin asenteen kallispalkkaista konsulttia kohtaan, joka tulee laukomaan kirjoista luettuja viisauksia. Jos olet vuosia jo kouluttanut työttömiä niin vähän näytät kuitenkin tietävän työttömyysilmiöstä ja siitä miten se vaikuttaa ihmisiin. Näytät tietävän vähän työttömien palveluista ja niiden tuloksekkuudesta. Vähän tiedät myös työelämästä.
Itselläni on useita, useita ystäviä hyvin menestyviä rikkaitakin, jotka eivät tee töitä, liikemiehiä, taiteilijoita, tohtoreita ja muutama jo syrjäytynytkin.
Itse olen lukenut paljon yhteiskunnasta ja sen ilmiöistä, ihmisistä ja siitä mitä ihmisten päässä liikkuu. Paljon lukeneena voin sanoa, etten tiedä paljoakaan. Sen tiedän, että me ihmiset olemme erilaisia meillä on tarpeemme, unelmamme.
Ne kun murskaantuvat maailman murroksissa niin niitä ei kalliisti palkattu konsultti kirjaviisauksineen paranna. Näin se menee.
Eiköhän jokainen löydä paikkansa kun tilaisuus annetaan ja kun aidosti autetaan.
Siis aidosti!
Kannustan jatkamaan vaikeasti työllistyvien auttamista, jokainen työkykyiseksi saatu säästää yhteiskunnan verovaroja monin verroin.
yhteiskunnan verovaroin ja tehokkaasti pitkillä koulutuksillaan.
Valtio karhuaa Adultalta miljoonia laittomista oppisopimuksista
25.8.2009 9:06
A A
STT
Tuusula. Kaikki aikuiskoulutuskeskus Adultan viime ja toissa vuonna tekemät oppisopimukset olivat laittomia, kertoo sanomalehti Keski-Uusimaa. Tieto käy ilmi opetushallituksen tarkastuskertomuksesta.
Oppisopimuksia tehtiin vuosina 2007–2008 tuhansia. Niistä maksetut 31 miljoonan euron valtionavut on tarkastuskertomuksen mukaan palautettava valtiolle. Opetushallitus uhkaa Adultaa myös oppisopimuskoulutuslupien peruuttamisella.
Keski-Uudenmaan kuntien omistaman aikuiskoulutuskeskuksen ei uskota selviytyvän takaisinperinnästä. Jo aiemmin opetusministeriö on vahvistanut 3,5 miljoonan euron väärinkäytökset ja takaisinperinnän vuosilta 2005-–2006. Sen vuoksi Adulta ilmoitti keväällä irtisanovansa 40 työntekijää.
Keskusrikospoliisi tutkii valtionapujen rahastusta törkeänä avustuspetoksena.
Adultan rehtori irtisanoutui rahoitussotkun vuoksi helmikuussa.
a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001">Rikoslaki 29 luku
6 § (24.8.1990/769)
Törkeä avustuspetos
Jos avustuspetoksessa tavoitellaan huomattavaa hyötyä ja avustuspetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä avustuspetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi
Korjaus linkkiin:
Rikoslaki 29 luku 6§.
Suuri osa ihmisistä, joiden halutaan mennä koulutuksiin eivät sinne vain halua sen takia, että omaavat jo ammatin mistä pitävät. Itsekin omaan ammatin josta pidän ja muuta en todellakaan halua tehdä mieluummin olen työttömänä. Heti jos laki tulee ja määrää, että työntekijän on kouluttauduttava alalle missä on työtä niin sitten on asia aivan erikseen mutta siihen asti tämä poika ei lähde istumaan kursseille kuuntelemaan 20 vuotiaiden yliopisto opiskelijoiden tai juuri valmistuvien oppilaiden saarnaamista. Kaikkihan tietävät, että työpaikkoja ei vain ole ja vika on työnantajissa ja todella harvoin työttömässä.
Palkkatukea vastaan itselläni ei ole mitään...kunhan työajan saa sovitettua siihen 4-5h niin kyllä itse ainakin sillä rahalla menisin töihin.
Ah hah haa just joo niin varmaan työkkärin kurssit varmasti kouluttavat ihmisiä sellaiselle alalle jossa on pulaa ammattilaisista niinpä niin. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä työkkäri kouluttaa kursseillaan metallialalle ihmisiä joo sillä alallahan on todellinen pula työntekijöistä ja ammattilaisista niinpä niin. Kuten moni on varmasti uutisistakin huomannut kuinka metallifirmoilla menee nyt niin todellakaan ei ole pulaa tekijöistä sillä alalla vaan pulaa on työpaikoista.
Kun talous korjaantuu ja tulee tilauksia niin koulutettuja metallin osaajia tarvitaan taas. Nyt taantuman aikaan on hyvä kouluttautua.
Siinä sulle haukkuja jotka on "ansaittu" ;xP
Kiitos Kalevi ansiokkaasta toiminnastasi yhteiskuntamme etujen hyväksi. Hyvinvointimme rikastaminen on aina ollut Sinun ansiotasi.