10 v. tauon jälkeen kävin hampilääkärissä, tarkemmin hygienistillä, joka siis ilmeisesti kartoitti hoidon tarpeen ja poisti hammaskiveä. Kaikkea ei tietty saatu poistettua yhden kerran aikana, joten parin vk:n päästä uusi aika hygienistille.
Ennen tuon ensimmäisen kerran alkua hän kertoi, mitä tekee ja mitä tapahtuu. Sanoi, että ottaa kuvia hampaistani tai jos on tarvetta isompaan kuvaan, pistää röntgeniin "alakertaan". Hampaani ovat muuten tosi pahasti vinoksi jääneet, ei ole koskaan oiottu.
Tarkasti suun, sanoi löytäneensä viisi reikää, isoja sekä pieniä, muttei kuulemma mitään sellaista, että olisi kuvia pitänyt alkaa ottamaan. Toki pisti lekurijonoon ja siellä nyt olen, 6 kk kuulemma on normi jonotusaika pk-seudulla. Jos tulee akuutteja särkyjä, on syytä mennä päivystykseen tietty.
Koska todella pelkään ja pelkään todella paljon juurihoitoja ym., mietin, että miten voisin tulkita tuon hygienistin käynnin "edukseni"? Eli kun hän ei nähnyt aihetta kuviin ja ei kertonut suussani olevan mitään ammottavia aukkoja, voinko mahdollisesti jo huokaista hieman helpotuksesta? Kuinka pätevä hän on toteamaan reikien koon ym.?
Ja jos olisi todella ollut isoja aukkoja, olisinko päässyt johonkin "hätäjonoon", eli aika lekurille olisi järjestynyt nopeammin? Eli voinko taas tulkita myös siitä, että kun olen tässä normi jonossa, voinen jälleen hieman huokaista helpotuksesta?
Voimakkaita kipuja ei ole, pientä paikallista jomotusta toisinaan, vihlontaa, ei mitään särkylääkettä vaativaa kummiskaan. Ja se jomotus on kyllä enemmän hampaassa kuin leukaluussa mielestäni.
Ennen tuon ensimmäisen kerran alkua hän kertoi, mitä tekee ja mitä tapahtuu. Sanoi, että ottaa kuvia hampaistani tai jos on tarvetta isompaan kuvaan, pistää röntgeniin "alakertaan". Hampaani ovat muuten tosi pahasti vinoksi jääneet, ei ole koskaan oiottu.
Tarkasti suun, sanoi löytäneensä viisi reikää, isoja sekä pieniä, muttei kuulemma mitään sellaista, että olisi kuvia pitänyt alkaa ottamaan. Toki pisti lekurijonoon ja siellä nyt olen, 6 kk kuulemma on normi jonotusaika pk-seudulla. Jos tulee akuutteja särkyjä, on syytä mennä päivystykseen tietty.
Koska todella pelkään ja pelkään todella paljon juurihoitoja ym., mietin, että miten voisin tulkita tuon hygienistin käynnin "edukseni"? Eli kun hän ei nähnyt aihetta kuviin ja ei kertonut suussani olevan mitään ammottavia aukkoja, voinko mahdollisesti jo huokaista hieman helpotuksesta? Kuinka pätevä hän on toteamaan reikien koon ym.?
Ja jos olisi todella ollut isoja aukkoja, olisinko päässyt johonkin "hätäjonoon", eli aika lekurille olisi järjestynyt nopeammin? Eli voinko taas tulkita myös siitä, että kun olen tässä normi jonossa, voinen jälleen hieman huokaista helpotuksesta?
Voimakkaita kipuja ei ole, pientä paikallista jomotusta toisinaan, vihlontaa, ei mitään särkylääkettä vaativaa kummiskaan. Ja se jomotus on kyllä enemmän hampaassa kuin leukaluussa mielestäni.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja kuinkahan kauan on edellisestä hammaslääkärin tekemästä tarkastuksesta? jos pelkää juurhoitoja niin luulisi ihmisen käyvän säännöllisesti tarkastuksessa, jotta ei tulisi yllätyksiä.
"Sanoi löytäneensä viisi reikää, isoja sekä pieniä, muttei kuulemma mitään sellaista, että olisi kuvia pitänyt alkaa ottamaan." Periaatteessa voisi tulkita, että isoimmista reijistä, joku voi hyvinkin mennä juurhoitoon. Paha mennä sanomaan ilman poraa tai rtg-kuvia, aina ei rtg-kuvistakaan näe meneekö juurihoidoksi vai ei.
Ei ole olemassa mitään "hätä-jonoja", joten odottelet rauhassa sen puoli vuotta, jos alkaa särkemään varaat ajan särkypäivystykseen. Jos haluat hoitoa HETI, marssi yksityiselle, niin minä sinuna tekisin.
Maksaahan se yksityinen hieman enempi, mutta mieti niitä reikiäsi...pieneneekö vai suureneeko ne sen 6kk aikana?? tuskin ainakaan pienenee. Maksat enempi, mutta saat hoidon nopeammin. Ei se hammashoito koskaan ole ilmaista ja itse ainakin pidän huolen purukalustostani. Säästelen mielummin jossain muussa, kun hammashoidossa.