Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International raportoi, että maaltamme puuttui vielä vuonna 2008 kansallinen naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen toimintaohjelma.
Miten teidän mielestänne naisten turvallisuutta parannetaan? Itse ehdottaisin seuraavia lakeja:
- Naisten ja miesten asuminen samassa taloudessa kielletään
- Naisille pyöräilykypärä pakolliseksi aina ja kaikkialla. Nalkutusta harrastaville suositellaan myös muita turvavälineitä
- Naisille pakollinen siveysvyö. Avaimen saa käyttöön poliisiviranomaisilta määräajaksi naisen, miehen ja kahden todistajan allekirjoittamalla anomuksella
Miten teidän mielestänne naisten turvallisuutta parannetaan? Itse ehdottaisin seuraavia lakeja:
- Naisten ja miesten asuminen samassa taloudessa kielletään
- Naisille pyöräilykypärä pakolliseksi aina ja kaikkialla. Nalkutusta harrastaville suositellaan myös muita turvavälineitä
- Naisille pakollinen siveysvyö. Avaimen saa käyttöön poliisiviranomaisilta määräajaksi naisen, miehen ja kahden todistajan allekirjoittamalla anomuksella
Vastaukset 30
Vanhimmat
pienempää ääntä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905289667486_uu.shtml
Parannetaan tässä nyt näitä kansallisia kipupisteitä. Miehiin kohdistuva väkivalta ei kuulu tähän juttuun.
ehdotan että liityt näihin invaliideihin.Saat osaksesi sinulle kuuluvaa arvostusta jota kaipaat:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691457
että sain juuri sinulta arvostusta. Tiedän kuuluvani lynkattaviin pelkästään sillä perusteella että olen valkoinen sekaravintoa syövä heteromies. Minun toiveissani olisi silti yhteiskunta, jossa esim. naisiin kohdistuva väkivalta ei olisi tärkeämpää kuin ihmisiin yleisesti kohdistuva väkivalta.
arvostukseni tuli ihan oikeaan kohteeseen näköjään koska kategorioit naiset ja ihmiset erikseen.
Tokihan esim lapsiin kohdistuva väkivalta on mielestäni väkivaltatilastojen häpeäpilkku...
mutta kun yleensä tätä väkivaltaa käyttää 99€ mies... se on luuserimaista minusta.Katse peiliin miehet....
on siis ihmisten osajoukko. Miltä kuulostaisi jos Amnesty olisi erikseen huolissaan Suomen vasenkätisiin kohdistuvasta väkivallasta. Eikö ole mahdollista, että joku oikeakätinen kokisi itsensä syrjityksi?
"käyttää 99€ mies"
Simo vaatehuoneelta kenties?
Oikeasti voin katsella peiliin oikein hyvällä mielellä. Vaikka jotkut ihmiset, miehet tai naiset, mätkivät toisiaan, niin ei minulla yksilönä ole mitään hävettävää - ei vaikka olenkin sukupuoleltani mies. Se sen sijaan vituttaa, että joidenkin mielestä jollain muulla ihmisryhmällä, esim. naisilla, olisi minua suurempi oikeus väkivallattomaan elämään.
kukaan enään muista simoa vaatehuoneelta kuin kumarassa kulkevat äijänkäppyrät....
Syrjittyjä on mm Mannet, maahanmuuttajat,seksuaalivähemmistöt, koiratkissatlehmät ja peräkammarin pojat.
Amnesty vi'***t välittää
Kaikilla on oikeus väkivallattomaan elämään...myös sinulla honey
sillä olen mamu, nyrkistä olen viimeeksi saanut 1996 eräältä tulevalta helvetin enkeliltä.
samassa enonveneessä sitten ollaan...
Suomalaisten miesten itsetunto kun on nyrkeissä katsos.
Aivot on vaihtanut paikkaa kun urospuoliset alkoi laskeutua puista.Näillä leveysasteilla siitä ei ole nyt ihan kamalasti vielä aikaakaan ;)
Sori Monte
on tota etelän tempperamenttia siunaantunut sen verran,ettei osaa kävellä tilanteista pois kun vois.
ei voi olla korostamatta. Kaikkialla muualla maailmassa väkivaltaisuus johtuu vallitsevasta luontaisesta temperamentista, mutta Suomessa väkivaltaisuus johtuu huonosta itsetunnosta.
ihan kaikkialla muualla voisi kyllä sanoa olevan temperamenttia ,jos haluat sen näin yleistää???Mikäs siinä, iteppähän tiedät kun oot Suomalainen?
Väitätkö että suomalaisella miehellä olisi temperamenttia? Minkähänlaista olis tarjolla?
Mistäs sinusta tuo väkivaltaisuus sitten johtuu?
kutsutaan sisuksi :)
koska suomalaiset naisetkin lasketaan ihmisiksi, lasken että sisu kuuluu molemmille sukupuolille ominaiseksi tavaramerkiksi.
Sisu nimeä ei saisi halventaa minusta = väkivalta...
suomalainen ja minulla on varmaan melko tyypillinen suomalainen temperemantti. Samanlainen kuin suomalainen peruskallio: ei järky, ei murene, ei järise eikä syökse laavaa. Sellaiselle on hyvä suomalaisen femakonkin kiukuta ja etsiä rajojaan.
Mistä väkivalta johtuu? Harvinaistahan se on, mutta niissä tapauksissa paineille ei ole muutakaan purkautumiskeinoa. Negatiivisia asioita ei ole lupa puhua, koska muuten on ämmämäinen valittaja. Pääasiassa suomalaisen miehen äärimmäinen väkivalta kohdistuu itseensä. Jokaista vaimon/naisystävän tappoa kohden tehdään sata itsemurhaa. Näistäkään Amnesty ei ole huolestunut.
femakko = ?
miespuolisesta feministeistä kirjoiti jossain yhteydessä.Femikkoja vai?
Minusta HooVee voisit olla HaistVee tai jotain.
Perussuomalainen mies jos olisi kuvaamasi kaltainen, ehkä olisi toivoa.
Mutta tuolla asenteella että nainen saa turpaansa kun miehelleen kiukuttelee on täytetty Suomen vankilat.
Terapiaa niille miehille jotka ei uskalla negaatioistaan puhua.Sitten tullaan puskista ja puukotellaan pikkutyttöjä kun ahistaa.Vittu mitä rutisijoita.
Auttaa tässä asiassa miehiä olemaan väkivallattomia vai auttaa naisia välttämään väkivaltaa?
ap mukaan naisia auttaisi siveysvyö, mellakkakypärä ympärivuorokautiseksi yms toimenpiteet.
Meillähän on jo väkivaltaisille miehille lääkkeet...sitä kutsutaan vankilaksi..Mutta siellä kun naistenhakkajat tupataan PANEMAAn ruotuun , kuten lastenraiskaajat/ Hakkajat / pedofiilit...niitä ei viitsitä sinne laittaa.Kallista.
MInusta lobotomia olisi hyvä keino ja siisti?
vain todistaa, että vankilat on täynnä miesfeministejä joiden mielestä miesten hakkaaminen on ok, mutta naisten hakkaamisesta seuraa rangaistus.
Väkivaltaiselta. En halua puhua kanssasi.
kumpaakaan käytännössä voi totauttaa muuten, kuin että vanhemmat ja muu yhteiskunta kasvattaa lapsensa kunnolla?
Amnestyn ratkaisuja ongelmaan taisi olla esim. se, että seksiin pakottaminen ei saisi olla asianomistajarikos.
*reps*
toi oli mulle ihan uutta.Kiitos kun olet avannut silmäni.
Tästälähtien pidän kaikkia murhaajia femakoina.Hurraa!Feministirintamat vain kasvavat!
Tosimies pitää naisten hakkaajaa heikkona.
Minähän vaan kerroin yhteiskunnan keinot.Itse olen lempeä kuin lammas...
Ei ollut tarkoitus pelästyttää tai kukkoilla.
Syyn etsiminen ja sen elimintointi on olennaista.
(Kukaan ei sanonut että se olisi helppoa, halpaa tai muuttaisi asioita hyvinkin dramaattisesti ja vaatisi ihmisiltä paljon. Mutta se toimisi.)
On yhteiskunta väkivaltainen ja väkivaltainen ihminen on yhteiskunnan kuvajainen jolloin yksi tapa vähentää väkivalttaa on poistaa yhteiskunnan harjoittama väkivalta.
vaikeuksia itselläsi purkaa pahaa oloa tämmöiseen epäolennaiseen pohdintaan. Mutta hyvä jos sinulle tulee siitä hyvä mieli. Itse taidat kaivata naista joka pistää sinulle rajoja, eihän tuolla ajatuksen juoksulla tuollaista kukaan nainen kestä!
Raivostuttava tyyppi! Ehkä ne ajaa sen vuoksi naisten asioita, koska a) naiset ovat heikoimpia (kuten vaikka lapset) ja b) kukakin ajaa sitä asiaa, jossa on vielä korjattavaa. Ihan sama jos minä tästä laitan sinulle nyt kysymyksen, että entäs miksi jonkun järjestön pitäisi ajaa lapsiin kohdistuvan väkivallan asioita, kun jokaista lapsiin kohdistuvaa väkivaltatapausta kohden 20 miestä tappaa itsensä. Tajuatko että kahdella eri asialla ei ole tosiaan mitään yhteyttä toisiinsa?!
Laitappa sinä nyt protesti miehiin kohdistetun väkivallan ja miesten tekemien itsemurhien puolesta ja laita sloganeiksi/argumenteiksi juuri tuollaisia ed.mainittuja seikkoja niin katsotaan kuinka moni sinun standillesi pysähtyy muuta kuin pyörittelemään päätänsä ja ehkä sylkemään naamallesi.
Vittu mä en kestä tommoisia miehiä jotka kyseenalaistaa oman sekopäisyytensä vuoksi joka ikisen asian tyyliin: "miksi sinä oikeastaan haluat käyttää rintaliivejä" nainen: "no siksi ettei tissit ala roikkumaan". Mies: " Niin mutta ne ei saa roikkua.. miksi sinä välität mitä muut ajattelevat... miksi sinä itse ajattelet... miksi sinä sit ja tätä.. miksi...". Vittu mitä pyörittelyä! Toooosi erikoista ja fiksua joooo. Aivan.
Anteeksi nyt on pakko poistua.
aloitappa siittä...
Jos 100 miestä aiheuttaisivat keskeyttämättä elämänsä aikana vaikkapa 1000 naiselle ongelmia väkivallan kautta....
Niin ihan oikeasti vähentää NAISIIN kohdistunutta väkivaltaa auttaa noista miehistä kaikkia 100:aa kuin auttaa uhreista vain 100 naista.
Miehiä auttamalla väkivallasta vähenee ehkä 80-90% (eli alkanut linja keskeytyy) - mutta vastaavasti naisia samassa suhteessa auttamalla väkivalta vähenisi vain 10% koska resurssit eivät riitä enempään. Jälkimmäisessä tapauksessa väkivaltaa myös on enemmän.
Molemmissa tapauksissa tavoite väkivallan vähentämisestä toteutuu jossain mittasuhteessa. Toisessa vain paremmin.
En väitä että lukemat olisivat todellisia, mutta tahdon alleviivata sitä että asiat ovat kytkeytyneet toisiinsa ja silloin kytköksen molempiin puoliin voi vaikuttaa - ja vaikuttaa kannattaa sinne missä siitä on ihan oikeasti eniten hyötyä tavoitteen kannalta - eikä ajatella siten että "naiset saavat tukea koska naiset ovat uhreja" - vaan "Jos annamme tukea miehille ei uhreja tule enää niin paljoa".
Jos taas valitaan tukea naisia siksi että he ovat uhreja on tuo valinta tässä tapauksessa koitunut seurauksiltaan sellaiseksi että pelastaessamme yhtä tulemmekin tehneeksi 7 uhria lisää joita ei olisi tarvittu toisin toimimalla.
Missä siinä on logiikka?
mistähän nämä vihamieliseksi muuttuvat miehet löydettäisiin että saatais autettua heitä?Ennekuin he tulevat väkivaltaiseksi?Luolista?
tarvii sanoa että vaikka kuinka yritin ymmärtää niin toi sun miehenlogiikkas ei auennut mulle...
"tarvii sanoa että vaikka kuinka yritin ymmärtää niin toi sun miehenlogiikkas ei auennut mulle..."
Tämä ei yllättänyt ;-)