miestä, joka:
-tietää mitä haluaa
-kykenee avoimuuteen parisuhteessa
-pitää huolta itsestään, eli tarkoitan tällä henkistä hyvinvointia sekä edes jokseekin säännöllistä liikuntaa. Liikuntaa hyvinvoinnin ja terveyden takia, ei vain ulkonäön.
-kunnioittaa itseään ja muita
-ei ole sairastunut pessimismiin ja kyynisyyteen
-osaa käyttää alkoholia kohtuudella
-olisi oma-aloitteinen ja kiinnostunut elämän asioista yleensä
-haluaa kanssani tehdä asioita, lähteä lenkille, elokuviin, syömään jne.
-viihtyisi luonnossa, ei nauraa ilkkuisi sille, että käyn joka syksy sienimetsässä :-)
-sitoutuminen ja perhe eivät ole mörköjä eivätkä myöskään itseisarvoja
-suhtautuu enemmän avoimesti uusiin asioihin kuin epäillen ja teilaten
-olisi eläin- ja lapsirakas
-rakastaisi myös minua tietenkin:-)
-haluaa hieroa kipeitä hartioita siksi kun toinen on siinä ja rakastaa häntä, haluaa tehdä hyvää toiselle eikä koe tällaisia asioita vaivana
-uskollisuus ja rehellisyys merkitsevät enemmän kuin sanoja
-tietää mikä merkitys hyvällä seksielämällä on parisuhteelle
-ei sorru valtapeleihin
-osaa nauraa itselleen
-elää myös omaa elämäänsä eikä vain minun kauttani, eli saa ja pitää olla myös omia harrastuksia ja ystäviä
-on rehellinen itselleen ja kyseenalaistaa asioita, ei elä vain säkki päässä
-nauttii kosketuksesta, läheisyydestä, ihan silloinkin vaikka muut näkisivät :-) en nyt tarkoita seksiä puistossa heh
-arvostaa naistaan
Olenko liian vaativa?
-tietää mitä haluaa
-kykenee avoimuuteen parisuhteessa
-pitää huolta itsestään, eli tarkoitan tällä henkistä hyvinvointia sekä edes jokseekin säännöllistä liikuntaa. Liikuntaa hyvinvoinnin ja terveyden takia, ei vain ulkonäön.
-kunnioittaa itseään ja muita
-ei ole sairastunut pessimismiin ja kyynisyyteen
-osaa käyttää alkoholia kohtuudella
-olisi oma-aloitteinen ja kiinnostunut elämän asioista yleensä
-haluaa kanssani tehdä asioita, lähteä lenkille, elokuviin, syömään jne.
-viihtyisi luonnossa, ei nauraa ilkkuisi sille, että käyn joka syksy sienimetsässä :-)
-sitoutuminen ja perhe eivät ole mörköjä eivätkä myöskään itseisarvoja
-suhtautuu enemmän avoimesti uusiin asioihin kuin epäillen ja teilaten
-olisi eläin- ja lapsirakas
-rakastaisi myös minua tietenkin:-)
-haluaa hieroa kipeitä hartioita siksi kun toinen on siinä ja rakastaa häntä, haluaa tehdä hyvää toiselle eikä koe tällaisia asioita vaivana
-uskollisuus ja rehellisyys merkitsevät enemmän kuin sanoja
-tietää mikä merkitys hyvällä seksielämällä on parisuhteelle
-ei sorru valtapeleihin
-osaa nauraa itselleen
-elää myös omaa elämäänsä eikä vain minun kauttani, eli saa ja pitää olla myös omia harrastuksia ja ystäviä
-on rehellinen itselleen ja kyseenalaistaa asioita, ei elä vain säkki päässä
-nauttii kosketuksesta, läheisyydestä, ihan silloinkin vaikka muut näkisivät :-) en nyt tarkoita seksiä puistossa heh
-arvostaa naistaan
Olenko liian vaativa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Iältäsi jossain 35-50v välillä eikös?
vaan 25
Juksaat. :) Nuori nainen joka ajattelee miehistä noin ei voi olla löytämättä miestä. 8/10:stä miehestä täyttää 95%:sesti ton listan ja loput 5% sä voit omalla panoksella muuttaa siinä miehessä. :)
Ei mulla ole ongelmana ollut niinkään ettenkö miehiä tapaisi ja kyllä mä itsekin uskallan tehdä aloitteita, joskin niistä kerroista on aina jäänyt rukkaset käteen :-)
Ongelma onkin se, että suhteen syventyessä huomataan ettei pystytä samoihin asioihin. Jostain kumman syystä musta on aina lähes poikkeuksetta vanhemmat miehet kiinnostuneet. Mutta oon huomannut, ettei se ikä kerro yhtään kypsyydestä käsitellä asioita. Nuorempana moni asia on tietysti yksinkertaisempaa, mutta monet nelikymppiset mitä olen seurannut, ni eivät kykene enää tekemään valintoja suuntaan eikä toiseen, jäävät pallottelemaan ja puntaroimaan eri vaihtoehtoja niin ettei lopulta tee mitään liikettä mihinkään suuntaan.
Tuntuu vain hyvin oudolle ettei tuollaisia miehiä muka löydy. Tietenkin jos tilanne on niin, että noi kaikki kriteerit pitää ehdottomasti täyttyä tai ei ole mitään mahdollisuutta niin vaihtoehdot vähenee silloin. Mahdollisesti myös tiukat ulkonäkökriteerit jotka rajottaa ehdokkaiden määrää? :)
Nopealla vilkaisulla tossa on 3-4 kohtaa mitä itse en täytä joten en usko olevan kovinkaan vaikea löytää miestä joka täyttäisi kaikki kohdat.
"Jostain kumman syystä musta on aina lähes poikkeuksetta vanhemmat miehet kiinnostuneet."
Lähes poikkeuksetta vanhemmat miehet ovat aina kiinnostuneita nuoremmista naisista. :D
"mutta monet nelikymppiset mitä olen seurannut, ni eivät kykene enää tekemään valintoja suuntaan eikä toiseen"
Kuulostaa aivan siltä kuin olisit törmännyt johonkin perheenisään joka ei ole varma uskaltaako jättää perhettään ja lähteä sun mukaan.
Eipä taida kyllä täyttää 8 10:stä tuota listaa edes lähellekään. Luepa vaikka näitäkin palstoja, niin näet miten avarakatseisia ja toisia kunnioittavia monet miehet ovat...
Täällä palstalla kirjottaa ehkä joku ~10 tyyppiä aktiivisesti ja suomessa nyt on sellaset ~2,6 miljoonaa miestä joten ehkä ei kannata vetää johtopäätöksiä tän palstan mukaan. ;)
en ole sekaantunu perheenisiin, olen kiertäny vasta eronneet ja karanneet kaukaa...ehkäpä se onkin noiden vanhempien kohdalla ollut sitä, että he ovat liian kauan olleet yksin eivätkä uskalla enää ottaa riskiä että olisi mahdollisuus uuteen onneen. No, onhan onni sitäkin että on yksin, mutta on ihmisellä perustarve jakaa asioita toisen kanssa. Aika harva varmaan haluaa elää loppuelämäänsä yksin. Jostain syystä silti silloin, kun olisi sellainen carpe diem-tilaisuus, niin päätöstä ei osata tai uskalleta tehdä. Eikä tämä nyt ole edes ikä- tai sukupuolikysymys.
No kyllä ne nuoretkin miehet luulis naisia kattovan :-)
Ei mulla ole mitään ulkonäkökriteereitä muita kun että näyttää terveeltä ja liikkuvalta ihmiseltä ja kyllä ihana nauru ja silmät kertovat ihmisestä aika paljon...tai niistä ainakin tykkään. Ei se hyvä takamuskaan mikään miinus ole, hihiih :-) ei mikään noista yllä mainitsemisani asioista ole niin ehdottomia että homma kaatuisi siihen jos joku yksittäinen asia puuttuisi..vaikka puuttuisi puolet, mistä sitä voi tietää mitä elämä eteen tuo?
Ja vielä harvemman onnistuminen, ne jotka onnistuvat tuossa ovat onnellisissa parisuhteissa.
Suurin ongelma on siinä että vaadit täydellistä valmiina olemista. Tarjolla olisi pilvin pimein tyyppejä jotka PYSTYVÄT tuohon mitä haet takaa mutta eivät yksin ja omin voimin.
Otetaan nyt esimerkiksi tää "avoimuus parisuhteessa". Jos miehellä on takanaan vaikka pari suhdetta joissa on ollut joku kusipää ämmä ja avoimuus on johtanut ongelmiin tai hyväksikäyttöön niin kas kummaa ei ole enää avointa miestä. Mutta meillä voi olla tyyppi joka haluaisi olla avoin - mutta hänen kokemuksensa on se että se ei kannata.
Sama pessimismin ja kyynisyyden suhteen. Ihan tavallinen optimisti muuttuu paskojen kokemusten kautta kyyniseksi ja pessimistiksi. Ei hänellä ole mitään syytä olla muuttumatta koska todisteet ympärillä puhuu omaa kieltään.
....
Sen lisäksi että monet miehet yksinkertaisesti vetää kaiken vituiksi jo lähtökohtaisesti - eli vain pieni osa miehistä edes lähtee tolle linjalle mitä haet takaa... ja siitäkin joukosta vain pieni osa pääsee maaliin ja heillä sitten on taatusti jo kumppani. Niin kannattaisko harkita sellaisen tyypin tarkastelemista joka ei ole "valmis" vaan "kesken" mutta oikeanlainen ja auttaa sitä uskoon parempaan?
Jos mulla olis lottovoitto taskussa voisin kirjoitella tuollaisen listan vaatimuksistani autolle ja mennä autoliikkeeseen kysyyn että löytyiskö tälläistä. Mutta kun kyse on ihmisistä ei ole markettia, eikä ole ihan oikeasti välttämättä edes sellaista kuin haet koska ihmisiä ei tuoteta liukuhihnalla.
Joten, jos haluut tollasen miehen niin sun on varmaankin pakko tehdä sellainen itse jostain vajaaksi jääneestä.
Itse täytän listaltasi monen monta kohtaa, mutta en kaikkia. Se mikä minussa on väärin on "rypyt otsalla", riittämättömyydentunne, passiivisuus ja pelko. Olen saanut niille aihetta elämässäni.
Sehän tässä onkin huvittavaa, että mä olen joka kerta ollut tavallaan sellainen henkilö miehen elämässä, että olen saanut ne menneet traumat pinnalle. Liikaa terapeutti tahtomattani. Joko mies tavallaan eheytyy sinä aikana kun on kanssani ja sitten alkaakin tietää mitä elämältään haluaa ja minä en sittne välttämättä kuulukaan siihen. Tai traumat mitkä pukkaavat pinnalle, ovat liian kipeitä ja miestä alkaa ahdistaa liikaa.
Jokainen ihminen on aina kesken, on mullakin asioita mitkä vaativat jatkuvaa työstöä. Mutta ehkä tässä peräänkuulutankin enemmän sellaista kumppania, joka on halukas kehittymään ja kasvamaan kanssani ilman että laitetaan heti pää pensaaseen. Tietenkin aina tulee jokaisessa suhteessa takapakkeja, ei ole sellaista suhdetta että esim. avoimuus toteutuisi aina kaikessa.
Mun on varmaan vaikeinta luottaa toiseen, luottaa siihen että toinen on siinä silloinkin kun on vaikeaa. Pahat jäljet on myös jättänyt exän alkoholiongelma. Vaikka tiedän ettei joku toinen tekisi mitään pahaa tai jättäisi tulematta kotiin, en koskaan osaa nukkua rauhassa kotona jos toinen on vaikka baarissa tappiin asti. Tai osaan mutta näen painajaisia ym...en silti sysää sitä asiaa toisen niskaan vaan tiedän että oma mennyt elämäni on sen aiheuttanut. On vain pakko luottaa.
Perustuuko tarvelistasi sille että mies jolla olisi nuo ominaisuudet - hänen kanssaan voisi olla heti ja varmasti täysillä suhteessa ilman että sitä suhdetta tarvitsisi rakentaa tai ihmisten kasvaa mitenkään ihmisinä?
Ovatko nuo tarpeet siis (osittain) omien pelkojesi ja epävarmuuksiesi kompensoimista, miehen laittamista jonkinlaiseen "mysteerin ratkaisevan avaimen" rooliin?
....
Jos asia on näin - voiko vaihtoehto olla opetella luottamaan siihen että oikein toimimalla ja suhteensa järkevästi rakentamalla - ja kumppaniehdokkaalle kohtuullisia tavoitteita asettamalla ja pitämällä kiinni rajoista - on lopputulos se mitä toivotaankin jos kaikki menee hyvin? Tällöin miehen ei tarvi olla "avain" - vaan hän voi olla myös ihan vaan hyvä - keskeneräinen - ihminen.
naista, joka on:
-hoikka
-neitsyt
-kaunis
Olenko liian vaativa?
Eivät vaan pidä miehistä jotka vaativat naiselta kyseisiä vaan kunnon miehen.
noita alkuperäisen kirjoittajan hakemia miehiä on täällä montakin, eivät aan pidä naisista jotka vaativat mieheltä kyseisiä vaan kunnon naisen.
miestä, joka:
-tietää mitä haluaa
Tämä on vaikea kysymys. Moniko voi ihan tosissaan väittää että alati muuttuvassa maailmassa tosiaan tietää kristallin kirkkaasti "mitä" haluaa? Tarkoitatko tällä nyt että mies haluaa osastopäälliköksi osastopäällikön paikalle vai että hänellä on yleisarvot selvillä?
Itse tunnustankin suoraan etten jaksa tuijottaa sitä osastopäällikön kivaa toimistoa jossa on oma ovi hullunkiilto silmissä, ja että arvoni ovat selvillä muttaniistä kiinni pitäminen suuren kokonaisuuden kannalta on toisinaan mahdotonta.
Tosin et edes tarkalleen ottaen määritellyt mitä haluamisen tietämisellä tarkoitit.
-kykenee avoimuuteen parisuhteessa
No joo, tähän vaaditaan kaksi osapuolta eli vika on 50/50. En ole avoin jos siihen ei ole otollisia olosuhteita - miehenroikaleena tosin panen mielelläni ja kiikun sulkeutuneessakin suhteessa jos vain pääsen panemaan, tämä on totuus.
-pitää huolta itsestään, eli tarkoitan tällä henkistä hyvinvointia sekä edes jokseekin säännöllistä liikuntaa. Liikuntaa hyvinvoinnin ja terveyden takia, ei vain ulkonäön.
Check, onnistuu, yksi elämän perusasioista on tämä kun katselee (tavallaan) epäonnistuneita vanhempia miehiä niin sitä tahtoo pitää itsestään huolta ettei olla romuna 50 ikävuoden jälkeen.
-kunnioittaa itseään ja muita
Sellainen kohtelias suomenruotsalainen, kirjakieltä puhuva ylioppilas Larsson perhoshaaveineen? Herrasmies joka avaa ovet? Tietyllä tavalla kunnioitan kanssaihmisiä, eli en sylje kasvoille ja kiilaa jonossa, mutta herrasmieheilyn aika on tässä maailmassa ohi.
-ei ole sairastunut pessimismiin ja kyynisyyteen
Onnea etsintään, sieltä naisten puolelta on helppo huudella, jos nyt näin voidaan sanoa. Kun tietää millaista suuren osan miehistä elämä nuorena on, saat todella olla lottovoittaja jos haluamasi löydät. Pessimismiä ja kyynisyyttä voi tosin sanoa myös terveeksi realismiksi ja itsekunnioitukseksi.
-osaa käyttää alkoholia kohtuudella
Check, viinalla luttaaminen on etovaa.
-olisi oma-aloitteinen ja kiinnostunut elämän asioista yleensä
Check, eikö tämä ole ihan perusjuttu.... eikun niin, pitäisi olla "oikeista" asioista kiinnostunut?
-haluaa kanssani tehdä asioita, lähteä lenkille, elokuviin, syömään jne.
Tämä on taas 50/50, voiko kanssasi näitä tehdä, oletko tiimipelaaja vai hermoraastin?
-viihtyisi luonnossa, ei nauraa ilkkuisi sille, että käyn joka syksy sienimetsässä :-)
Haha, check :)
-sitoutuminen ja perhe eivät ole mörköjä eivätkä myöskään itseisarvoja
Yksi (tai kaksi) sana(a): taloudelliset realiteetit ja alati muuttuvien työmarkkinoiden tuoma epävarmuus. Tämä ei ole aina tahdon asia, en uskaltaisi perustaa perhettä kuin varman päälle ja voiko sitä pitää paheena??
-suhtautuu enemmän avoimesti uusiin asioihin kuin epäillen ja teilaten
No joo, riippuu mitä ne uudet ja oikeat asiat mielestäsi ovat. Joo-joo-miestäkö tässä haetaan?
-olisi eläin- ja lapsirakas
Jos koirat ja mukulat käyttäytyvät hyvin niin kyllä.
-rakastaisi myös minua tietenkin:-)
Sinun pitää ANSAITA se.
-haluaa hieroa kipeitä hartioita siksi kun toinen on siinä ja rakastaa häntä, haluaa tehdä hyvää toiselle eikä koe tällaisia asioita vaivana
Taas kuulostaa raakalta, mutta sinun pitää ANSAITA tämäkin, yhteispeliä.
-uskollisuus ja rehellisyys merkitsevät enemmän kuin sanoja
Check, entäs sinulle? Karkaako tyttöjen ilta käsistä vai oletko sanojesi mittainen?
-tietää mikä merkitys hyvällä seksielämällä on parisuhteelle
Check.
-ei sorru valtapeleihin
Samaa toivoisin naisilta, en meinaan katsele sellaista sitten sekuntiakaan vaan lähden menemään.
-osaa nauraa itselleen
Check. Näistä oppii aina jotain.
-elää myös omaa elämäänsä eikä vain minun kauttani, eli saa ja pitää olla myös omia harrastuksia ja ystäviä
Jos et valita siitä että olen jätkien kanssa tallilla laittamassa lukkoperää Chargeriin koko viikonlopun niin ok. Oikeastaan erittäin hyvä.
-on rehellinen itselleen ja kyseenalaistaa asioita, ei elä vain säkki päässä
Check.
-nauttii kosketuksesta, läheisyydestä, ihan silloinkin vaikka muut näkisivät :-) en nyt tarkoita seksiä puistossa heh
Check.
-arvostaa naistaan
Tämäkin pitää kyllä sitten ansaita.
ansiokkaasta vastailusta.
Kun mietin millainen olen ollut parisuhteessa aiemmin, niin kyllä mä mielestäni olen ansainnut kaiken rakkauden ja panostuksen..sen taito mun vaan on pitänyt kantapään kautta oppia, että huomaa koska minua ei arvosteta tarpeeksi ja silloin täytyy hakea muutosta asiaan yhdessä, syitä sille. Sen vaan olen huomannut, että ihmiset ovat kamalan laiskoja, eivät viitsi. Vaikka voisivat haluta. Esim niskahieronta ja seksi, kuinka monta kertaa olen tullut torjutuksi siten, että toinen ei vaan jaksa tai viitsi. Se on tahdon asia!
Tarkoitan sillä, että tietää mitä haluaa, oikeastaan näitä elämän suuria kysymyksiä kuten haluanko perheen jossain vaiheessa. Mulla on yksi suhde päättynyt siihen, että mies ei koskaan osannut tehdä päätöstä, hän halusi muttei tiedä pystyikö jne..osin menneiden kokemusten takia. Tätä asiaa työstettiin pieni ikuisuus, lopputulos oli vain yhä "en tiedä". Onneksi kykenin lähtemään vaikka rakastinkin häntä, siinä on kuitenkin niin iso asia kyseessä. Omat rajat täytyy tunnistaa ja toimia niiden mukaan. Ja siis tottakai tämän voi täysin tietää vasta siinä suhteessa, haluanko juuri tämän ihmisen kanssa näitä asioita. Mutta kaikki eivät tiedä siltikään, vaikka rakastaisi ja tuntisi olevansa oikean kanssa. Mä en jaksa enää sellaista, että olen itse satavalmis ja varma toisesta, mutta toinen pallottelee, ei etsi syitä ahdistukselleen jne. Tässä asiassa en painostanut, vaan annoin hemmetisti aikaa. Kun annoin aikaa, toinen ei käyttänyt sitä missään vaiheessa ajatustyöhön vaan eli kuten aina ennenkin.
Rehellisyys. Minua on joskus petetty ja pahasti, en voisi ikinä tehdä sitä toiselle ihmiselle. Muusta ei voi kantaa vastuuta kuin itsestään, sen tiedän että luotan itseeni, se on kaikkein tärkeintä.
Minusta tuosta sinun tekstistäsi hiukan välittyy sellainen lievästi skeptinen ja vihamielinen suhtautuminen naisiin, vai oliko se vain tähän että tein tällaisen listan luppoajallani? todellisuudessa ei mulla mitään listoja ole, ei elämää voi elää ohjekirja kädessä.
vihamielisyyttä siinä listassa. Ihan tuli huono olo. Kauheeta negatiivisuutta voi kauheeta
Tiedätkö, olen samoin kolmekymppinen mies kuin tuo edellinenkin. Ja minun tekstini olisi huomattavasti kyynisempää ja vihamielisempää. Kuten tuon edellisen kirjoittanut mies hyvin kommentoikin, sulla saa käydä käsittämätön tsägä, että löydät kaikesta kyynisyydestä ja negatiivisuudesta vapaan yli kakskymppisen miehen. Miehen elämä tekee sen useimmille miehille. Te naiset ette vaan tajua miltä tuntuu olla mies, miltä tuntuu ottaa turpaan pelkästään sukupuolen takia, sekä henkisesti että fyysisesti.
"...miltä tuntuu olla mies, miltä tuntuu ottaa turpaan pelkästään sukupuolen takia, sekä henkisesti että fyysisesti."
Shhhhhhh..!! Tätä ei saa sanoa ääneen!
joka haluaa uuden muijan hyvittävän entisten pahat teot.... YöKs
Mistähän tuonkin ajatuksen tempaisit? Ansaitsemisella tarkoitin että kannattaa käyttäytyä sen mukaan miten toivoo itseään kohdeltavan.
Vuosien varrelta miehet puolestaan oppivat naisten tietyt perusliikkeet joita osaavat odottaa, tätä voidaan toki nimittää "katkeruudeksi" vaikka kyseessä on selkeä kokemukseen pohjautuva käytösmalli.
Vai ihan pyyteettä ja ilmaiseksi pitäisi rakastaa ja luottaa? Eikö se olisi sitä epäseksikästä tohveliutta ja selkärangattomuutta?
haha, mistäs toinen nainen toisen naisen perusliikkeet tietäis jotta vois niitä imitoida ?
pyyteettä? kyllä
jolloin et edes ajattele sanaa ilmaiseksi
Rakkaus ei ole voimassa vain silloin, kun toinen ANSAITSEE sen. Rakkautta kysytään nimenomaan eniten silloin, kun toinen ei ansaitse sitä.
Parisuhteeseen pitää valita toinen ihminen niin, että häntä voi arvostaa ja rakastaa, ja auttaa ilman laskemista ja ANSAITSEMISTA. Nimittäin itse et halua valtapelejä, ja kuitenkin pitää hartiahierontakin ANSAITA.
Koska sinä olet ansainnut sen, että joku sinua rakastaa, ja miten sinä olet sen ansainnut, että joku huomioi?
Teillä lasketaankin sitten pisteitä, ja sitä, miten hyvin toinen ANSAITSEE olla siinä parisuhteessa. Ihan sama koskee koiria ja lapsia etenkin, vastaus on siis kohdallasi, että ET rakasta lapsia. Se, että rakastaa jotain vain silloin, kun se/hän käyttäytyy hyvin, ei ole rakkautta.
Älkääkä nyt vääntäkö tästä mitään idioottimaista juntteilun, juopottelun ja väkivallan sietämistä, kun tiedätte varsin hyvin mitä tarkoitan. Ihminen mokaa joskus ja on nolo ja pönttö. Lapset eivät ole lähelläkään aina kilttejä, eivätkä koiratkaan ihan täydelliseen käytökseen sillä mittarilla pysty. Jos se on syy lakata rakastamasta ja kaikki hellyys ja arvostus pitää ANSAITA, niin miksi vaivautua? En suosittele.
Perhettä ei voi perustaa koskaan varman päälle. Mikään ei ole pysyvää, kun muutos. Voi yrittää varmistaa, voi tehdä parhaansa, mutta varman päälle elämässä ei saa mitään.
Kaikkea muuta kun pessimistisiä ja elämäänsä pettyneitä miehiä löytyy kyllä, samoin kohteliaita ja hyväkäytöksisiä.
Ei tarvitse jäädä pessimistin kanssa murjottamaan, eikä tuppisuun kanssa "panemaan", löytyy aika saatanan paljon parempiakin miehiä. Jotka on kaupanpäälle hyviä sängyssä :)
(Unohtakaa nyt jumalauta se junttien paapominen jo!)
Joo, kyllä, parempaakin löytyy. Paskaa on haukattu ja vaihdettu parempiin maisemiin ja piireihin. Parempaan kannattaa uskoa!
Tämä on tieto.
Naiset, te kysytte jotain ja teille vastaa, rehellisesti mutta tavalla joka ei ollut aivan toivomanne kaltainen, alatte viilaamaan pilkkua vääntämään vastauksen tahallaan kieroon.
Ansaitseminen tarkoittaa sitä että teidän kannattaa olla sellainen kumppani jota mies voi rakastaa, joko tajuat tai et... uskon kuitenkin ettet millään suostuisi ymmärtämään edes 5000 kirjaimen postauksesta mitä tarkoitan.
Yleensä kuitenkin se ettette löydä kunnollista miestä johtuu vain ja ainoastaan siitä etteivät nämä jaksa teidän metkujanne ja tempauksianne katsella, kun "parempaakin on saatavilla" kuten itse totesit.
Ansaitkaa se rakkaus tai ostakaa kaalimato, tai mikä toukkadildo nyt olikaan.
rakastaisitko esim minua jos vetelisin lämpimikseni turpaan saunan päälle, dokaisin viikot ja tuhlaisin kaikki säästösi?
Kirjoitinkin jo toiseen viestiin, jos nainen saa rehellisenkin vastauksen joka häntä ei miellytä, alkaa hän viilaamaan pilkkua ja vääntämään vastausta niin kieroon kuin vain osaa.
Tiedät varmasti mitä "liikkeillä" tarkoitan. Kyse on miesten saunailtatotuuksista jotka naiset koittavat kiistää hautaan asti, mutta kerropa: jos valtaosa miehistä allekirjoittaa tietyn väittämän naisista, onko tällä väittämällä kenties totuuspohjaa?
Et varmasti tätä myönnä mutta se nyt ei tule mitenkään yllätyksenä. Teillä kuitenkin on tietynlaisia toimintamalleja mitä osaa odottaa, itse koettuna, isän opettamana ja kaverin kertomana. Loppuviimein kaikki naiset ovat samanlaisia, kuten miehetkin.
koskaan seurustellut enkä ollut miesten kanssa saunailloissa...
"rakastaisitko esim minua jos vetelisin lämpimikseni turpaan saunan päälle, dokaisin viikot ja tuhlaisin kaikki säästösi?"
Ja pyysinkö mä ihan erikseen että "Älkääkä nyt vääntäkö tästä mitään idioottimaista juntteilun, juopottelun ja väkivallan sietämistä, kun tiedätte varsin hyvin mitä tarkoitan."
Mutta sä siis olet todella idiootti? Osaatkohan sä mahdollisesti lukea?
Ja sä et tunnu tajuavat, että ei, mun ei todellakaa kannata olla sellainen kun joku toinen haluaa, vaan sellainen kun olen ja etsiä sellainen kumppani joka mulle sopii. Että ne asiat on ja sopii, ilman ansaitsemista.
Yleensä se, että ette löydä... Jälleenkö iski lukutaidottomuus, vai eikö nyt vastaus ollut se, mitä juntti haluaa kuulla:
"Joo, kyllä, parempaakin löytyy. Paskaa on haukattu ja vaihdettu parempiin maisemiin ja piireihin. Parempaan kannattaa uskoa!
Tämä on tieto."
Suomennan siis:
Mä kokeilin tota idioottien "ansaitse rakkaus" systeemiä, ja sori, jos ei kuulemasi asia miellytä, mutta tuota hokevat ihmiset on nimenomaan niitä, joille sitten mikään ei riitä, mitään ei saa pyytää ja laskut toimitetaan heidän mittarillaan.
Juurikin muutenkin se mitä "kannattaa olla" menee heidän itsekeskeisen, keskenkasvuisen ja suoraan sanottuna juntin maailman katsomuksensa ehdoilla ja se on ajanhaaskausta. Täydellisesti. Lisäksi kun heillä ei yleensä itsellään riitä rahkeet mihinkään. Vaatimassa "ansaitsemista" ollaan kyllä, mutta se "takaisin maksu" onkin nihkeää. Ainakin siinä vaiheessa, kun juntti päättää pitää suhdetta varmana nakkina. Ja niin edelleen. Paskaa siis.
Minä olen löytänyt kivan miehen, joka on parempi, kun kuvailusi, jonka mainitsin muistaakseni olevan kohtelias, ei tuppisuu eikä pessimisti, eli varmaankin jotain muuta (osaa puhua ja optimistisempi ainakin) ja kaikenpäälle vielä hyvä sängyssä. Ei tarvi ansaita eikä mitata. Kun on jotain, niin on.
Miksi mun kannattaa olla sellainen ja tälläinen, kun mä tälläisenä kun olen kelpaan noin arviolta satakertaa paremmalle kun jollekin reiän rassaajalle?
Eli vielä, jos ei mennyt jakeluun: LÖYTYNYT KUNNOLLINEN MIES, ymmärrätkö?! Ihan olemalla oma itseni, ei tarvinnut ansaita, olla muuta kun olen, teeskennellä ja miellyttää mitään ylimääräistä. Vastavuoroisuus kun joillekin ihmisille kuuluu ihan jo perusjuttuihin, vaikka sulle se ilmeisesti on ihme, mihin tarvitaan kirjanpitoa. No, enpä ihmettele toisaalta.
En usko, että tajuaisit, vaikka tavaisin asian sinulle, alleviivaisin ja korostaisin pointit.
Joten naiset: lakatkaa haaskaamasta aikaanne näihin miehiin, oikeesti, parempaakin on.
Ja näille miehille: teille ne oikkuilijat on justiinsa sopivaa seuraa, pitäytykää vaan siinä, mitä oikeasti ANSAITSETTE.
Nii, tyhmä poika! Ei osaa ees lukee :(
Tuossahan ne tärkeimmät, ainoa ero on se että itse en välitä seksistä.
Sen kyllä kyseenalaistan mitä joku sanoi että huonojen kokemusten kautta optimistista tulisi pessimisti. Itselleni on käynyt vähän päinvastoin, teininä olin pessimistisempi ja tyytymättömämpi ja negatiivisempi kaikin puolin kun ei ollut vielä kokenut mitään ja kaiken piti tulla heti mulle nyt, mutta kun on oikeasti kokenut vastoinkäymisiä ja huonoja asioita niin on oppinut arvostamaan kaikkia pieniäkin asioita ja ennen kaikkea toisia ihmisiä. Elämänhalu on lisääntynyt kun on selvinnyt läpi vastoinkäymisistä, samoin itseluottamus ja luottamus siihen että selviää jatkossakin, ja näin maailma näyttää valoisammalta.
En itsekään haluaisi mitään kyynikkoa tai pessimistiä, koska sellainen elämänkumppani pilaisi ilon monesta ihanasta asiasta.
Nyt vaikuttaa taas siltä, että JOKU OLISI MOKANNUT.Exät ? Vaimot menneestä? Siskot, äidit, aikuiskasvattajat, psykologit, managerit - kun miehet eivät ole toiveidentäyttymyksiä? Karvas pettymys on vain sillä,joka karvautta käänteisesti odottaa.
Joka miehen siis saa, saa ainakin jotain.Nimittäin edes sen kyseisen mieshenkilön.Nauramista yhdessä, tsempataan me toisaalla just sitä,et tilauksesta buhahahaa.
no vaikka täältä? tavoitteita ja suunta elämälle on, osaan arvostaa muita, pidän ainakin jollainlailla huolta itsestäni, osaan todellakin nauraa itselleni, eihän tämä elämä niin vakavaa ole.. jne. jne. tuosta avoimuudesta parisuhteessa en tiedä, kun en ole kunnon suhteessa ikinä ollut mutta kaipa se siitä kun oppii luottamaan toiseen.. eikös? seksiä ei kait voi koskaan olla liikaa.. juu ja sienimetällä käyminen kuulostaa hauskalta. enpäs olekaan tullut käyneeksi moniin vuosiin.
Turhan tarkat kriteerit.
Oikeasti se on tässä:
Komea, rikas sekä salonkikelpoinen. Voila.
Olen 23 v (kohta 24 v, joo voi vitsi sentään) nuoren näköinen opiskelijamies. Edellisessä suhteessani oikeastaan nuo kaikki ehdot paitsi yksi toteutui, se oli alkoholin käyttö. Varsinaisesti se ei kuitenkaan suhdettamme pistänyt poikki, vaan se kun huomattiin että olemme liian erilaisia toisillemme. Nykyisin olemme hyviä kavereita, mutta ei muuta.
Et ole vaativa. Mielestäni nuo ovat ihan normaaleja asioita mitä rakastuneet henkilöt toivovat toisiltaan/haluavat toisiltaan.
Mikä tekee löytämisestä niin hankalaa? Minä olen kuullut, että kun lopettaa etsimisen, niin löytää sitten sen jonkun, ehkä sen oikean. Mene ja tiedä :P
Kyllä mun mielestä todella moni mies täyttää nuo kaikki kriteerit. Yhtään itseäni kehumatta, kuulun myös tuohon joukkoon.
Naisille on vain kaikkein tärkeintä ulkonäkö ja tätä on ihan turha kieltää.
Syy on se, että naisille riittää aina tarjontaa, mutta miehille ei. Eli miehelle naisen ulkonäkö ei ole kaikkein tärkein asia, taas itsekin allekirjoitan tämän.
Näin sinkkumiehenä toivoisin tapaavani juuri tuollaisen naisen, josta aloittaja kirjoitti, tosin miehestä, mutta samat kriteerit.
Mulla on muutama aivan mahdoton "vaatimus": Liikunnallinen, tasapainoinen ja sydämellinen. Kuvitelkaa..nämä on liikaa vaadittu..;)
"Eli miehelle naisen ulkonäkö ei ole kaikkein tärkein asia, taas itsekin allekirjoitan tämän."
Höpöhöpö. Miehillehän se nimenomaan on niin pirun tärkeä!
Itselleni esimerkiksi kelpaisi yleisesti rumanakin pidetty mies, ja paljon mua lyhempi. En turhia nirsoile. Mutta nekin huutavat sitä samaa mantraa, että "ruma hirviö". Enkä ole edes ylipainoínen, indeksi aina ollut 21 luokkaa... Mutta pärstä tuntuu olevan suuri este niillekin, joita taas naiset pitävät yleisesti vastenmielisinä.
Koska olen
*Neitsyt
*Seurustellut viimeksi jotain 10 vanhana (nykyään siis 24)
*Kukaan missään, tai milloinkaan ei huolis mua
*Ruma
*Laiha / hoikka
Yms, muuta kivaa.
Siksi on niin vaikeaa löytää ketään. Siis mun ainakin.
Omia mietteitä jokaisesta kohdasta:
-en tiedä tarkkaan mitä haluan
-olen melko avoin kun minuun tutustuu paremmin
-osaan huolehtia itsestäni (perushygienia kunnossa, kroppa ok, hyvä toimeentulo)
-kunnioitan ja arvostan muita mikäli he sen ansaitsevat, itseäni kohtaan olen turhan vähättelevä
-olen luonteeltani melko pessimistinen ja kyynistynyt vuosien mittaan
-alkoholinkäyttö on kutakuinkin hallinnassa
-aloitekyky asioihin on melko heikko ja en juurikaan osaa nauttia elämästäni (olen siis masentunut)
-hyvänä päivänä olen ihan mukavaa seuraa
-pidän paljon luontoon liittyvistä jutuista
-tässä elämäntilanteessa on osaa vakavasti ajetella perheen perustamista; tulevaisuudessa mahdollista jos henkinen vointi kohenee
-olen usein ennakkoluuloinen uusien asioiden suhteen
-pidän eläimistä, lapset ihan ok mutten halua ainakaan lähivuosina omia
-tietysti rakastaisin kumppaniani
-läheisyys ja toisen huomioiminen ovat tärkeitä asioita
-olen luotettava ja uskollinen; se on suhteen perusta
-olen kuullut että seksi on mukavaa puuhaa, käytännössä en tiedä asiasta mitään
-parisuhde on tasapainoinen kahden aikuisen juttu, ei mitään turhaa pelailua
-osaan repiä huumoria myös itsestäni
-viihdyn hyvin omien harrastusteni parissa
-pyrin olemaan realisti, kyseenalaistan asioita liiankin kanssa
-minulla ei ole juurikaan kokemuksia fyysisestä läheisyydestä; toki nautin hellyydestä kuten kuka tahansa meistä (julkisista hellyydenosoituksista saattaisin kylläkin vaivautua)
-arvostaisin kumppaniani erittäin paljon
Saa kommentoida. Kirjoitin kärjistäen mutta totuudenmukaisesti.