Pseudotieteen edustajat lainailevat valikoivasti tutkimuksia sieltä täältä, osaltaan vanhentunutta tietoa ja osaltaan myös pelkkiä referaatteja.
Niistä he sitten koostavat tismalleen sellaisen opuksen jossa päädytään tismalleen niihin lopputuloksiin jotka he ovat jo etukäteen päättäneet.
Näitä VHH-kirjailijoita yhdistää se että he eivät itse tee minkäänlaista tutkimusta. He ovat kirjailijoita, eivät tiedemiehiä, ja heidän tarkoituksensa on tietysti saada teoksiaan myytyä sekä aatettaan siinä samassa.
Ja johdateltavissa olevat ihmiset uskovat näitä kirjoja. Tietysti tämä kohderyhmä on jo tarkalleen valittu, eihän moisia kirjoja kannata kaupata kuin sellaiselle väelle joka ei jo valmiiksi halua epätoivoisesti uskoa johonkin ihmeasioihin.
Yksikään VHH:ta suositteleva ravitsemuksesta kirjoittava kirjailija ei ole tehnyt ainuttakaan tieteellisesti kestävää tutkimusta. Vähintäänkin tutkimuksen toistettavuus on joka kerta ollut mahdotonta.
Niistä he sitten koostavat tismalleen sellaisen opuksen jossa päädytään tismalleen niihin lopputuloksiin jotka he ovat jo etukäteen päättäneet.
Näitä VHH-kirjailijoita yhdistää se että he eivät itse tee minkäänlaista tutkimusta. He ovat kirjailijoita, eivät tiedemiehiä, ja heidän tarkoituksensa on tietysti saada teoksiaan myytyä sekä aatettaan siinä samassa.
Ja johdateltavissa olevat ihmiset uskovat näitä kirjoja. Tietysti tämä kohderyhmä on jo tarkalleen valittu, eihän moisia kirjoja kannata kaupata kuin sellaiselle väelle joka ei jo valmiiksi halua epätoivoisesti uskoa johonkin ihmeasioihin.
Yksikään VHH:ta suositteleva ravitsemuksesta kirjoittava kirjailija ei ole tehnyt ainuttakaan tieteellisesti kestävää tutkimusta. Vähintäänkin tutkimuksen toistettavuus on joka kerta ollut mahdotonta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta. Se on ainakin sellainen joka toimii. Sinulla ei ehkä toimi mutta hyväksy se että ne jotka ovat sillä ruokavaliolla ja ovat onnistuneet niin anna heidän olla rauhassa.
...ei yllytä rikokseen tai kiihota kansanryhmää tms. vastaan ja läpäläpä, mutta terveyteen liittyvistä seikoista saa kirjoittaa vaikka minkälaista vastuutonta paskaa puhumattakaan että antaa vielä vaaran aiheuttavia neuvoja...sillä ne VHH-kirjailijat sitten elävät.
Se mikä antaa kirjalle edes hieman luotettavuutta on se että se on ollut tieteellisessä tarkastelussa, jota ei yksikään VHH-kirja ole ollut. Tieteellistä tarkasteluahan VHH-kirjailijat karttavat kuin ruttoa. Siihen suuntaan he ovat yleensäkin hyvin hiljaa ja tyytyvät riitelemään muiden maallikoiden kanssa.
Ei vieläkään mitään uutta vastustajien taholta.
Kaupallistuminen?? Missä? Olen nyt kolme kuukautta pitänyt itseäni lääkkeettömänä LCHF avulla eikä minkäänlaista laskua ole tullut. Kaikki se mitä tarvitsen on täysin ilmaiseksi löydettävissä LCHF kannatavien lääkäreiden nettisivuilta. Sitä vastoin olen säästänyt Ruotsin sairaanhoidolle lääkekustannukset ja tulen säästämään jatkossakin. Ehkä niille rahoille on parempaa käyttöä esim. Virallisen ravintisuosituksen aiheuttamien vaurioiden hoidossa.
Kirjoja kirjoitellaan kaikilta mahdollisilta kiinnostavilta aaihealueilta. Täysin vapaa valinta jos haluaa ostaa. Monet haluaa päätellen attä kirjakauppoja vaikutta vielä löytyvän niin kylillä kuin verkossakin.
terveisin
tieteellisessä tarkastelussa, eikä sitä lopulta kestänyt... Projektin vetäjän oli vaikea niellä kritiikkiä ja näin se on yhä edelleen. Tämän takia Annika onkin antanut Suomelle margariinimafian arvonimen....
"1. Artikkeli, kirjoittajina Shah Ebrahim ja George Davey Smith: Exporting failure? Coronary heart disease and stroke in developing countries
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content-nw/full/30/2/201/
2. Pekka Puskan vastaus artikkeliin: Letters to the editor: Coronary heart disease and stroke in developing countries: time to act Linkin takana on monia muitakin artikkelin kirvoittamia vastauksia.
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/reprint/30/6/1496
Puska toistaa P-K-projektin erinomaisuutta jo tutuiksi käynein perustein kuolleisuuden muuta maata suuremmasta vähenemisestä projektialueella.
3. Ebrahimin ja Smithin vastaus Puskalle: Editor's response - exporting failure
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/full/30/6/1496
"CHD mortality trends over the period 1969 to 1995 show a greater decline in North Karelia than the rest of the country, but the 95 % confidence intervals for the slopes overlap. An intriguing pattern of decline is hidden in the overall trend. First, North Karelia experienced an almost immediate and rapid decline, a rise and a fall in CHD mortality (1971-1975). Second, rates of decline were significantly greater in the country as a whole than in North Karelia (1976-1985). Finally, death rates tended to approximate to each other (1986-1995). Such trends do not provide unambiguous support for the hypothesis that the intervention was effective."
"Sepelvaltimotautikuolleisuuskäyrät vuosilta 1969-1995 osoittavat jyrkempää laskua Pohjois-Karjalassa kuin muualla maassa, mutta 95 % -luottamusvälialueet menevät osin päällekkäin. Yleinen kehitys kätkee sisäänsä mielenkiintoisen laskukuvion. Ensiksikin, Pohjois-Karjalassa koettiin lähes välitön ja nopea lasku, nousu ja lasku sepelvaltimotautikuolleisuudessa (1971-1975). Toiseksi, laskuvauhti oli merkittävästi suurempaa koko maassa kuin Pohjois-Karjalassa (1976-1985). Lopuksi, kuolleisuuskäyrillä oli taipumus lähestyä toisiaan (1986-1995). Tällainen kehitys ei tarjoa yksikäsitteistä tukea oletukselle, jonka mukaan interventio olisi ollut tehokas."
Ja kuten sanottu, P-K projektin toimenpiteitä testattiin yli 10 maassa MONICA projektissa, mutta tulokset eivät olleetkaan toistettavia. Joku siis hypoteesissa mättää...
Projekti ei osoittanut yhtään mitään. Sen puolestapuhujina on vain karppisivustot, joissa ei osoiteta mitään mitä tutkimustulokset puoltaisivat, sen sijaan karpit yrittävät todistella tutkimustulosten perusteella jotain sellaista mitä ei tutkimuksissa voitu osoittaa millään tavalla, tyyyliin "todista että Jumalaa ei ole olemassa".
Tyypillinen pseudotieteellinen argumentti VHH-planeetalta, jonkun asian puuttuminen kokonaan muuttuu yhtäkkiä todisteeksi VHH:n puolesta.
lukee, niin RHH se vasta pseudoa on. Jos kerran on tuhansia tutkimuksi, niin miksi ihmeessä Pekka Pensas ei tee yhteenvetoa, kun tutkijat tai huolestuneet kansalaiset kysyvät? Eikä akateemisen ihmisen velvollisuus olisi näyttää asia toteen, eikä hokea mantraa...samaa bullshittiä ne kaikki hokevat. Missä aukoton näyttö esim. tyydyttyneen rasvan vaaralllisuudesta? Kohta se varmaan Pekka Pensas osoittaa, että äidinmaito on vaarallista, kun siinä on kovaa rasvaa. Sitten juotetaan vauvoille terveellistä rypsäriä suoraan pullosta ja ihmetellään kun allergiat lisääntyvät.
Totta. Nykysuosituksen mukainen RHH on pseudotieteen mestarinäyttö. Ei ole ollut esittää mitään tutkimustuloksia. Kaikki RHH:n kuvitellut edut ovat tosiaan kuvittelua. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole.
Mikähän se on RHH?
Luepa josku VRN:n perusteita, yllätyt. Ei kannata onkia tietoa pelkästään karppisivustoilta. Niiltä saat näytön siitä mikä on ei -tieteellistä.
"Luepa josku VRN:n perusteita, yllätyt. Ei kannata onkia tietoa pelkästään karppisivustoilta. Niiltä saat näytön siitä mikä on ei -tieteellistä."
Mikähän siellä VRN sivulla on tieteeseen perustuvaa? Ei mikään.
Tukimusraportteja LCHF/VHH ravinnon paremmuudesta Viralliseen ravintosuositukseen verrattuna löytyy niin paljon kuin kerkeät lukemaan.
MUtta ethän sinä tiedä sen kummemmin VRH:n suosituksista kuin LCHF/VHH:sta haisevan pöläystä muutenkaan.
terveisin
On se kumma ettei vastustajilta löydy yhtään järkevää perusteltua väitettä. Missään.
On se kumma kun kaikki VHH:laisien mielestä järkevä perustelu voidaan osoittaa valehteluksi. Mutta silti rasva lihottaa ja aiheuttaa sen myötä sairauksia.
En löytänyt tästä viestiketjusta yhtään järkevää perustelua joka tukisi virallista ravintosuositusta. Jos sellainen on olemassa, siis tässä viestiketjussa niin voisitko avittaa vähäsen?
Mainitset myös, että rasva lihottaa.
Miten rasva lihottaa henkilöä jolla ei ole häiriintynyt aineenvahdunta? Kuvailisitko sen mekanismin miten se tapahtuu?
"On se kumma kun kaikki VHH:laisien mielestä järkevä perustelu voidaan osoittaa valehteluksi. Mutta silti rasva lihottaa ja aiheuttaa sen myötä sairauksia."
Minkä väitten niinkuin halusit todistaa valehteluksi?
Vai tiesitkö itsekään mitä kirjoitit?
Rasvasta ja sen lihottavuudesta tai paremminkin ei lihottavuudesta voi löytää 100 tutkimusraporttia kun vähän viitsit etsiä.
Toinen vaihtoehto on että lähetät puolueetoman tutkimusraportin joka todistaa päivastaisen
Minä odottelen.
terveisin
otsikossa siis itsenä pois sulkeva lause. Suomessa ei ole VHH-tutkijoita. Sen tuhannen sepustelijoita sen sijaan löytyy, kaikilla kaupallinen päämäärä.
Sepustuksiin senkun kerätään sopiva ja asenteellinen aines ja sitten julkaistaan se... no lihavuusbisnes on miljardibisnes, aina löytyy muutama höynäytettävä jopa mahdottomiltakin sektoreilta. Epätoivoinen lihava on arvostelukyvytön.
"otsikossa siis itsenä pois sulkeva lause. Suomessa ei ole VHH-tutkijoita. Sen tuhannen sepustelijoita sen sijaan löytyy, kaikilla kaupallinen päämäärä"
vaarallisuudesta on muodostunut jos asiaa ei ole tutkittu.