Ottaa niin päähän seksistinen appiukko, joka kuvittelee että naisen tehtävä on laittaa ruokaa ja kehtaa vielä sanoa sen ääneen. Ei meille miniöille, vaan pojilleen, mikä vielä pahempi.
Oman pikkurouvansa on jo alistanut valtansa alle kotiin siivoilemaan ja kokkaamaan hänen pyhyydelleen. No tämä miniä kouluttaakin vastapainoksi hänen poikaansa elämään 2000-luvulla, jolloin on oletus että molemmat tekevät töitä.
Aluksi pidin ukosta paljon, kunnes sai tyypillisen eläkeläisen taudin, sättien ja arvostellen koko ajan muita. Ja nyt vielä kaiken kuorrutukseksi ukko kehtaa alkaa latelemaan 50-luvun naisten orjuuttamisen mantroja.
Yksikin seksistinen komentti vielä naisten tehtävistä niin tämän naisen fyysistä räjähdysherkkyyttä testataan oikein kunnolla.
Oman pikkurouvansa on jo alistanut valtansa alle kotiin siivoilemaan ja kokkaamaan hänen pyhyydelleen. No tämä miniä kouluttaakin vastapainoksi hänen poikaansa elämään 2000-luvulla, jolloin on oletus että molemmat tekevät töitä.
Aluksi pidin ukosta paljon, kunnes sai tyypillisen eläkeläisen taudin, sättien ja arvostellen koko ajan muita. Ja nyt vielä kaiken kuorrutukseksi ukko kehtaa alkaa latelemaan 50-luvun naisten orjuuttamisen mantroja.
Yksikin seksistinen komentti vielä naisten tehtävistä niin tämän naisen fyysistä räjähdysherkkyyttä testataan oikein kunnolla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tiedän OIKEIN hyvin mitä tarkoitat. Ihan kun kirjottasit minun isästäni, jonka oma isä oli taas kaikkien sovinistien äiti!
Ei ole "isälle" 30-vuoden aikana mennyt jakeluun ettei minua kiinnosta kuunnella halventavia paskajuttuja naisista ja mielipiteitä naisen alistamisesta, sekä komentelemaan on ihan turha tulla minun kotiini.
Nyt en kylläkään ole ollut väleissä enää jokuseen vuoteen, ja omapahan on vikansa kun ei aikanaan uskonut kun monta kertaa sanoin että tämä on "peli minkä voit vaan hävitä".
En anna vanhan ukon syöttää omille lapsilleni moista paskaa, olen siitä itse todella pahasti aikanaan kärsinyt, ja vieläkin keräilen itsetunnonrippeitä sieltä täältä.
Niin monen monta kertaa "sovittiin" ukon kanssa, ja homma jatkui samaan malliin ja mitta vaan tuli täyteen, ja turha on itkeä jälkeenpäin, koska etukäteen varoitin monenmonta kertaa. Niin hämmästyttävää tekstiä toi ukko kyllä suoltaa, että mulla alkaa ajatuksestakin korvat punertua.
Minä en tule koskaan enää sopimaan, tää on minulle itselleni paljon helpompaa, en jaksa olla pahoittamassa mieltäni tai itkemässä enää sitä miten "läheinen" ihminen voi syyttä suotta olla niin pahansuopa ja ilkeä. En osaa rakastaa sellasta ihmistä joka ei koskaan rakkautta ole näyttänyt, vain oman halveksuntansa. Nyt kun minulla on oma perhe, niin ihmeesti yritti jaolle päästä ja ottaa sitä johtajauroksen roolia perheessä, EI ONNISTU! Pysyköön kaukana omissa haavemaailmoissaan.
Sun tapauksessa ilmottasin suoraan että tekee omassa kotona mitä tekee, mutta jos sun ja miehes kattos alle yrittää tulla paskajuttujaan jauhamaan ja työntämään niin se on samatien hyvin nopea lähtö.
Mitä ämmiä ne on kun akalleen kantelee isäukon sanomiset. Äijä vaan huomannut että teidän perheessä se miniän kutale vaan vetelee naruja ja poika passaa reiskat savuten.
Voi kuule hani, kun tänä päivänä molemmat passaa. Tietenkin olis mukavampi vaan maata kun lahna kun toinen hoitaa kaiken, senhän te miehet rakensitte aikanaan imperiumiksenne.
Kertoo aika paljon appiukosta, mitä kunnioitusta pojissaan ruokkii, kun keskusteluyhteys vaimoihin parempi kuin sovinistiseen isäukkoon, jota saa enää korkeintaan hävetä.
Eikö erilaisuus ole elämän rikkaus. Siispä nauti siitä, kun vielä aitoja miehiä on. Muutamien vuosien kuluttua heitä ei kenties enää ole. Kaikki on vain tasapaksua junnaamista ja eikö naiset ole tunteellisia, meinaan tunne se on raivokin.Ota siitä kaikki irti!
Aitoja? Olipa typerä herja. Noin puolustelee myös itseään laiska vanhankantainen mies, joka olettaa että kaikki vain hoituu ympärillään naisten toimesta.
Ananasakäämä...ja nainen on taikonut puhtaat vaatteet ja ruan eteen pikkupojalle, joka kuvittelee olevansa aito mies.
Aivan sama kuin pitäisi hyväksyä mikä muu tahansa toisen ihmisen kiusaaminen ja väheksyminen olkia kohauttamalla.."on vaan kiva kun on erilaisia ihmisiä".
Grow up!
itsellesi. Vaikka kuinka väittäisit hänelle vastaan, ei hän muuksi muutu. Elä omaa elämääsi omalla tavallasi. Jos on polvi pojasta parantunut niin ssehän on sun etusi.
itse olen tämän toimivaksi havainnut, vaikka se otti pitkään luonnon päälle..
Olen 70-luvulla syntynyt mies. Koko elämä on mennyt oikeastaan pestessä pois tuommoisia typeriä perittyjä ajatuskulkuja. Ei sitä edes nuorena tajunnut, että niissä oli jotain väärää, ennen kuin pohti oikein pidemmän kaavan kautta. Jos niihin ei tartu kovalla kädellä heti alusta ja tee selväksi, että sellainen ei vaan kelpaa, niin ne jyrää loppuun asti.
Pitää ymmärtää, että se vanha pappa on tavallaan itsekin ansassa noissa jutuissa. Matka sydämeen, missä nuo jutut puretaan ja palataan todelliseen ihminen vastaan ihminen asetelmiin on todella pitkä, etenkin tuollaisessa vanhemmassa tapauksessa.
Pyydän anteeksi miesten puolesta. Ärsyttävää tuommoinen.
Kirjoja:
Eric Berne - Games People Play : Kertoo hieman huonoista pinttyneistä peleistä, joita ihmiset pelaavat, hyvistä peleistä, ja kuinka mennään pelittömyyden tuolle puolen.
Robert Anton Wilson - Prometheus Rising : Kirja toisesta maailmasta, joka auttaa mm. jäsentämään territoriaaliseen maailmankuvaan jumiutuneita kakanheittäjiä ja auttaa kyllä taatusti itse kutakin.
Ymmärrän appiukkoasi. Hän on vain huolissaan poikiansa onnellisuudesta. Eri asia on sitten se, että kuuluuko se hänelle vai pitäisikö poikien itse elää elämäänsä.
Kehoitan kestämään appiukon kommentit. Feministinen agressio tuskin auttaa teitä (siis sinua ja miestäsi).
Itse kyllästyin "tasa-arvoon" jo vuosia sitten. Olin tyypillinen aikani kasvatti, joka kuvitteli että kun mies vaihtaa vaippoja ja kantaa roskapusseja, niin kaikki on onnellisia.
Mutta kun se asia ei ole niin.
Huomasin, että en oikeasti tarvitse naista yhtään mihinkään. Rakastuminen on eri asia, mutta ei sen takia oikeasti tarvitse mitään kotia leikkiä tai mennä naimisiin. Taloudellisesti miehet pärjäävät paremmin yksinään.
Totesin että minua ei kannata sekoittaa mihinkään tasa-arvo yhteiskuntakokeiluun. En toisaalta vaadi että kenenkään olisi pakko ajatella samoin minun kanssani. Vapaa-valintainen juttu kaikille.
Minun tapauksessani nainen huolehtii seksistä ja kodista. Muusta ei tarvitse huolehtia. Asiat hoidetaan kotona. "Julkinen" nalkuttaminen tai sättiminen tarkoittaa samaa kuin ero.
Suurimmissa osassa tasa-arvoisista perheistä, mies joutuu kuitenkin kantamaan vastuun isoista päätöksistä, mutta on silti samalla naisen kotiapulainen ja rahoittaja. Ymmärrän tuollaisen valinnan, mutta itselleni se ei sovi.
Väitän että elän keskimääräistä onnellisemmassa liitossa. Ja tiedän kokemuksesta että tasa-arvoinen suhde ei tarkoita samaa kuin onnellinen suhde.
Myös se on harhakäsitys, että tuohon suostuvia naisia ei löytyisi.
Sori, mutta vaikutat todella surulliselta tapaukselta. Etkä käsittänyt aloitustani mitenkään. Se, että pidetään toisen työtä itsestään selvänä on todella alentavaa. Se, että oletetaan että nainen tekee ruan vaikka on jo siivonnut kodin ja käynyt töissä kun miehensä on leikkinyt pihalla autoillaan, on vaan laiskan miehen hokemaa.
Tasa-arvon voi käsittää niin monella tapaa. Meillä se on sitä, että hoidamme laskut puoliksi ja kumpikin tekee ne kotityöt, jotka tuntuu omilta. Ja se tekee ruokaa kumpi ehtii, ei se kenen muka kuuluu tehdä niin. Ja en usko että kukaan nainen voi oikeasti kunnioittaa miestä, joka ei osallistu oman lapsensa hoitoon, oli sitten tasa-arvoa tai ei.
Noh, ehkä olen oppinut vaan hyvän miehen mallin kotoa isältäni, joka poikkesi 70-luvun isästä sillä, että hoiti meitä lapsia siinä missä kotiakin rinta rinnan äitini kanssa. Ja tästä syystä katson häntä yhä kunnioittavasti. Hän on ansainnut sen ihan omilla teoillaan, ei roolillaan isänä. Ei siitä syystä, että hän on tasa-arvoinen, vaan siitä syystä, että hän kunnioittaa toista ihmistä niin paljon, ettei pidä tätä ja työtään roolitettuna, vaan pyrkii kaikessa oikeudenmukaisuuteen.
Vahva mies uskaltaa ryömimättä rakastaa ääneen ja unohtaa perinteisen roolin miehenä.
Sori mutta minusta sinä vaikutat surulliselta. Mielestäsi sinulla on isäsi mukaan tapa määrittää muiden oikea tapa elää. Ja kaikki muut saavat kuulla ilkeän kommentin suustasi jos ovat eri mieltä. (tai tässä tapauksessa näppäimistöltä)
Mitäs sitten kun olet saanut niitä lapsia ja tukka hapsuttaen työnnät lastenvaunuja. Miten ajattelit maksaa puolet laskuista ? Vai määritätkö tasa-arvon uudelleen. Meinasitko hoitaa lasta jos muilta kiireiltäsi ehdit ?
Miten määrität lapsen hoidon ? Luuletko että lapset tarvitsevat iällä 0-25 vain pelkkää laskujen ja kotitöiden jakamista ? Mitä jos ansaitset vähemmän kuin miehesi. Luovutko sitten jostain mistä miehesi ei tarvitse luopua, kunha siivoatte yhtä usein?
Oletko ajatellut että miehesi ei välttämättä tunne itsensä onnelliseksi kun määrität hänen roolinsa SINUN isäsi mukaan. Ymmärrän että hän sopeutuu tahtoosi, mutta se ei tarkoita sitä, että hän ei suostuisi siihen että huolehtisit kodista.
"Ja tästä syystä katson häntä yhä kunnioittavasti...että hän kunnioittaa toista ihmistä niin paljon, ettei pidä tätä ja työtään roolitettuna"
Mutta kuitenkin itse otat oikeuden roolittaa muut ihmiset sen mukaan ovatko kuin isäsi. Et hyväksy edellisen kirjoittajan perhe-elämää. Pitäisikö sinua katsoa nyt alaspäin.
"Se, että pidetään toisen työtä itsestään selvänä on todella alentavaa. Se, että oletetaan että nainen tekee ruan vaikka on jo siivonnut kodin ja käynyt töissä kun miehensä on leikkinyt pihalla autoillaan, on vaan laiskan miehen hokemaa. "
Eikö tuo ole vähän epäreilua yleistämistä ? Kukaan nainenhan ei voi vapaaehtoisesti haluta hoitaa kotia tai tehdä ruokaa ? Tai jos näin on niin mies on automaattisesti laiska ? Mitenkä muut miehen tehtävät kuin tuo autolla "leikkiminen". Talon rakentaminen, talouden rahoittaminen, "miehen kuva" lapsille, harrastukset lapsien kanssa, lemmikin lopetettavaksi vienti, voimaa vaativat asiat, tekniset asiat joita nainen ei (jos on epätasa-arvoinen) satu osaamaan. Jätetäänkö ne sitten hoitamatta ? Haluaisitko ottaa miehesi mukaan turvaksi, jos joudut menemään pelottaviin paikkoihin. Haluatko että jos miehesi joutuu menemään vaarallisiin paikkoihin, ottaa sinut ja lapset turvaksi mukaan ?
Miten sitten jos miehesi sattuisi ansaitsemaan selvästi enemmän kuin sinä ? Jäätte kerrostalokaksioon, koska miehen rahojen käyttäminen omakotitaloon olisi epätasa-arvoista? Vai voisitko tässä venyttää tasa-arvon rajoja.
Miten isot päätökset (asuminen, lapset, kesämökki, pankkilainat, muutto ulkomaille jne..) ? Miten ratkaisette nämä asiat kun äänestys päättyy tasan ? Arvalla ?
Vai ajattelitko että niinkauan pätee tasa-arvo kotitöissä, kunnes tarvitset jotain mihin tarvitset miestäsi, kun itse et pysty. Sitten tätä kotitalousjärjestystä voidaan muuttaa tilapäisesti. Se jos joku on kuule epätasa-arvoista.
Kun YH- äidit etsivät tarjoustalossa maksalaatikon alennuskuponkeja muutaman kirkuvan lapsen kanssa, niin keksivät varmaan muitakin syitä mihin miestä olisi voinut käyttää kuin tiskaaminen ;)
Oikeudenmukaista tapaa elää ei tarvitse määrittää kenellekään, sen pitäisi tulla ihan luonnostaan. Jos oikeasti toisesta välittää, välittää myös toisen panoksesta suhteeseen, eikä pidä itsestään selvänä toisen tekemää työtä. Ja jokainen OIKEA, AITO mies osaa tehdä myös kotia, sori vaan väheksymisesi!
Niin, ja lapsia ei tule. Yhteisestä sopimuksesta. Joten älä huolehdi turhaan. Eli molemmat teemme työmme ja maksamme laskumme. Ja kun selvästi miehistä egoasi yrität puolustella, tiedoksesi, että minä ansaitsen meistä vielä paremmin. Pieni äijä ei tätäkään tietoisuuta kestäisi, mutta MIES kylläkin.
En määritä mieheni rollia, vaan olen nimenomaan avanut silmänsä sille oikeudenmukaisuudelle mikä hänen perheessään on kaikki nämä vuodet vallinnut. En kerro hänelle mitä hänen pitää kotona tehdä, en siis nalkuta, vaan toimimme ihan luontevassa symbioosissa, niin kuin tarkoituksin. Hyvin tyytyväinen on oloonsa, voin kertoa.
Roolitus on sitä, että määrittelee toiselle vuorosanat, tässä tapauksessa sen mitä toisen muka kuuluu tehdä. KUUULUU TEHDÄ on aivan eri asia kuin se, että olettaa jokaisen ajttelevan ja tuntevan ihmisen ymmärtävän kunnoittaa toista ihmisenä niin, ettei oleta. Oleta toisen palvelevan itseään. Yhteisen hyvän tekeminen on aivan eri asia, kun laittaa toiselle tietyt työt koska ne kuuluu tälle.
Koko juttuhan lähti siitä, että appeni olettaa naisen tekevän sitä ja tätä, huolimatta siitä, että nainen tuo rahan kotiin siinä missä mieskin. Ja nämä mainitsemasi tekniset asiat..Saanko nauraa? Näin sivusta seurattuna niihin menee viidennes siitä ajasta mitä kodin päivittäiseen hoitamiseen. Ja tähän ei laskettu mukaan nettipelejä tai miehen itselleen ostamien uusien hienojen hifilaitteiden säätöä...
En yleistänyt muuten kuin omasta perhepiiristäni ja jos olisit kaikki jutut lukenut, olisit sen käsittänyt. Enhän yleistä omaa isäänikään näihin miehiin. Taisit vain tunnistaa itsesi vähän liiankin hyvin.
Leikki sikseen. Tosiasia on se, että jokainen jakakoon miten huvittaa kunhan tasapuolisuus vallitsee. Eihän meilläkään mieheni tarvitse pestä vessaa kun ei kestä sitä. Eikä itseni tarvitse pestä pyykkiä, kun mieheni taas hoitaa sen.
Mitenhän rouvakulta muuten jaksaa? Noh, ystäville ja muulle perheelle helpompi sitten avautua...
"Kun YH- äidit etsivät tarjoustalossa maksalaatikon alennuskuponkeja muutaman kirkuvan lapsen kanssa, niin keksivät varmaan muitakin syitä mihin miestä olisi voinut käyttää kuin tiskaaminen ;)"
Tässä voitaisiin alkaa pohtia yksinhuoltajaäitien pienituloisuuden taustatekijöitä, mm. naisvaltaisten alojen pienempiä palkkoja. Onko niin, että tässä yhteiskuntajärjestelmässä, sosiaaliturvasta ja päiväkotijärjestelmästä huolimatta, keskiverto(yh-)naisen on lähes mahdotonta tulla taloudellisesti hyvin toimeen itsekseen?
Naisten pieni palkka on jäänne menneiltä ajoilta, jolloin miehen suurempaa palkkaa perusteltiin sillä, että sen tulee riittää koko perheen elättämiseen. Nykyaikana yksinäinen mies saa edelleen suuremman palkan, kun yh-nainen elättää sekä lapset että itsensä pienellä palkalla.
Nykyaikanakin oletetaan naisen olevan miehestä taloudellisesti riippuvainen, jolloin nainen joutuu maksamaan takaisin kotitöillä ja seksillä (kuten 50-luvulla konsanaan). Yh-äideille ja heidän pienille palkoilleen naureskellaan, tyyliin "Ton siitä saa kun ei ole miestä talossa niin kuin kuuluisi."
Yksinhuoltajaäideillä harvoin on aikaa tai voimia maksalaatikon alennuskuponkeja etsiessään ja kirkuvia lapsia hoitaessaan yrittää saada asiaan muutosta esimerkiksi poliittisen päätöksenteon kautta. Täten lähes ainoaksi keinoksi nostaa elintasoa jää uuden, miespalkkaa saavan miehen löytäminen, jolle taas maksetaan takaisin kotitöillä ja seksillä.
"Yksinhuoltajaäideillä harvoin on aikaa tai voimia maksalaatikon alennuskuponkeja etsiessään ja kirkuvia lapsia hoitaessaan yrittää saada asiaan muutosta esimerkiksi poliittisen päätöksenteon kautta. ."
Miten poliittinen päätös voisi vaikuttaa siihen paljonko työnantaja on valmis maksamaan palkkaa ? Valtion virat on tietysti oma lukunsa, mutta siellä liian tehottomasti toimivat osa-alueet on ulkoistettu.
Sosialistisissa järjestelmissä oli käytössä tasapalkkaisuus, mutta se ei toiminut. Kapitalistisessa järjestelmässä on tapana kysyä myös miten paljon sijoittamalleen rahalle saa vastiketta.
On se sinunun appiukko aika epeli kun tuollaisenkin yhteiskunnallisen vääryyden on saanut aikaiseksi.
"On se sinunun appiukko aika epeli kun tuollaisenkin yhteiskunnallisen vääryyden on saanut aikaiseksi."
En ole ketjun aloittaja. Minimipalkat säädetään laeilla, joihin poliittiset päätökset vaikuttavat. Muun muassa yhteiskunnan arvostukset vaikuttavat kunkin ammatin palkkaukseen. Kaupan myyjä oli ennen arvostettu ammatti, kunnes siitä tuli naisvaltainen (mikä näkyi/näkyy myös palkkauksessa).
Päättelyketjusi on mielenkiintoinen, mutta väärä. Ennen joka lähiössä ja tuppukylässä oli kauppa jossa oli yrittäjäkauppias ja pari työntekijää. Kyseessä oli palveluammatti mitä suurimmassa määrin ja myyjät olivat arvostettuja. Kauppias oli usein mies.
Nykyään kaupat ovat ylhäältä (usein vielä ruotsista) johdettuja ketjuja jossa on pari vuokrattua työntekijää. Tai sitten hehtaarihalleja joissa työntekijät ovat yksi kustannuserä muiden joukossa.
Asiakkaat ovat päättäneet että kalliimpien palvelukauppojen on täytynyt väistyä halvempien ketjujen tieltä.
Myyjän arvostus ei kaupoissa ole laskenut sen takia että siellä on töissä paljon naisia vaan kaupan rakenteen muuttumisen vuoksi.
Sitäpaitsi muissa organisaatiossa esim. (tää on niin klisee) Nokia, myyjät ovat erittäin hyväpalkkaisia ammattilaisia. Nokia tuskin rajaa myyjiänsä sukupuolen takia. Myyntityö voidaan käsittää niin monella tavalla.
Myös kauppoja on monenlaisia.
Minipalkat on olemassa. Jos joku tekee firmalle rahaa enemmän kuin toinen, niin hän ei kauaa työskentele minimipalkalla. Tai sitten hän työskentelee toisessa firmassa.
Onko sinulle koskaan tultu tarjoamaan parempaa palkkaa tuosta vain? No ei ole kelleen muullekaan, palkka on aina taistelun tulosta. Jos yh-naisilla ja naisilla yleensä on huonot palkat niin annat tuhannen euron vihjeen: hae parempipalkkaisia hommia. Ne voivat olla paskempia, työajat mitä sattuu, ylitöitä joutuu tekemään ja aikatauluja ja stressiä riittää mutta niistä maksetaan paremmin. Jaa ettei kiinnosta niinku. No ei kiinnosta miehiäkään mutta rahan takia just sellaisia hommia tehdään tässä maassa vaikka kuinka paljon, ja sen tyypin hommia tekee nimenomaan miehet.
Naisia ei näytä työnteko kiinnostavan, siksi niiden palkat on niin paskat. Harva nainen muutenkaan pystyy elättämään yksin itsensä. Varsinkin yksinhuoltajat on pummeja jotka elää miesten maksaman sosiaaliturvan varassa.
Paljon kertoo asenteestasi tuo anopin nimittäminen alistuneeksi pikku rouvaksi. Kaikuu se sama mitä kerrot muka inhoavasi.
Mitä siis inhoan, sitä että toisen työtä pidetään itsestään selvänä ja roolitettuna. Anoppi-dearest on alistettu tekemään miehellensä ruokaa, pesemään pyykkinsä ja tekemään nyt ihan kaiken kotia koskevan, kun miehensä makaa ja tekee mitä huvittaa, eikä osallistu edes omien perustarpeiden hoitamiseen mitenkään. Niin raukkamaista ja säälittävää!
Ja anoppi itse on asiasta pienessä pörrässä joskus avautunut, eli tietää itsekin mihin lokeroon on laitettu. Opetettu jo nuoresta pitäen olemaan vain kotona ja laittamaan kystä kyllä. Eli alistettu piiaksi, sitä se nyt vaan on. Ei voi paremmin sievistellä totuutta!
alistatko sinä heidät ja miehesi omalle kannallesi?
Alistaa ja auttaa näkemään totuus on ihan eri asia. Tottahan on turha herättää itsekunnioitusta miniässä, joka on kasvatettu samaan malliin kuin piikova anoppi.
Oppiihan lapsikin ampumaan, kun hänelle sitä tarpeeksi tuputetaan, kuten on monet sotaleirit maailmalla todistaneet. Se onko tällainen tyhjän mielen sabotointi sopivaa ja ihmisarvon mukaista, onkin se mihin pitää voida puuttua.
"...Ottaa niin päähän seksistinen appiukko,
Yksikin seksistinen komentti vielä naisten tehtävistä niin tämän naisen fyysistä räjähdysherkkyyttä testataan oikein kunnolla
Voi kuule hani...
Aitoja? Olipa typerä herja. Noin puolustelee myös itseään laiska vanhankantainen mies, joka olettaa että kaikki vain hoituu ympärillään naisten toimesta.
...pikkupojalle, joka kuvittelee olevansa aito mies.
Sori, mutta vaikutat todella surulliselta tapaukselta.
on vaan laiskan miehen hokemaa.
Vahva mies uskaltaa ryömimättä rakastaa ääneen ja unohtaa perinteisen roolin miehenä.
Ja kun selvästi miehistä egoasi yrität puolustella...
Pieni äijä ei tätäkään tietoisuuta kestäisi, mutta MIES kylläkin.
Taisit vain tunnistaa itsesi vähän liiankin hyvin.
Niin raukkamaista ja säälittävää
Alistaa ja auttaa näkemään totuus on ihan eri asia..."
huh huh. Varmaan ratkiriemaisaa kun sinä olet samassa perheessä. Hyvää kesää.
Hyvää kesää itsellesikin! Kiva kun kosketti :) ja ymmärsit lähtökohdankin niin hyvin. Ehkä jollakin tapaa samaistuitkin.....mikä on aina plussaa.
*Life is Karma
F5vVaD qspasecpzlgq, [url=http://cgdqnbnirxoj.com/]cgdqnbnirxoj[/url], [link=http://afwdzrtsfbda.com/]afwdzrtsfbda[/link], http://autkfqqyxifv.com/
pärpätykset sikseen.
Se kohtuu siitä kun appiukolla ei enää seiso niin sitä muuttuu kiukkuiseksi. Seuraavan kerran kun appiukkosi esittelee oppejaan niin sanot sille suoraan että ottaako koville kun vanhenee eikä seksistä enää tule mitään kun ei seiso niin voi äijän naama venähtää. Houkutteleppa anoppisi vaikka viikon etelänmatkalle niin siitähän appiukko vasta herneen nenään ottaa. Se tekee hyvää kun seuraavan kerran kun appi oppejaansa kertoon niin sanot vain suoraan mitä ajattelet niin se puhdistaa ilmaa ja appi voi ruveta ajattelemaan jos sillä on millä ajatella.
Uteliaisuuttani kyselen sekä sinun ja miehesi että anopin ja appiukon asumismuotoa?
Ihan vaan sillä että jos asutte/he asuvat omakotitalossa tai rivarissa, kuka tekee lumityöt?
Kuka leikkaa nurmikot ja puhdistaa rännit? Kuka tekee kodin korjaustyöt sekä ulkona että sisällä? Kuka öljyää ja huoltaa terassit, kalusteet ym? Kuka hoitaa mahdolliset takkapuut ym? Kuka huoltaa ja pesee autot, vaihtaa renkaat?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
No meillä mies hoitaa nämä hommat ja paljon muuta, minä hoidan pyykkihuollon, ruokapuolen ja kodin siisteyden. Pyykkiä en pese joka päivä kahden aikuisen ihmisen taloudessa, päivittäiseksi siivoukseksikin riittää pöydän pyyhkiminen jne, omistan pyykkikoneen, kuivurin ja tiskikoneen (kuten suurin osa suomalaisista) joten ylivoimaisen raskasta ei ole. Molemmat käymme töissä ja molemmille riittää puuhaa kotona.
Jos sinä teet yhtä usein nuo yllämainitsemani tehtävät ja kaikki ne normaalit "miesten työt"kuin miehesi (ja sama koskee anoppiasi), silloin voitte todellakin purnata miehen laiskuutta ja laskea itsenne ilmaiseksi piiaksi.