Montako valhetta tuossa alla olevassa Filatovin vastauksessa on?
Viimenen ainakin "ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa"
Eivät muuten ole, vaan niillä pitää peittää matkat, vaatetus ja orjatyön vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, eivätkä ne läheskään aina edes riitä siihen. Törkeää valehtelua suorassa TV-lähetyksessä.
Noita valheita voi etsiä lisää tuolta, muidenkin kun Filatovin.
Täysistunnon istuntopöytäkirjat alkaen 1999
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=PTKSUP?lomake=akirjat/akx3100
"PTK 48/2006 vp
48. TORSTAINA 4. TOUKOKUUTA 2006 kello 16.30
N:o 68) Osa-aikatyön vastaanottovelvollisuus
----
Esko-Juhani Tennilä/vas: Rouva puhemies! Erikoista tässä halpapalkkojen teettämisessä on minusta se, että työministeriö itse on näyttämässä huonoa esimerkkiä. Minulle soitti päivällä rouva tuolta Keminmaasta, eläkeläinen, joka sanoi, että hän ja hänen miehensä joutuvat eläkerahoistaan avittamaan näissä työministeriön harjoittelurahatöissä olevaa poikaa. 8 euroa päivässä, sitä te vaan maksatte näille harjoittelijoille, niin kuin sanotaan. Hänkin tekee ihan tavallista työtä, mutta 8 euroa päivässä, nälkäpalkka. Miksi työministeriö tekee tämmöistä?
Työministeri Tarja Filatov: Arvoisa puhemies! Ilmeisesti on kyse ihmisestä, joka on kuntouttavassa työtoiminnassa, jos kerran oli nuoresta ihmisestä kyse, koska nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta, mutta sen sijaan yli 25-vuotiailla, jotka ovat työelämävalmennuksessa, on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle. Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi niin kuin sen tarkoitus olisi, mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea, mutta nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa. "
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_48_2006_68_p.shtml
Viimenen ainakin "ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa"
Eivät muuten ole, vaan niillä pitää peittää matkat, vaatetus ja orjatyön vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, eivätkä ne läheskään aina edes riitä siihen. Törkeää valehtelua suorassa TV-lähetyksessä.
Noita valheita voi etsiä lisää tuolta, muidenkin kun Filatovin.
Täysistunnon istuntopöytäkirjat alkaen 1999
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=PTKSUP?lomake=akirjat/akx3100
"PTK 48/2006 vp
48. TORSTAINA 4. TOUKOKUUTA 2006 kello 16.30
N:o 68) Osa-aikatyön vastaanottovelvollisuus
----
Esko-Juhani Tennilä/vas: Rouva puhemies! Erikoista tässä halpapalkkojen teettämisessä on minusta se, että työministeriö itse on näyttämässä huonoa esimerkkiä. Minulle soitti päivällä rouva tuolta Keminmaasta, eläkeläinen, joka sanoi, että hän ja hänen miehensä joutuvat eläkerahoistaan avittamaan näissä työministeriön harjoittelurahatöissä olevaa poikaa. 8 euroa päivässä, sitä te vaan maksatte näille harjoittelijoille, niin kuin sanotaan. Hänkin tekee ihan tavallista työtä, mutta 8 euroa päivässä, nälkäpalkka. Miksi työministeriö tekee tämmöistä?
Työministeri Tarja Filatov: Arvoisa puhemies! Ilmeisesti on kyse ihmisestä, joka on kuntouttavassa työtoiminnassa, jos kerran oli nuoresta ihmisestä kyse, koska nuoret työharjoittelussa eivät saa tuota ylläpitokorvausta, mutta sen sijaan yli 25-vuotiailla, jotka ovat työelämävalmennuksessa, on tällainen ylimääräinen korvaus sen työttömyysturvan päälle. Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi niin kuin sen tarkoitus olisi, mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea, mutta nämä ylläpitokorvaukset ovat suoraan käteenjäävää rahaa. "
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_48_2006_68_p.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
että Filatovin aikana minut on syrjäytetty työmarkkinoilta täysin eikä valoa tunnelin päässä näy.
Ongelmat alkoivat erimielisyyksistä työvoimatoimiston kanssa ja nyt olen täysin ulkona työmarkkinoilta.
Et ole ainoa, henk kohtaisesti elämän ohituskaista alkanut sen verran lujaa..
Ja juomalla tai muuten itselleen huonoilla elämäntavoilla en aio aiheuttaa kunnon laskemista.
Nyt on aikaa miettiä miten tämä paska nimeltään Suomi saa maksaa aivan jotain muuta kuin minimaalisia korvauksia.
Kylmä tosiasia on että Suomessa on nyt jo aika iso porukka mikä aika tavalla tyhjän päällä.
Suomessa on näinä päivinä ensimmäisen polven ammattirikolliset kovissa voimissa.
"Silloin, jos tässä on kyse normaalista työsuhteesta, jossa tehdään normaalia palkkatyötä, niin silloin tuota järjestelmää käytetään väärin, koska sen tarkoitus on olla työharjoittelua, sen tarkoitus on olla osa sitä, millä sitten valmentaudutaan työelämään, mutta tässä tunnustan täysin sen, että se ei aina toimi niin kuin sen tarkoitus olisi, ..... "
Tuo asia on siis ollut tiedossa jo vuonna 2006 ja sen jälkeen tuo järjestelmän väärinkäyttö on lisääntynyt voimakkaasti. Eli asia on tiedossa mutta mitään ei tehdä. Miksiköhän? Varmaankin on alunperin ollutkin tarkoitus käyttää tuota peitteenä orjatyölle.
"mutta sen jälkeen ihmiset työllistyvät. " Kuinkahan moni on työllistynyt? Ei monikaan.
"Tuo korvaus on veroton, joten se siinä mielessä on rahana näille ihmisille usein hiukan enemmän kuin esimerkiksi pieni palkkaosuus, koska se leikkaa heti toimeentuloa ja asumistukea"
Veroton toki on mutta sitten ei saa verovähennystä esin. "työ"matkoista. "pieni palkkaosuus" ei leikkaa asumistukea ennen kun se ylittää 300 euroa/kk ja toimeemtulotukea se leikkaa vain oisttain.
Kyllä TF:n nuo asiat olis pitäny tietää joten valehteli tahallaan.