Ateena vai Helsinki?
Parempi matkakohde?
Kumpikampi?
17185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
noista tietysti Ateenan, koska ei tätä kotikaupungissa kulkemista voi matkailuksi sanoa ja muutenkin täällä voi pyöriä ympäri vuoden enemmän kuin haluaisikaan..
sillä edellytyksellä ettei ole mellakoita. Jos suurlähetystön edessä on 200 pakistanilaista, kannattaa vaihtaa katua. Miksi muuten otit Helsingin vertailukohteeksi, koska Jyväskylää nimitetään Suomen Ateenaksi?
En oikein usko kenenkään kolunneen kotikaupunkejaan niin läpikotaisin, etteikö niistä voisi löytää aina jotain uutta katseltavaa, koettavaa, etc.
Lämpimänä kesänä ei välttämättä ole silti tarvis lähteä ulkomaille, mahdollisesti vielä lämpimämpään paikkaan ...
Kotimaassa riittää koettavaa. Monella tuntuu olevan tarve päästä ulkomaille, enkä oikein sitä ymmärrä paitsi jos todellakin haluaa tutustua paikallisiin nähtävyyksiin.
Kärjistettynä: Onko tärkeämpää se että on nähnyt Mona Lisan vai se että todellakin arvostaa Leonardon taidetta?
tavallaan maailmankuvaamme. Sitä kautta tutustuu erilaisiin kulttuureihin, sen sisällä asuviin ihmisiin, etc. Edellytyksenä, että hakeutuu mieluiten muualle, kuin armottomiin turistirysiin ja tutustuu siihen ns. tavalliseen kansaan siellä, missä liikkuukin. Yleensä sitä kautta löytyy se ulkomailla matkustelun helmi :).
Se taiteen arvostus lähtee omasta itsestä, sisäisestä maailmasta, estetiikan kaipuusta ... sitä ymmärrystä ei voi saada pelkästään näkemisen kautta, vaikkapa tosiaan lähtemällä katsomaan paikan päälle aitoa Mona-Lisaa ... se on jotain, mikä koetaan kaikilla aisteilla, se on lähes elämäntapa.
Epäilen sen olevan pelkkä myytti. Parin viikon reissu ulkomaille hyvässä hotellissa ei takuulla avarra yhtään mitään.
"Edellytyksenä, että hakeutuu mieluiten muualle, kuin armottomiin turistirysiin ja tutustuu siihen ns. tavalliseen kansaan siellä, missä liikkuukin. Yleensä sitä kautta löytyy se ulkomailla matkustelun helmi :)."
Maalaus on pieni, panssarilasin takana ja salamavalot räpsyvät kielloista huolimatta. Leonardo da Vincista olen nähnyt näyttelyn sekä Roomassa että Retretissä ja kummassakin kannatti käydä. Kotimaisista matkakohteista suosikkini on Karhunkierros, elokuussa taas vaellukselle. Kun mukaan saa ympäristöbiologin opastamaan, aina vaan parempi :-)
Luin. Enkä osannut muotoilla vastaustani oikein. Olin siis samaa mieltä.
Mahtaakohan olla aito Mona Lisa siellä vai varmuuden vuoksi hyvä kopio?
Eräs mielenkiintoisimmista paikoista missä olen käynyt oli Brugge Belgiassa. Olimme liikenteessä kaverin autolla, Englantiin ja takaisin. Etsimme pankkiautomaattia ja huomasimme autojen ajavan holvikaaren alta. Menimme perässä ja tutustuimme vanhan kaupunginosan yöelämään. Sittemmin olen kuullut, että alue kuuluu Unescon maailmanperintökohteisiin.
paskainen. Tosi kiinnostunut voi siellä piipahtaa katsomassa monumentit, niin ajattelin itsekin jonain päivänä tehdä. Jos Kreikkaan haluaa..kannattaa mennä vaikka saarille..sieltä löytää aidon hellenismin siemenen.
Helsinki avautuu niin monilla tavoilla, kun valitsee uusia näkökulmia. Kieli on tuttu, tavat tuttuja, voi keskittyä kokemiseen.
en ole koskaan käynyt ja jälkimmäinen oli todella järkyttävä kokemus.
kolmannen vaihtoehdon. Oman kotikaupunkini.
noista kahdesta. Jos suuntaan kesällä ulkomaille, niinkuin tänä kesänä teen, matka suuntautuu keski- tai pohjois-eurooppaan mielummin. Suomen kesässä on hellettä mulle riittämiin:) Etelän helteissä tulee huono olo ja iho palaa..
kehäIII ulkopuolelta.
Mulla on Motorolan känny automaattisella tektauksella. Aina kun yritän kirjottaa helsinkia se muuttaa tekstin;hell
Mutta pitää katsoa myös hintaa. Nythän pääsee esim. Thaikkulaan alle 500 eurolla ees taas. Eli mitä mieltä on matkustaa johonkin Ateenaan??